И снова «тайные комнаты» в пирамиде Хеопса

Я человек простой,
вижу Senmuth'a,
зелень жму рукой.

давно бы уже разобрали и собрали заново, чтоб не мучатся, уж сейчас техники хватает для этого))

Senmuth
А вот как в фильмах голливудских, всякие тайные ходы, с ловушками и загадками - это только фильмы, или там в натуре под пирамидой что-то восхитительно-таинственное подобного рода может быть? или нет?

Интересно, а есть ли хоть один инструментальный метод датировки постройки пирамид?
Не мумий и досок, которые в них лежат. А самих пирамид.
Я не представляю как это можно строго и научно доказать прямым методом.

Цитата (бнопня @ 2.11.2017 - 20:20)

Цитата (Senmuth @ 2.11.2017 - 20:16) Цитата (volson @ 2.11.2017 - 20:16) Один хуй, туда никого не пустят египетские власти. Куда не пустят? В тайную комнату? заклинания нужны)))

лучше взятку дать

Senmuth, спасибо
Как раз читала новость на сайте ВВС про это

Цитата (ABL @ 2.11.2017 - 21:41)

Senmuth А вот как в фильмах голливудских, всякие тайные ходы, с ловушками и загадками - это только фильмы, или там в натуре под пирамидой что-то восхитительно-таинственное подобного рода может быть? или нет?

Если бы я раздавал призы за лучший вопрос, Вы бы получили главный приз!))

На самом деле, очень тесно, очень пыльно, менее пафосно, более мрачно, более предсказуемо. Вот что немного пугает, это сохранившиеся порткулисы, т.е. запорные системы. В двух пирамидах Снофру, некоторые не закрыты, и ты понимаешь, что если вдруг она упадет/закроется, то хорошего будет мало. Вот в красном квадрате, блоки должны были съехать вниз и полностью закупорить проход. Вот когда там находишься, немного не по себе)

Цитата (Biochemist @ 2.11.2017 - 22:01)

Интересно, а есть ли хоть один инструментальный метод датировки постройки пирамид? Не мумий и досок, которые в них лежат. А самих пирамид. Я не представляю как это можно строго и научно доказать прямым методом.

Да весьма сложно. Датировки складываются из многих данных.

Цитата (Xard @ 2.11.2017 - 20:31)

НечтоИзСети Согласен, логично. Но любому фараону было бы западло свою гробницу в куче щебня делать, другие пацаны не поняли бы.

Так пирамиды и не являются захоронениями.

Цитата

Так пирамиды и не являются захоронениями.

Откуда такая уверенность? Доказательства есть?

Цитата (Senmuth @ 2.11.2017 - 22:08)

Да весьма сложно. Датировки складываются из многих данных.

Один из ранних египетских халифов (X век, ЕМНИП) пробил стену одной из пирамид, и нашел золота на 1000 динаров, чему весьма удивился, т.к. затратил на пробитие стены ту же сумму, прокомментируй плиз, по умному.

Цитата (Senmuth @ 2.11.2017 - 22:08)

Цитата (Biochemist @ 2.11.2017 - 22:01) Интересно, а есть ли хоть один инструментальный метод датировки постройки пирамид? Не мумий и досок, которые в них лежат. А самих пирамид. Я не представляю как это можно строго и научно доказать прямым методом. Да весьма сложно. Датировки складываются из многих данных.

Нет.
Не косвенные натягивания совы на глобус.
Честная датировка прямым физическим методом.

Ну до второй то комнатушки той, что поменьше, вообще же просто добраться - она буквально за стенкой. Местные полюбому залезут)

Как же приятно когда этих ехиптолохов, архиолухов возят мордой по фактам. Прям душа радуется, а то возомнили себя пупом земли. Притянутые за уши обрывки выдают за достоверные факты. Вот вам настоящие факты от настоящих учёных. Даже тут на форуме вылезают такие экземпляры, которые любят умничать. Ну что господа , утритесь как грится !

Цитата

В октябре прошлого года участники проекта ScanPyramids заявили о сенсационном открытии — им удалось найти в пирамиде несколько ранее неизвестных пустот, которые могут быть тайными усыпальницами "повелителя двух домов" и его супруги. Это открытие вызвало резкое неприятие среди археологов и египтологов, обвинивших физиков в неправильной интерпретации полученных данных. Эти обвинения заставили ученых провести повторные замеры с помощью сразу трех разных мюонных телескопов. На этот раз наблюдения, как подчеркнул Таюби, велись по тем же правилам и принципам, по которыми на БАК и прочих ускорителях искали бозон Хиггса и другие неизвестные науке частицы. Если бы первоначальные результаты сканирования пирамиды Хеопса были ошибочными, тогда, как отмечает Элал, "картинки", полученные разными мюонными телескопами, не совпали бы. На деле же они оказались одинаковыми, что подтвердило предположения физиков и опровергло инсинуации археологов.

РИА Новости https://ria.ru/science/20171102/1508077602.html

Это сообщение отредактировал Deemk - 2 ноя. 2017 г. в 23:04

Ну и где же все эти иксперды-ебиптологи, которые каждую песчинку изучили возле пирамид, всрали ? Что-то не видно активности местной учьоной фауны, хотя помню была темка на япе даже, что всё уже изучено и всем всё ясно с этими пирамидами, искать там больше нечего. И так жидко обосраться. Вот это работёнка.

Цитата (Deemk @ 2.11.2017 - 22:46)

Даже тут на форуме вылазиют такие экземпляры, которые любят умничать.

Вы правы, коллега.
Вылазиют и частенько не залазиют обратно.
Прям вот спасу нет.

Цитата (HyKakTak @ 2.11.2017 - 21:04)

Я человек простой, вижу Senmuth'a, зелень жму рукой.

Аналогично.
Но у меня таки вопрос: а пирамидосрач будет?

Цитата (Pykalico @ 2.11.2017 - 23:03)

Цитата (HyKakTak @ 2.11.2017 - 21:04) Я человек простой, вижу Senmuth'a, зелень жму рукой.   Аналогично. Но у меня таки вопрос: а пирамидосрач будет?

уже )))

Цитата (JdArc @ 2.11.2017 - 22:59)

Цитата (Deemk @ 2.11.2017 - 22:46) Даже тут на форуме вылазиют такие экземпляры, которые любят умничать. Вы правы, коллега. Вылазиют и частенько не залазиют обратно. Прям вот спасу нет.

О, одна уже показалась, ждём остальных героев. Почётных ехиптян в 3 поколении Или долбителей угла гранитного блока

Цитата (Senmuth @ 3.11.2017 - 02:10)

Большая вероятность, что данная полость, результат или халтурной кладки, или каких-то форс-мажорных обстоятельств. Не менее, если ошибаюсь, так даже хорошо, пусть хоть что-то найдут и хоть робота с камерой туда пустят.

А причем халтурная кладка ? Может специально полости оставляли для облегчения конструкции и уменьшения нагрузки на фундамент .

Цитата

Недавно показывали док.фильм "Сокровища мира. Пирамида Хеопса" по каналу История. Так вот там один египтолог с инженерно-строительным образованием выразил мысль, что каменные блоки составляют только внешнюю часть пирамиды, а внутри она завалена щебнем, обломками камня и прочим мусором, которого было в избытке. И, честно говоря, мне это предположение кажется наиболее реальным, чем то, что пирамида целиком сложена из блоков. Согласитесь, ведь гораздо проще, быстрее и менее затратно выложить "корпус" блоками, а внутреннее пространство засыпать обломками камней, которых в каменоломнях было дофига и больше. Она бы тогда уже развалилась. Но внутри не щебень, а грубые блоки. А вот между ними они да, заполняли раствором, строительным мусором и пр.

ну да, что значит "завалена изнутри"? это как дом начинать строить с крыши. в таком сооружении нагрузки изрядные. пирамида - на то и пирамида. сооружалась последовательно.

Этим исследователям нужно со строителями посоветоваться и они расскажут, что это никакая не тайная комната, а просто строительный мусор насыпали. Нет там никакого золота-брильянтов.

Строители всегда так делают

Это сообщение отредактировал Codavr - 3 ноя. 2017 г. в 07:46

С добрым временем суток.

Не волнуйтесь, там уже Индиана Джонс побывал и все вынес.

Цитата (Deemk @ 2.11.2017 - 22:46)

Как же приятно когда этих ехиптолохов, архиолухов возят мордой по фактам. Прям душа радуется, а то возомнили себя пупом земли. Притянутые за уши обрывки выдают за достоверные факты. Вот вам настоящие факты от настоящих учёных. Даже тут на форуме вылезают такие экземпляры, которые любят умничать. Ну что господа , утритесь как грится ! Цитата В октябре прошлого года участники проекта ScanPyramids заявили о сенсационном открытии — им удалось найти в пирамиде несколько ранее неизвестных пустот, которые могут быть тайными усыпальницами "повелителя двух домов" и его супруги. Это открытие вызвало резкое неприятие среди археологов и египтологов, обвинивших физиков в неправильной интерпретации полученных данных. Эти обвинения заставили ученых провести повторные замеры с помощью сразу трех разных мюонных телескопов. На этот раз наблюдения, как подчеркнул Таюби, велись по тем же правилам и принципам, по которыми на БАК и прочих ускорителях искали бозон Хиггса и другие неизвестные науке частицы. Если бы первоначальные результаты сканирования пирамиды Хеопса были ошибочными, тогда, как отмечает Элал, "картинки", полученные разными мюонными телескопами, не совпали бы. На деле же они оказались одинаковыми, что подтвердило предположения физиков и опровергло инсинуации археологов. РИА Новости https://ria.ru/science/20171102/1508077602.html

А всё потому, что история и археология считаются гуманитарными дисциплинами.
Туда идут всякие олухи, которые в принципе не в состоянии что-то считать, делать руками, системно мыслить.
И даже тут видно - не понимают принципиальной разницы между прямыми методами анализа, косвенными методами анализа и вообще полной хернёй -
"совокупностью разных данных".
1 запись о событии и последующие её переписи не является доказательством.
Датировка органики, принесённой внутрь есть датировка только этой органики.
Непонятно другое. Зачем говорить о конкретных датах? Почему не говорить честно - нам умные люди установили возраст мумии, установили породу и возраст дерева на церемониальной лодке. Но мы НЕ ЗНАЕМ возраст постройки. Нам умные люди пока не могут его определить, нет метода.
Забавно что? Все НАСТОЯЩИЕ данные получены не этими смешными "учёными историками", они даже нормально пробу взять не в состоянии, руки кривые. Но выступают повсеместно они, как правило - с бездоказательными или слабо обоснованными утверждениями. Причём, если взять первоисточник (статью, автореферат диссертации, тезисы конференции), то там как правил обтекаемо, с оговорками - возможно, вероятно, как считается, общепринято и т.д. А потом это выливается в популярной литературе в категоричную форму.

В качестве анекдотичного случая из работы. Они "присвоили пол" мумии. Не египетской. Принцесса. Она же с косичками? Ну и платье на бабское похоже. Ясен пень - принцесса. Раструбили.
А потом знакомый патолог зашёл. "Какая принцесса? Эта? Так это ж мужик!". По костям опытному человеку же видно с первого взгляда. А они уже понаписали статей, тезисов. Многие защитились с упоминанием "принцессы". Там пол, конечно, не столь принципиален. Там интереснее что за одежда, что краски для неё через полмира привезли - значит была развитая торговля ещё хрен знает когда. Что денюжки пришиты к одежде с другого конца мира. Что травки обережные с противоположного конца мира. Т.е. чувак похороненый был в большом авторитете. Пришлось им его покрепче замотать назад в тряпки чтобы в глаза не бросалось. Сука, до слёз порой.

О, один дурачок-гум со шпалой уже отметился.
А делать-то чего умеешь? Хотя бы картохи почистить для кондёра в экспедиции осилишь?

Это сообщение отредактировал Biochemist - 3 ноя. 2017 г. в 09:33

Цитата (Biochemist @ 2.11.2017 - 22:01)

Интересно, а есть ли хоть один инструментальный метод датировки постройки пирамид? Не мумий и досок, которые в них лежат. А самих пирамид. Я не представляю как это можно строго и научно доказать прямым методом.

Датировка раствора, на котором сложены блоки. Вернее, органики, содержащейся в нем. Это не устраивает?