Бизнесмен добился выселения 30-ти семей из служебных квартир, которые достались ему с имуществом бывшего совхоза

Проще ёбнуть наглухо это чуркобеса- предпринимателя варагяна и село вместе с односельчанами дальше будет жить и не тужить !!!!!!!!!!!!!!

Судится надо. Этот абрек выкупил видимо долги агрофирмы у банка. Банк перед продажей должен был предложить выкупить дома людям в них проживающим. И по балансовой стоимости, то есть по мизеру. Хорошего адвоката и он раскатает ару по соплям.

Цитата (Illuminat @ 14.11.2017 - 21:58)

Может конечно и по закону все, но что эта черножопая обезъяна забыла в челябинской области? И откуда у него столько денег?

а кто дал этой черножопой обезьяне поселиться в челябинской области и дал заработать ей столько денег?

А почему вопросы к новому владельцу?
Почему, все эти люди, не задавали вопросов старому владельцу недвижимости? Почему ПОЗВОЛИЛИ продать все это?
Ребятки, я понимаю их чувства, но не понимаю ТУПОСТИ их! Продают жилье в котором они живут и они молчат? Стадо? Быдло? Ну наверное так и есть! Если позволили продать себя и "свои" дома....
Туда им и дорога: НА УЛИЦУ!
Минусите кто во что горазд! Но это стадо, а не люди!

против закона не попрешь.съехать и СЖЕЧЬ на куй эти дома
мразь армянская.желательно вместе с ним

Это сообщение отредактировал Fulcrum31 - 14 ноя. 2017 г. в 22:04

Новость 2012 года.
Там уже прокуратура занималась этим вопросом.

Цитата (Вогул @ 14.11.2017 - 23:00)

Судится надо. Этот абрек выкупил видимо долги агрофирмы у банка. Банк перед продажей должен был предложить выкупить дома людям в них проживающим. И по балансовой стоимости, то есть по мизеру. Хорошего адвоката и он раскатает ару по соплям.

Ну отменят покупку эту (Что практически невероятно)
Появится другой, кому банк спихнуть захочет. Люди как жили нелегально, так и будут, и всем хозяевам этот воз

Стоп, стоп. А разве можно по закону выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть?

Это сообщение отредактировал GrustOK - 14 ноя. 2017 г. в 22:05

Ну, все у кого неприватизированное жильё могут попасть похожим образом.
Сейчас может и экономия - меньше платить, но по сути живёшь в чужом доме.
И может выйти так, что дом, который почему то считаете своим, понадобится настоящему хозяину.

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:02)

Стадо? Быдло? Ну наверное так и есть! Если позволили продать себя и "свои" дома.... Туда им и дорога: НА УЛИЦУ! Минусите кто во что горазд! Но это стадо, а не люди!

Там вон бабушка и дедушка при советском союзе жили, им и в голову не пришло, что их выкинут. Не вписались в рынок, да? Государство должно было их защитить. Это гос.предприятие разорилось и могло подарить своим работникам жилье за труд

разбираться нужно
первый вопрос - по истечении 15 лет почему жилье не оформили в собственность либо по соцнайму, если такое предполагалось? чего ждали?
занималась одно время жильем, столкнулась с тем, что люди очень инертны, живут как идет. лишний раз никто не пойдет даже для себя ничего не сделает
и 90 % шевелиться начинают, когда наступает полный писец и почки уже отпали

даже в этой статье - боимся в суд позвонить. и что? проблема сама от этого рассосется?

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04)

Стоп, стоп. А разве можно по закону выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть?

это не их жилье. с тем же успехом бомж может запереться в гостиничном номере и апеллировать тем, что это его жилье и его отсюда выселять нельзя. грубо, конечно, но суть передает.
второй вопрос - почему они сами в собственность эту недвижимость не перевели когда возможность была 7 лет назад.

Очень надеюсь,что эта жерножопая обезьяна долго не проживёт,а сгорит нахуй со своим бизнесом. Причем фактически,а не фигурально...

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04)

Стоп, стоп. А разве можно по закону выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть?

Собственник может. Это за долги нельзя, кроме ипотеки.

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04)

Стоп, стоп. А разве можно по закону выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть?

Могут. И по закону это будет.
Например: я купил дом, но оформил его на жену. Как итог: меня нахер на улицу, без права проживания, дом жене. И закон на стороне жены!

Цитата (zozozozo @ 14.11.2017 - 22:03)

Цитата (Вогул @ 14.11.2017 - 23:00) Судится надо. Этот абрек выкупил видимо долги агрофирмы у банка. Банк перед продажей должен был предложить выкупить дома людям в них проживающим. И по балансовой стоимости, то есть по мизеру. Хорошего адвоката  и он раскатает ару по соплям. Ну отменят покупку эту (Что практически невероятно) Появится другой, кому банк спихнуть захочет. Люди как жили нелегально, так и будут, и всем хозяевам этот воз

Если сделку признают ничтожной, то банк должен предложить эти квартиры в них проживающим, по цене залога. При залоге в банк цена таких домиков вряд ли превышала 20 т.р. Как я понял были договора между агрофирмой и жильцами по переходу в собственность после пятнадцати лет отработки. Если это так, то квартиры не могли быть предметом залога банку. Так что уже уголовка вылазит, на бывшее руководство агрофирмы. Они заложили обремененное другим договором имущество.

Цитата

Сейран Варагян: — Они думают, что я с ними шучу. Много лет незаконно проживали в моих квартирах, ни за что не платили. Я им предлагал десятипроцентную скидку от коммерческой стоимости. Они не согласились. Больше эту тему я обсуждать не собираюсь.

С чего он взял что его?
Вот информация из источника
"Оказывается, 20 лет назад жилой фонд, который достался Сейрану Варагяну, был неправомерно включен в конкурсный лот. Людей обманули, не дав им возможность приватизировать свои квадратные метры."
Вот тут и нужно копать, кто включил, на каких основаниях людям не было дано право приватизировать жилье.

Наглядный пример аннексии.
Всяк должен жить дома. По нацтерриториям.
И нех тут братство разводить.
Лишить права покупать недвижимость и средства производства неместным.
В своей области- республике пжласта.
А тем более иностранцам, типа бывших союзных сосунков, нах, нах и нах!

Цитата (VikCom @ 14.11.2017 - 22:12)

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04) Стоп, стоп. А разве можно по закону  выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть? Могут. И по закону это будет. Например: я купил дом, но оформил его на жену. Как итог: меня нахер на улицу, без права проживания, дом жене. И закон на стороне жены!

Плохой пример. Тут совместное имущество. А вот купил дом и оформил на любовницу - подойдет.

Путинщина во всей красе.

Я понимаю, что армяшка козлопуп и он просто жадный до опупения. Но управление совхоза еще те идадасы, более худшие:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991г. ''О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации'' установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. К их числу отнесены и служебные жилые помещения.

Частью второй данной статьи предусмотрено, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Поэтому, на момент продажи своих "потрохов", могли бы, сволочи, позволить сельчанам приватизировать жилье. А так - ублюдки...

Меня бесит другое в данной ситуации: ГДЕ они все были, когда колхоз\совхоз давал дуба? Почему не пошли и не оформили права собственности? Почему НЕТ ДОКУМЕНТОВ НА СОБСТВЕННОСТЬ у них? Опять русский авось?
Пришел чел и КУПИЛ всю недвижимость. Он купил только дома и все! И он будет решать, кто там будет жить!
Люди опять понадеялись на авось, а бизнес это другое!

Цитата (mrsakhnov @ 14.11.2017 - 22:10)

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04) Стоп, стоп. А разве можно по закону  выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть? это не их жилье. с тем же успехом бомж может запереться в гостиничном номере и апеллировать тем, что это его жилье и его отсюда выселять нельзя. грубо, конечно, но суть передает. второй вопрос - почему они сами в собственность эту недвижимость не перевели когда возможность была 7 лет назад.

То есть, им надо было квартиры либо приватизировать, а если нельзя- то оформить их в социальный найм?

Цитата (Nimrod13 @ 14.11.2017 - 22:12)

Цитата Сейран Варагян: — Они думают, что я с ними шучу. Много лет незаконно проживали в моих квартирах, ни за что не платили. Я им предлагал десятипроцентную скидку от коммерческой стоимости. Они не согласились. Больше эту тему я обсуждать не собираюсь. С чего он взял что его? Вот информация из источника "Оказывается, 20 лет назад жилой фонд, который достался Сейрану Варагяну, был неправомерно включен в конкурсный лот. Людей обманули, не дав им возможность приватизировать свои квадратные метры." Вот тут и нужно копать, кто включил, на каких основаниях людям не было дано право приватизировать жилье.

Ну вот пусть и копают!
Нынешний хозяин, так же в говне: может остаться без недвижки и денег!
А при чем тут Сейран Варагян? Он купил то что продавали... Не законно? В суд!
И при чем тут вообще его национальность. Так и русские поступают! И евреи и прочие... Не надо 282 статью сюда лепить!

Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:17)

Цитата (mrsakhnov @ 14.11.2017 - 22:10) Цитата (GrustOK @ 14.11.2017 - 22:04) Стоп, стоп. А разве можно по закону  выселить человека из единственного жилья, без предоставления альтернативы? Или у них у всех ещё где-то жильё есть? это не их жилье. с тем же успехом бомж может запереться в гостиничном номере и апеллировать тем, что это его жилье и его отсюда выселять нельзя. грубо, конечно, но суть передает. второй вопрос - почему они сами в собственность эту недвижимость не перевели когда возможность была 7 лет назад. То есть, им надо было квартиры либо приватизировать, а если нельзя- то оформить их в социальный найм?

Не факт что возможно и то и другое. Организация могла просто предоставить их для проживания работников.