Госдума приняла в первом чтении законопроект об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Witaly 23 ноя 2017 в 09:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
А как доказать "хулиганские или корыстные побуждения"? Хотя если судья-собачница, то и доказывать ничего не придётся. По типу "это он из хулиганских побуждений вкусняшки разбросал, а вовсе не потому что его зипали бегающий в парке каждый вечер звери и прочее говно на асфальте". Хотя тут ещё придётся доказать что собачка сдохла именно от его вкусняшки, а не нахавалась на помойке крысиной отравы...
Witaly 23 ноя 2017 в 09:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (beepest @ 23.11.2017 - 10:51)
Ребят! Мой сосед пиздит собаку ежедневно. Слышны жесткие удары, жуткий визг. Изо дня в день. Как быть? Как я могу доказать этот факт? Песика жалко.

Он в присутствие детей бьёт? Или "из хулиганских (или корыстных) побуждений"? А собачка сдохла? Если нет, то никак.
VitaminC 23 ноя 2017 в 09:55
Юморист  •  На сайте 11 лет
3
Обеими руками "ЗА"
Липски 23 ноя 2017 в 09:55
Гость  •  На сайте 10 лет
0
Почитал текст
Цитата
Депутаты предложили за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов,

Всех директоров мясоперерабатывающих производств можно закрывать по этой статье, если подходить формально.
BattlePorQ 23 ноя 2017 в 09:56
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (metalnemesis @ 23.11.2017 - 09:44)
Как интересно..А если ты, к примеру, защищая ребенка от какого-нибудь питбуля, случайно его грохнул, то теперь ты под статью сразу идешь?

Тут ни садистских методов, ни хулиганства, ни корысти не наблюдается. Не за что под статью-то. Теоретически.
gluk35 23 ноя 2017 в 09:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (moodween @ 23.11.2017 - 09:31)
Цитата (zeppelman @ 23.11.2017 - 09:21)
Это будет распространяться на тех,кто топит новорождённых котят? Раньше это считалось обычным делом..

Нда...
Когда дочь ещё в школе училась, нашли с подругами выкинутый "мяукающий" пакет со слепыми котятами. В слезах домой притащили, что разумеется поставило всех остальных членов семьи, в двойственное положение.

Позвонил в ветклинику. Там мне сразу выкатили прайс по 500 р. за усыпление одного котёнка. А их в мешке - пять!
Положение спас тесть. Он мужик деревенский, привычный. Увёз и утопил как полагается.

Но на местных ветеринаров осадочек у меня остался после этого...

А что не так с ветеринарами? Препараты стоят денег. их работа тоже стоит денег.
ITANKLYAYN 23 ноя 2017 в 10:00
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Дог и прочие хантеры будут не рады....
61brg 23 ноя 2017 в 10:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Я вот одного не понял. Котят топить в ведре можно или нет? Если нет, то что с ними делать (про объявление на Авито не надо - не работает - там порой и породистых сплавить не могут)?
Так-то с точки зрения законодательства - я на котят не подлисывался, кошка сама где-то их нагуляла. По понятным причина у кошки никаких прав тащить их в мой дом нет. Так-то избавление от котят тянет на корыстное побуждение, поскольку я пытаюсь избавится от материальных затрат связанных с их содержанием
На улицу - на мороз, а дальше они сами померли ? Так это вроде жестокое обращение с животными ?

Это сообщение отредактировал 61brg - 23 ноя 2017 в 10:03
zeppelman 23 ноя 2017 в 10:09
Сделан в СССР  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (berialp @ 23.11.2017 - 09:25)
Цитата (zeppelman @ 23.11.2017 - 09:21)
Это будет распространяться на тех,кто топит новорождённых котят? Раньше это считалось обычным делом..

А меня интересует распространится ли это на мракобесов, которые баранов на улицах режут? Или как всегда зассут?

Мимино..
Djinny 23 ноя 2017 в 10:14
Приколист  •  На сайте 10 лет
3
Забой барана для еды не является садистским убийством животного. даже цели разные. просто производиться должно в специально отведённом месте, а не посреди улицы в городе.
Laverna 23 ноя 2017 в 10:17
Хохмач  •  На сайте 9 лет
-1
Депутатам опять делать нечего.
О людях позаботились бы в начале. Страна в ж...а они все по собачкам и котикам работают и по курению..Прям смехата.
Djinny 23 ноя 2017 в 10:17
Приколист  •  На сайте 10 лет
8
Цитата (61brg @ 23.11.2017 - 10:02)
Я вот одного не понял. Котят топить в ведре можно или нет? Если нет, то что с ними делать (про объявление на Авито не надо - не работает - там порой и породистых сплавить не могут)?
Так-то с точки зрения законодательства - я на котят не подлисывался, кошка сама где-то их нагуляла. По понятным причина у кошки никаких прав тащить их в мой дом нет. Так-то избавление от котят тянет на корыстное побуждение, поскольку я пытаюсь избавится от материальных затрат связанных с их содержанием
На улицу - на мороз, а дальше они сами померли ? Так это вроде жестокое обращение с животными ?

А стерилизовать свою кошку не? Обязательно закон нужен? Или напомнить про ответственность за тех, кого приручил?
Valek1977 23 ноя 2017 в 10:21
Бешеный Кролег  •  На сайте 8 лет
2
Остались мелочи, принять законы чтобы людей не травили безнаказанно псинами без намордника и поводка, да насмерть по пьянке не давили за пару лет условно.
IronKat 23 ноя 2017 в 10:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Статья написана из-за пары фраз, дважды в тексте намек, что закон дожали после обращения внимания на него святого Путлера, тьфу
Witaly 23 ноя 2017 в 10:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (ITANKLYAYN @ 23.11.2017 - 11:00)
Дог и прочие хантеры будут не рады....

А чего им расстраиваться то? Как по старому закону, так и по новому, разбрасывание "вкусняшек" не является "жестоким обращением". Нет, если кто из них лично стрелять пойдёт, тогда сам будет себе злобным буратиной...
IronKat 23 ноя 2017 в 10:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (beepest @ 23.11.2017 - 09:51)
Ребят! Мой сосед пиздит собаку ежедневно. Слышны жесткие удары, жуткий визг. Изо дня в день. Как быть? Как я могу доказать этот факт? Песика жалко.

А собраться впятером мужикам и ебало ему набить никак не получится?
61brg 23 ноя 2017 в 10:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Djinny @ 23.11.2017 - 10:17)
Цитата (61brg @ 23.11.2017 - 10:02)
Я вот одного не понял. Котят топить в ведре можно или нет? Если нет, то что с ними делать (про объявление на Авито не надо - не работает - там порой и породистых сплавить не могут)?
Так-то с точки зрения законодательства - я на котят не подлисывался, кошка сама где-то их нагуляла. По понятным причина у кошки никаких прав тащить их в мой дом нет. Так-то избавление от котят тянет на корыстное побуждение, поскольку я пытаюсь избавится от материальных затрат связанных с их содержанием
На улицу - на мороз, а дальше они сами померли ? Так это вроде жестокое обращение с животными ?

А стерилизовать свою кошку не? Обязательно закон нужен? Или напомнить про ответственность за тех, кого приручил?

Во-первых стерилизация это жестокое обращение с животным
а во-вторых она тогда разожрется и мышей ловить уже не будет, или Вы думали её домой за красивые глаза взяли ?
omnibus 23 ноя 2017 в 10:30
Шутник  •  На сайте 8 лет
6
У нас есть очень хорошие законы: о защите пчёл, о защите животных, только нет закона о защите человека от животных, я имею ввиду четвероногих.
Любую собаку, бегающую на улице, даже с ошейником, воспринимаю как потенциальную угрозу себе и своим близким, а соответственно рука не дрогнет чтобы ее пришибить любыми способами при нападении.
Xard 23 ноя 2017 в 10:33
Приколист  •  На сайте 16 лет
4
По такому закону теперь охотников всех подряд закрывать можно?
Идеально подходит "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье из корыстных побуждений" т.е. со стремлением извлечь для себя выгоду.

p/s: А по сути, имхо, на фоне полного экономического беспредела в стране, тотальной коррупции во всех властных структурах, несовершенстве закона о самозащите и прочего, выродили закон чисто для аплодисментов электората "хомячков", что бы отвлечь их от реальных проблем.
Хитро, молодцы, полюбому прокатит...

Это сообщение отредактировал Xard - 23 ноя 2017 в 10:59
Witaly 23 ноя 2017 в 10:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Xard @ 23.11.2017 - 11:33)
По такому закону теперь охотников всех подряд закрывать можно?
Идеально подходит "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье из корыстных побуждений" т.е. со стремлением извлечь для себя выгоду.

А нефиг детей на охоту брать. Или вы на охоту "из хулиганских побуждений" ходите? Да и с детьми не всё так просто. Ребёнок просто должен знать что говорить "в случае чего". Стали, к примеру, на папу-охотника наезжать, а ребёнок такой "я сидел в машине, ничего не видел, идите дяди нафиг". И всё, уже никакого "жестокого обращения"... smile.gif
shinikpov 23 ноя 2017 в 10:41
Просто хозяин  •  На сайте 11 лет
2
Закон конечно хороший, но как говорится в мелочах кроется дьявол. Теперь посадить могут частных разводчиков кроликов, и прочей живности. Отрубил курице голову - и на тебя завели уголовку.
Атмосферный 23 ноя 2017 в 10:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Скоро по ТВ такие новости будут:
Ужасный по своей жестокости случай произошел в сибирской тайге. Трое охотников-живодёров всю ночь терроризировали стаю волков. Больше 20 волков застрелено, у выживших волков - многочисленные огнестрельные ранения.
Два живодёра были покусаны обороняющимися волками, у одного отгрызли руку. . . . но это не помешает этим подонкам предстать перед судом

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
slavik68 23 ноя 2017 в 10:45
Балагур  •  На сайте 10 лет
3
А к ослоёбам этот закон применим?
Xard 23 ноя 2017 в 10:46
Приколист  •  На сайте 16 лет
2
Witaly
А у охотников прослеживается не хулиганское, а корыстное побуждение - добыть мяса для себя или на продажу, то же самое про шкуры промысловых зверей.
А по поводу детей на охоте, сам уже лет в шесть с отцом на охоте свой нос отдачей из ружья сломал, зато с тех пор все правила обращения с оружием усвоил и вроде садистом не вырос, хотя помню как по малолетке приходилось утку подранка добивать, а тут за это уже конкретная статья корячится...))
В общем 100% популистский закон, для поднятия уже в край подпорченной репутации власти.

Это сообщение отредактировал Xard - 23 ноя 2017 в 10:58
Вальдымар 23 ноя 2017 в 10:47
Хохол хитрожопый  •  На сайте 11 лет
5
Обычно, те, кто ратует за животных, сами их не заводят.
Я согласен, за жестокое обращение надо сажать, НО.

Зная зоошиз, имхую, что они будут пытаться закон ужесточить.
Ибо защитники тоже кушать хотят.
Главное, шоб это в фарс не переросло. Сбил случайно собачека, а тебе срок, как за человечека.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15 133
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх