2016 г. Россия 16 запусков, 1 неудачный ( 01.12.2016 Союз-У).
Качество подготовки цифр говорит о том что с распечаткой этой темы можно сходить по-большому в туалет. Сейчас еще ошибки посмотрю.
Это сообщение отредактировал SuperCop - 29 ноя 2017 в 15:00
А что смущает? Объективно - Маск это любитель с кучей бабла. У него может не получаться, может получаться - для него это все ново. Роскосмос - это государственная космическая программа, история которой начинается с самого момента покорения человеком космоса. Масштабы накопленных знаний и опыта просто несравнимы. Оттого и горше видеть провалы пионера космической экспансии человечества.
О да, только глухой не слышал, что 1 сентября 2016 года во время заправки... А сейчас заканчивается 2017 год.
И статистику постыдились бы приводить, где за 5 лет количество пусков в год у России снизилось вдвое.
Помимо дешёвых и уже закупленных на годы вперёд РД180 у Америки есть и свои двигатели. Доставка на МКС - Маск идёт к этому. А уж по количеству научных миссий за пределы земной орбиты США далеко впереди. Россия возит давно. Недавно вот решила сократить количество россиян на борту МКС. А сколько за последние 20 лет было запущено зондов к Луне/Марсу/Венере ещё чему? У кого какие тенденции?
Это сообщение отредактировал Еретик - 29 ноя 2017 в 15:24
когда -то у ссср было 100% пусков, теперь рф в космосе - незначащая статистическая погрешность, особенно в плане финансов, при кратно завышенных расходах. а на носу новые партнерские носители. а что в ответ? извоз,извоз - извозчики недоделанные, стратегия где? что будете делать когда просрете последнее наследие ссср? полет на марс? может к европе? что там с ядерным двигателем? кутаются в скафандр Юрия Алексеевича.
маск там делает с нуля, потому с него и спросу меньше.
Уууу....как все запущено..... Скоро Маск у хомячья будет альфой и омегой космонавтики. Про Циолковского помните еще? Нет? А точно Гагарин первый в космос полетел? Не Маск, не? С какого нахрен нуля???? Все разработки Маска базируются на слегка допилиных проектах НАСА. Те же движки, те же корпуса ракет, та же баллистика и математическое обеспечение вывода на орбиту.
маск там делает с нуля, потому с него и спросу меньше. наши же умудряются запороть то что при СССР летало десятилетиями, поскольку ничего нового современная Россия не придумала. вот потому и недоумение, о каком развитии идет речь, когда на лицо деградация.
С нуля))) Аха! Прям так сел и сам ракетный двигатель разработал. Что бы сделать ракету нужна отрасль под это заточенная. Тут миллиарда не хватит. А учитывая что у него даже 1 млрд не было, то что он с нуля разработал звучит бредово.
Нужны специалисты раз. Нужны стенды для испытаний каждой детали. Нужны заводы. Космодром Все это должно быть стандартизировано под стартовую площадку. И куча всего!
В приведенной статистике черным по белому написано, что доля США и ЕС растет в последние годы (еще почему-то текущий год не приведен, по нему тенденция еще "красивее" прослеживается), за счет уменьшения доли России. А еще что российские ракеты в среднем самые аварийные.
маск там делает с нуля, потому с него и спросу меньше. наши же умудряются запороть то что при СССР летало десятилетиями, поскольку ничего нового современная Россия не придумала. вот потому и недоумение, о каком развитии идет речь, когда на лицо деградация.
С нуля))) Аха! Прям так сел и сам ракетный двигатель разработал. Что бы сделать ракету нужна отрасль под это заточенная. Тут миллиарда не хватит. А учитывая что у него даже 1 млрд не было, то что он с нуля разработал звучит бредово.
Нужны специалисты раз. Нужны стенды для испытаний каждой детали. Нужны заводы. Космодром Все это должно быть стандартизировано под стартовую площадку. И куча всего!
Зачем спорить со школотроном? Не порть профессора
Дык и той элементной базы из 80х тоже нет. Всё модернизируется, вся начинка видоизменяется. И каждый такой апгрейд, несмотря на расчёты и инженерные улучшения, всегда имеет свои детские болезни, особенно, если это принципиальное новшество. А вот на то, что бы грамотно избавиться от таких болезней, необходимо дохуя ресурсов и денег, на физические тесты, а не теоретические. И тут становится понятно - жопа с финансами и кадрами будет выливаться в аварийные события.
Минусатор, стряхни прогоревший асбест с труселей. Это сообщение отредактировал snake76 - 29 ноя 2017 в 15:20
Если уж даете статистику, то давайте целиком. 2016: США: 22 запуска (один неудачный при подготовке) КНР: 22 запуска (1 неудачный) РФ: 19 запусков (1 неудачный) Причем, сюда включены 2 запуска из Куру, которые все-таки логичнее относить к запускам ESA.
А еще можно посмотреть статистику за неполный 2017ый США: 27 запусков. Все удачные. Из них SpaceX - 16 РФ: 16 (1 неудачный) КНР: 14 запусков (1 неудачный, 1 частично успешный)
Как видим, на данном этапе у SpaceX больше удачных запусков, чем у наших. Просто статистика.
Цитата
Уважайте себя и поддерживайте своих в первую очередь.
маск там делает с нуля, потому с него и спросу меньше. наши же умудряются запороть то что при СССР летало десятилетиями, поскольку ничего нового современная Россия не придумала. вот потому и недоумение, о каком развитии идет речь, когда на лицо деградация.
С нуля))) Аха! Прям так сел и сам ракетный двигатель разработал. Что бы сделать ракету нужна отрасль под это заточенная. Тут миллиарда не хватит. А учитывая что у него даже 1 млрд не было, то что он с нуля разработал звучит бредово.
Нужны специалисты раз. Нужны стенды для испытаний каждой детали. Нужны заводы. Космодром Все это должно быть стандартизировано под стартовую площадку. И куча всего!
С чего вы взяли, что в США нет всего этого? В этой стране очень сильная аэрокосмическая отрасль, поставщиков куча, начиная от отдельных деталей и заканчивая сложными агрегатами. Поставщики со своими специалистами, производством, стендами и испытаниями, в некоторых случаях даже с готовыми решениями.
Еще раз: Маск и близко не строил космическую отрасль США с нуля, как вы это описали.
googs даже если у тебя есть куча готовых разработок консолидировать всё это в готовое изделие за столь сжатые сроки задача нетривиальная и глупо приуменьшать успехи столь ненавистных вам пиндосов. напомните сколько у нас пилили Ангару и чем всё это закончилось?
маск там делает с нуля, потому с него и спросу меньше. наши же умудряются запороть то что при СССР летало десятилетиями, поскольку ничего нового современная Россия не придумала. вот потому и недоумение, о каком развитии идет речь, когда на лицо деградация.
С нуля))) Аха! Прям так сел и сам ракетный двигатель разработал. Что бы сделать ракету нужна отрасль под это заточенная. Тут миллиарда не хватит. А учитывая что у него даже 1 млрд не было, то что он с нуля разработал звучит бредово.
Нужны специалисты раз. Нужны стенды для испытаний каждой детали. Нужны заводы. Космодром Все это должно быть стандартизировано под стартовую площадку. И куча всего!
Ну вообще-то Макс со всего этого и начинал. Но разве поцреоты об этом знают и в это поверят?
Это сообщение отредактировал SuperCop - 29 ноя 2017 в 15:17
В связи с этим появились комментарии жителей сети о том, какой бедный Илон Маск и как ему желают «упехов и всего хорошего».
Илон бабло зарабатывает нихуя больше, хотел бы двигать космос пытался бы возрадить проэкты Буран и Спейс Шатл, так как это реальные многоразовые запуски, Буран так вообще мог с самолета выходить в космос АН 225 Мрия, который как раз для этого и создавался. А Илон просто пиарится и косит бабулес, с чем его и поздравляю
googs даже если у тебя есть куча готовых разработок консолидировать всё это в готовое изделие за столь сжатые сроки задача нетривиальная и глупо приуменьшать успехи столь ненавистных вам пиндосов. напомните сколько у нас пилили Ангару и чем всё это закончилось?
Так вот именно, но блин это был ответ на то что Сделал он с нуля. Может надо было все расписать??? Что не понятного. Там взял то, тут другое, специалисты с НАСА, контракт пробил, как он это сделал дело десятое. Но блядь еще раз не с нуля!!!
В связи с этим появились комментарии жителей сети о том, какой бедный Илон Маск и как ему желают «упехов и всего хорошего». В то же время, любой косяк Роскосмоса активными пользователями сети воспринимается как трагедия вселенского масштаба, которая всегда свидетельствует о упадке в космической отрасли, о прогнившей коррумпированной системе и как итог логической цепочки — вине президента если не лично, то по касательной точно.
Так Маск - это мутный хуй из подворотни, а Роскосмос - это корпорация с полувековой историей инженерных побед. Конечно же спрос с Роскосмоса совсем иной, чем с дилетанта Маска.
с учетом того, что дилетант Маск догоняет роскосмос, а по проектам и вовсе опережает - спрос с роскосмоса вдвойне.
Пиздец, если у меня мнение другое то все поцреот, кремлебот? Я что Роскосмос защищаю? Ситуация не радужная и но критичная. Рынок, растет растет конкуренция, где имели жирный пирог, имеем уже 30-40% от него. Так везде и всегда, законы рынка. США по любому больше будет запускать, возможностей больше, программ больше. Они могут это позволить, захотят субсидируют еще больше SpaceX, будут за запуск брать по 1 000 000, могут себе такое позволить!
Это сообщение отредактировал googs - 29 ноя 2017 в 15:26
Может надо было все расписать??? Что не понятного. Там взял то, тут другое, специалисты с НАСА, контракт пробил, как он это сделал дело десятое. Но блядь еще раз не с нуля!!!
ещё раз для не очень умных. именно с нуля, он не взял готовую ракету куда вкорячил свой движок, он создал аппарат аналогов которому не было, естественно он использовал узлы которые разработаны ранее, или вы хотите чтобы он начал колесо заново изобретать, когда у его страны уже были наработки.
маск там делает с нуля, потому с него и спросу меньше. наши же умудряются запороть то что при СССР летало десятилетиями, поскольку ничего нового современная Россия не придумала. вот потому и недоумение, о каком развитии идет речь, когда на лицо деградация.
С нуля))) Аха! Прям так сел и сам ракетный двигатель разработал. Что бы сделать ракету нужна отрасль под это заточенная. Тут миллиарда не хватит. А учитывая что у него даже 1 млрд не было, то что он с нуля разработал звучит бредово.
Нужны специалисты раз. Нужны стенды для испытаний каждой детали. Нужны заводы. Космодром Все это должно быть стандартизировано под стартовую площадку. И куча всего!
Ну вообще-то Макс со всего этого и начинал. Но разве поцреоты об этом знают и в это поверят?
Не начинал он со всего этого (создания отрасли).
SpaceX разработали, из крупного, сами: - Маршевый и несколько маневровых ракетных двигателей (сейчас в разработке еще один маршевый) - Грузовой космический корабль (сейчас в разработке пилотируемый) - Два вида ракет-носителей (еще один в разработке) - Технологию вертикальной посадки первой ступени (на вашем видео именно этот этап).
Во всех случаях идет речь не о низкоуровневой разработке, а о машинах и технологиях в целом, в которых абсолютно не обязательно чтобы все детали и узлы производились в SpaceX.
естественно он использовал узлы которые разработаны ранее, или вы хотите чтобы он начал колесо заново изобретать, когда у его страны уже были наработки.
А чо это только с 2011-го года? Давай уже с 1957-го, чтобы статистика была круче! Никто не "лебезит перед исключительной нацией". Просто та же статистика говорит о том, что США уже перегнали Россию по многим показателям в космосе, а в перспективе планируют закрепить эту позицию. И то, что кто-то летает на российских двигателях, конечно, круто. Вот только они параллельно работают над своим, которое скоро испытают, и будут использовать. Или не использовать, пользуясь российскими двигателями как более дешевыми. И останется только радоваться, что ты крутой изготовитель устаревших запчастей. Прям как китайские запчасти ко всем старым авто на авторынках.
Если запчасти пользуются спросом - они точно «устаревшие»?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
SuperCop29 ноя 2017 в 14:59