Суд решил поместить младенца в СИЗО

Цитата

Вот уже несколько дней бабушка вместе с отцом ребенка кочуют по родственникам

Они ребенком пользуются как щитом, чо отец сам не сходил за свидетельством о рождении? я так сам ходил когда мои в больнице были. И пусть сам опеку оформляет и заботится о своем ребенке, а мать пусть сидит за свои преступления.

Цитата (Figler @ 25.01.2018 - 07:50)

Цитата (Semiazas @ 25.01.2018 - 09:37) Нет видео где судью...  сажают в СИЗО? А надо бы Еще ссылка по теме https://www.kommersant.ru/doc/3528410 Нихера у неё аппетит. А она башкой своей думала о ребенке, когда пиздила десятки миллионов у людей? Или решила соскочить по беременности? "16 января этого года Волжский районный суд Саратова признал Иванову виновной в совершении присвоения и мошенничества в особо крупном размере. Речь идет о хищении 34 млн руб. вкладчиков банка, где работала подсудимая, и ее знакомых. По версии суда, за два года Алла Иванова обманула 15 человек." Ладно. Рубим руку крысе и пусть пиздует свое дитё кормить. Справедливо? Про свидетельство, уверен, тоже блёва окажется. Ну, мы же добросердечные. Давайте простим её. И деньги возвращать не надо.

А ты уверен, что она не крайняя? Которая подписывала. Рассказать как в сбере работают? Сразу руки рубить? А вдруг отрубишь не тому? Рассказать как дела подшивают? Может и виновата, я не знаю. Но... не дай Бог вам в эту мясорубку попасть.

ПыСы: Ребенок на зоне, а тем более в СИЗО, это плохо, очень плохо для ребёнка. Однозначно, это пробел в пенитенциарной системе РФ.
Это сообщение отредактировал IIIance - 25 янв 2018 в 08:00

Цитата (alex555boris @ 25.01.2018 - 07:37)

судьи несут какую нибудь ответственность за свои решения?

Недавно один" великий адвокат"пояснял-- ответственность только в случае нарушение кодекса или процедур. Остальное- судебные ошибки))))

Цитата (ursula13 @ 25.01.2018 - 07:41)

Даже если это так. Дура-бабушка забыла спросить свою осужденную дочь? Рассчитывали на скощуху и условный срок. Не вышло. Ребенок будет вместе с мамой, ему так лучше. И маме - другие условия содержания. До 3 лет проживет в ИТК, потом маме дадут УДО. Всем хорошо. Бабке насрать на дочь. Мало того, что ее осудили к реальному сроку, так бабка ещё дитё заберёт. Под опекунство, если дадут. А то и в дом малютки отправят на время отбытия наказания мамой. Думаю, судья прав.

Нет!
При вынесении приговора и соответственно назначении наказания судом не было учтено имеющее существенное значение обстоятельство, а именно наличие у подсудимой малолетнего грудного ребёнка - а раз в приговоре этого нет, то он подлежит отмене.
Представляется, что обстоятельства связанные с запретом(!) регистрации младенца в органах ЗАГС'а в свете вынесенного незаконного приговора могут заиграть совершенно новыми и чрезвычайно яркими красками...

"Сегодня ко мне в гости пришёл известный саратовский адвокат и с разрешения своего подзащитного рассказал такую историю."
ахуеный пруф.
Блять, не западло вам всякую хуету тащить? где решение суда с подписями судей?

- бабка на базаре сказала, что бензин завтра подорожает!
и мы подхватываем, кричим, как все ебанулись и все плохо.

Стыдно мне за нас.

Простите, а чем решение не устраивает то?
Это конечно нонсенс в наше время, но решение судьи адекватное.

Баьушке ребенок нахер не нужен, иначе бы она не тыкала им в судью. В дом ребенка его сдать? Тоже как то..
С матерью и останется, и все.
Или надо было маме - воровке и жулику домашний режим что ли сделать?
Ипать, то тут орут "надо как в Китае стрелять" то вон возмущаются.

Странные люди какие то.

А что вы хотели!! Судьи все продажные, это система такая, поэтому честных судей увольняют!!

Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 07:58)

Цитата (ursula13 @ 25.01.2018 - 07:41) Даже если это так. Дура-бабушка забыла спросить свою осужденную дочь? Рассчитывали на скощуху и условный срок. Не вышло. Ребенок будет вместе с мамой, ему так лучше. И маме - другие условия содержания. До 3 лет проживет в ИТК, потом маме дадут УДО. Всем хорошо. Бабке насрать на дочь. Мало того, что ее осудили к реальному сроку, так бабка ещё дитё заберёт. Под опекунство, если дадут. А то и в дом малютки отправят на время отбытия наказания мамой. Думаю, судья прав. Нет! При вынесении приговора и соответственно назначении наказания судом не было учтено имеющее существенное значение обстоятельство, а именно наличие у подсудимой малолетнего грудного ребёнка - а раз в приговоре этого нет, то он подлежит отмене. Представляется, что обстоятельства связанные с запретом(!) регистрации младенца в органах ЗАГС'а в свете вынесенного незаконного приговора могут заиграть совершенно новыми и чрезвычайно яркими красками...

Кстати, да. На 73 точно сможет рассчитывать. Прецедентов много. Если адвокат грамотно сработает... вуаля, свобода.

Цитата

При вынесении приговора и соответственно назначении наказания судом не было учтено имеющее существенное значение обстоятельство, а именно наличие у подсудимой малолетнего грудного ребёнка - а раз в приговоре этого нет, то он подлежит отмене.

То есть она типа невиновна в преступлениях типа?

А ну защибаись так - ребеночком прикрыться.
Бля, да это же реальный выход для всех преступников женщин - ноги вовремя раздвинуть и все.

Какое отношение вообще к делу о мошенничестве имеет ребенок то?
Да никакого собсно.

Цитата (VVoldemar @ 25.01.2018 - 08:02)

А ну защибаись так - ребеночком прикрыться. Бля, да это же реальный выход для всех преступников женщин - ноги вовремя раздвинуть и все. Какое отношение вообще к делу о мошенничестве имеет ребенок то? Да никакого собсно.

Имеет. Даж при особом порядке. Суд должен рассмотреть и указать в приговоре. Если нет. До свидания приговор.

Цитата (IIIance @ 25.01.2018 - 09:53)

ПыСы: Ребенок на зоне, а тем более в СИЗО, это плохо, очень плохо для ребёнка. Однозначно, это пробел в пенитенциарной системе РФ.

1. О ребенке думают его родители: она не подумала.
Поэтому попвторюсь, варианты такие:
1. Ребенок с ней по этапу.
2. Ребенок дома с бабушкой на смеси
3. Ребенок в дом ребенка и может дальше на усыновление.

Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 07:58)

Цитата (ursula13 @ 25.01.2018 - 07:41) Даже если это так. Дура-бабушка забыла спросить свою осужденную дочь? Рассчитывали на скощуху и условный срок. Не вышло. Ребенок будет вместе с мамой, ему так лучше. И маме - другие условия содержания. До 3 лет проживет в ИТК, потом маме дадут УДО. Всем хорошо. Бабке насрать на дочь. Мало того, что ее осудили к реальному сроку, так бабка ещё дитё заберёт. Под опекунство, если дадут. А то и в дом малютки отправят на время отбытия наказания мамой. Думаю, судья прав. Нет! При вынесении приговора и соответственно назначении наказания судом не было учтено имеющее существенное значение обстоятельство, а именно наличие у подсудимой малолетнего грудного ребёнка - а раз в приговоре этого нет, то он подлежит отмене. Представляется, что обстоятельства связанные с запретом(!) регистрации младенца в органах ЗАГС'а в свете вынесенного незаконного приговора могут заиграть совершенно новыми и чрезвычайно яркими красками...

Так папенька сам мог пойти в загс, зачем там мать? А запретили матери идти туда, так как под домашним арестом.

Цитата (IIIance @ 25.01.2018 - 07:53)

ПыСы: Ребенок на зоне, а тем более в СИЗО, это плохо, очень плохо для ребёнка. Однозначно, это пробел в пенитенциарной системе РФ.

Чем плохо? То же общежитие, только с охраной и режимом. Ребенку хорошо, потому что мама рядом. И маме хорошо, что не разлучили. Она преступница, так пусть сидит, уже наказана. А забирать ребенка - не по-человечески.

Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 09:58)

Цитата (ursula13 @ 25.01.2018 - 07:41) Даже если это так. Дура-бабушка забыла спросить свою осужденную дочь? Рассчитывали на скощуху и условный срок. Не вышло. Ребенок будет вместе с мамой, ему так лучше. И маме - другие условия содержания. До 3 лет проживет в ИТК, потом маме дадут УДО. Всем хорошо. Бабке насрать на дочь. Мало того, что ее осудили к реальному сроку, так бабка ещё дитё заберёт. Под опекунство, если дадут. А то и в дом малютки отправят на время отбытия наказания мамой. Думаю, судья прав. Нет! При вынесении приговора и соответственно назначении наказания судом не было учтено имеющее существенное значение обстоятельство, а именно наличие у подсудимой малолетнего грудного ребёнка - а раз в приговоре этого нет, то он подлежит отмене. Представляется, что обстоятельства связанные с запретом(!) регистрации младенца в органах ЗАГС'а в свете вынесенного незаконного приговора могут заиграть совершенно новыми и чрезвычайно яркими красками...

Нет свидетельства о рождении - нет ребенка, нет ребенка - нет особого порядка:)

А судьи кто !? ©

Пока таких "забывателей" и мздоимцев не начнут сажать пожизненно с конфискацией = хера нам, а не уважение к закону.. .

так подумал. могло быть совсем по другому. Просто не показывали что у нее есть ребенок, то есть суд не был в курсе этого ребенка (обратного в тексте не увидел). Потом мать осудили и в бой ступает бабка с криками "Беспредел, отменяйте решение суда", а суд взял и постановил ребенка к маме в зону. Бабке видит что не прокатило, и решила на жалость массам давить.

Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 07:58)

Нет! При вынесении приговора и соответственно назначении наказания судом не было учтено имеющее существенное значение обстоятельство, а именно наличие у подсудимой малолетнего грудного ребёнка - а раз в приговоре этого нет, то он подлежит отмене.

Во-первых, тут приговора пока никто не видел.
Во-вторых, в чистую она с такой фактурой не спрыгнет... Ну, скинут годик-другой.

Специалист по судьям Рамзан Ахматович как бы говорит на фото - "Осуждаю такой суд. Несправедливо судишь."

Тут главное шурнашлюхам правильно свою статейку написать, у нас как обычно мало кто в подробности вдаваться будет или думать глубже и ширше - сразу вывод - судья негодяй.

Цитата (Sergo123 @ 25.01.2018 - 07:35)

а можно увидеть хоть один документ о вышеупомянутом решении.

Ну у джентльменов принято верить на слово).

Пущай привыкает с детства, реалии у нас такие: заехать может кто угодно и когда угодно!

Цитата

Тема арестов и роли в этом судов не раз становилась предметом обсуждения юристов и общественности. Мы писали и помогали восстанавливать справедливость в ситуациях заключения под стражу тяжелобольных и престарелых людей. Доказывали незаконность арестов предпринимателей. Но то, с чем я столкнулся сегодня, иначе как судебным маразмом не назовешь! Впрочем, по порядку!

"Известный саратовский юрист, член Общественной палаты региона Николай Скворцов" как-то хуевастенько знает нормативно-правовые акты РФ:

ч.1 ст.100 УИК РФ: В исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание осужденные женщины, имеющие детей, могут организовываться дома ребенка. В домах ребенка исправительных учреждений обеспечиваются условия, необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в дома ребенка исправительных учреждений своих детей в возрасте до трех лет, общаться с ними в свободное от работы время без ограничения. Им может быть разрешено совместное проживание с детьми.

Так что варианта 2 в данной ситуации:
1. Ребенок передается родственникам или соцслужбам;
2. Ребенок помещается в дом ребенка при исправительном учреждении. Маманька, соответственно, теоретически должна посещать ребенка "в свободное от работы время", но кто там будет с ним возиться, сотрудники ФСИН или медики? Так что тусит она с дитём постоянно, а не форму ментам шьет. Раньше еще дополнительные посылочки могли получать.

Да, кстати, даже до 4 лет можно с дитём в тюрячке тусить (ч.3 ст.100 УИК РФ), чем народ, полагаю, тоже пользуется.

Так что либо "Известный саратовский юрист, член Общественной палаты региона Николай Скворцов" ни хера не шарит в своём ремесле, либо пытается воздействовать на суд через общественность. Хотя то, о чем он говорит, содержание младенцев в тюрячке, в некоторых случаях даже в плюс: если на свободе родственников нет - поедет малой в детдом, а так мать за ним присматривает.

Кстати, общественность, вижу уже негодует: судью уже обвинили во всяческих грехах и пороках. Читайте законодательство, уважаемые, все он правильно сделал: исходя из конструкции нормы ст.100 УИК РФ, по умолчанию предполагается, что ребенку лучше с матерью, для того, чтобы отдать киндера родственникам или органам опеки, от матери нужно в данном случае волеизъявление - ходатайство, оформленное в письменном виде. Так что все правомерно, зря слюной брызжете!
Это сообщение отредактировал upir - 25 янв 2018 в 08:41

Доводилось сталкиваться с "мамочками" в СИЗО, давно правда, годах в 1995-1997.
Не буду вываливать все подробности, но вот мое резюме по этому поводу.

Суду похер на ребенка, кто его будет воспитывать, когда мать осуждена. И ни один судья не может принять решение, поместить ребенка с матерью или наоборот, препятствовать этому. Ребенок "вольный", он неподсуден по определению. Это решение матери и больше никого! Мать может: оставить ребенка до 3х лет с собой (в три года ребенка по-любому заберут), в СИЗО или на зоне, передать ребенка родственникам, если они на то согласны, передать в "Дом ребенка" на время отбывания срока или вовсе отказаться о родительских прав. Все это решается с помощью администрации СИЗО или зоны, но никак не судьей при вынесении приговора относительно матери. Но, в большинстве случаев, матери предпочитают оставить ребенка с собой, ради льгот и послабления режима. Да и вообще, сидеть с ребенком не так "скучно", как одной в общей камере.

Женщинам в заключении очень удобно держать с собой ребенка: послабление режима, камера получше, прогулки не по часу в день, а сколько хочешь в течение дня, на детской площадке, а не во дворике с небом в клеточку. Усиленное медицинское обслуживание, питание, гуманитарка, отдельные камеры для "мамочек" и своя койка, а не прокуренный общак по 100 человек на 30 шконок. Если ребенок заболел, то администрация, не интересуясь мнением матери, направляет ребенка на лечение в детскую больницу. Одного, мама остается в СИЗО. Очень часто родственники забирают ребенка из больницы домой, так как любому нормальному человеку очевидно, что дома с бабушкой намного лучше, чем в камере с мамочкой и кучей вечно больных младенцев, матери которых являются наркоманками, проститутками, убийцами и прочими преступницами разных мастей.

В этой истории я вижу попытку манипулирования мнением общественности и конфликт интересов мамы и бабушки малыша. Суда по всему, мать, наслушавшись советов товарок по СИЗО, требует ребенка, а бабушка, будучи в ясном уме и твердой памяти, не желает отдавать ребенка в заключение. Плюс всем надо пожалеть несчастную мамочку, эдакую бедную овечку, невинно осужденную, которую явно "незаконно" поместили в места не столь отдаленные, разделив с грудным младенцем а теперь еще пытаются "посадить в тюрьму" несчастного малыша. Брехня это все.

Цитата (VVoldemar @ 25.01.2018 - 11:00)

Простите, а чем решение не устраивает то? Это конечно нонсенс в наше время, но решение судьи адекватное. Баьушке ребенок нахер не нужен, иначе бы она не тыкала им в судью. В дом ребенка его сдать? Тоже как то.. С матерью и останется, и все. Или надо было маме - воровке и жулику домашний режим что ли сделать? Ипать, то тут орут "надо как в Китае стрелять" то вон возмущаются. Странные люди какие то.

Но тогда вопрос возникает у меня.
Почему пездам детям высокопоставленных родителей и женам богатых игроков дают отсрочку в исполнении наказания в 14 лет, за убийство человека в ДТП?

Если помните, то Шевенкову еще и амнистировали.
Это сообщение отредактировал Nikolas85 - 25 янв 2018 в 08:34

Цитата (ursula13 @ 25.01.2018 - 08:07)

Цитата (IIIance @ 25.01.2018 - 07:53) ПыСы: Ребенок на зоне, а тем более в СИЗО, это плохо, очень плохо для ребёнка. Однозначно, это пробел в пенитенциарной системе РФ. Чем плохо? То же общежитие, только с охраной и режимом. Ребенку хорошо, потому что мама рядом. И маме хорошо, что не разлучили. Она преступница, так пусть сидит, уже наказана. А забирать ребенка - не по-человечески.

Вот мне всегда, очень не нравились люди, которые готовы высказываться о том, о чем ни имеют ни малейшего представления. Вы в СИЗО хоть раз заходили (не в камеры, в коридор)? Представляете какая там вонь и анитисанитария? Скорее всего нет.

Цитата (Zloraki @ 25.01.2018 - 07:51)

Цитата Вот уже несколько дней бабушка вместе с отцом ребенка кочуют по родственникам Они ребенком пользуются как щитом, чо отец сам не сходил за свидетельством о рождении? я так сам ходил когда мои в больнице были. И пусть сам опеку оформляет и заботится о своем ребенке, а мать пусть сидит за свои преступления.

Если брак не зарегистрирован - то это левый дядя ребенку, пока мама лично не подтвердит и документально не заверит иное.
Содержатся в тюрьмах и беременные женщины и с малышами и вроде как все живы. Даже послабления режима предусмотрены.
Тетя серьезно накосячила так-то.
С Васильевой не надо путать - для холопов и власть имущих разное правосудие у нас. Точнее, его отсутствие - там системное крышевание.