Известный саратовский юрист, член Общественной палаты региона Николай Скворцов рассказывает о попытке саратовского суда поместить младенца в СИЗО. Не вдаваясь в подробности уголовного дела в отношении ее матери, он предлагает порассуждать об адекватности и правомерности решения заключить двухмесячного ребенка в изолятор.
Тема арестов и роли в этом судов не раз становилась предметом обсуждения юристов и общественности. Мы писали и помогали восстанавливать справедливость в ситуациях заключения под стражу тяжелобольных и престарелых людей. Доказывали незаконность арестов предпринимателей. Но то, с чем я столкнулся сегодня, иначе как судебным маразмом не назовешь! Впрочем, по порядку!
Сегодня ко мне в гости пришёл известный саратовский адвокат и с разрешения своего подзащитного рассказал такую историю. 16 января т.г., Волжский районный суд Саратова в составе судьи Никиты Вдовина вынес приговор молодой женщине 29 лет от роду. Не вдаваясь в подробности уголовного дела, наказали ее за мошенничество и растрату реальным сроком в 6 лет. Не буду спорить с законностью приговора и его строгостью. Остановлюсь на одной детали. Ещё в период рассмотрения дела в суде в ноябре прошлого года, находясь под домашним арестом, подсудимая Алла Иванова родила ребёнка. Ребенок родился, слава Богу, здоровый и крепенький. Да вот незадача - для получения свидетельства о его рождении женщине, находящейся под домашним арестом с электронным браслетом на ноге, нужно было получить свидетельство о рождении ребенка в ЗАГСе. Для этого необходимо разрешение суда. Суд подумал-подумал и отказал женщине в получении официального документа. Ну, вроде как мелочь, а неприятно. Главный казус случился уже в день вынесения приговора. Двухмесячный ребёнок остался с бабушкой дома, пока мама пошла в суд слушать, к чему же ее приговорит судья Вдовин. Вечером бабушка не дождалась дочь домой. Сама с ребенком прибежала в суд и узнала, что дочь уже заключили под стражу и до вступления приговора в законную силу она будет содержаться в СИЗО. Вопрос бабушки к суду о том, как же 68 летней женщине кормить грудничка застал судью врасплох. Судья ПРОСТО ЗАБЫЛ РЕШИТЬ СУДЬБУ МЛАДЕНЦА! На следующий день бабушка пришла с утра к адвокату с этой душещипательной историей. И в момент повествования ей позвонил судья Вдовин. По телефону судья рассказал бабушке-пенсионерке о дополнительном решении, которым он исправил свою оплошность. Судья постановил двухмесячного ребенка, родившегося на свободе, тоже заключить в СИЗО вместе с матерью! Вот уже несколько дней бабушка вместе с отцом ребенка кочуют по родственникам, прячась от судебных приставов и органов опеки, которые хотят забрать ребенка и поместить в СИЗО. По заверениям всех без исключения адвокатов такого беспредела они еще не видели. А теперь главное, для чего я это написал. Безусловно, в рамках проекта «Открытые суды» мы подключимся, напишем все необходимые обращения, уже завтра пойдем на приемы в большие кабинеты, но... Но практика показывает, что большие люди в высоких кабинетах начинают прислушиваться, когда говорит не один человек. Поэтому, написав этот пост, я хочу получить вашу поддержку в виде репостов и помощи журналистского и профессионального сообщества. Один я смогу завтра обойти 2-3 (это максимум) больших кабинета. И то - если примут. Вместе же мы сможем решить эту неправильную ситуацию гораздо быстрее. С уважением,
Нет видео где судью... сажают в СИЗО? А надо бы Еще ссылка по теме https://www.kommersant.ru/doc/3528410 Это сообщение отредактировал Semiazas - 25 янв 2018 в 07:41
Не вдаваясь в подробности, за что заключили мать. А бабушка до этого дня не ожидала чем все может кончиться? Или на младенца возлагали большие надежды, что из-за него мать оставят дома?
Я вот немного не понял, приговор от 16.01.17 года? Если от 16.01.2018, нихера себе там наборчик - Иванова А.А. - ст.160 ч.3; ст.160 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.4 УК РФ (Шестерку получила, частичным сложением). У нас запаковать любого можно (на самом 159 ч.4 в производстве). Но не столько же статей за раз. Хотя... не зарекайся.
Это сообщение отредактировал IIIance - 25 янв 2018 в 07:47
Они всё это матери и ребёнку гарантировано обеспечат, умники, блжад?! {я про судью и прочих}
Прокуратура Московской области
Особенности содержания под стражей женщин и несовершеннолетних в следственных изоляторах уголовно–исполнительной системы регламентированы ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Подозреваемые и обвиняемые женщины могут иметь при себе детей в возрасте до трех лет.
В местах содержания под стражей для беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, создаются улучшенные материально-бытовые условия, организуется специализированное медицинское обслуживание и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого обеспечения, определяемые Правительством Российской Федерации.
Не допускается ограничение продолжительности ежедневных прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей.
К беременным женщинам и женщинам, имеющим при себе детей, не может быть применено в качестве меры взыскания водворение в карцер.
В случае необходимости администрация места содержания под стражей может возбуждать в установленном законом порядке ходатайство о временной передаче ребенка родственникам или иным лицам либо в детское учреждение.
Несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым также создаются улучшенные материально-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания, определяемые Правительством Российской Федерации.
Ежедневные прогулки несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых устанавливаются продолжительностью не менее двух часов. Во время прогулок несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.
При наличии условий несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым демонстрируются кинофильмы, для них организуется просмотр телепередач, оборудуются помещения для спортивных занятий и другого досуга, а также спортивные площадки на открытом воздухе.
Указанной категории лиц создаются условия для самообразования, с ними проводится культурно-воспитательная работа.
Поскольку библиотека следственного изолятора не может иметь полный набор учебников для всех классов средней школы, родителям несовершеннолетних, родственникам и иным лицам предоставлено право передавать им в установленном порядке учебники, учебные пособия и другую литературу, необходимую для самообразования.
Не допускается ограничение веса передач для несовершеннолетних, беременных женщин и также для женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет (для остальных подозреваемых и обвиняемых установлен общий вес передач — не более 30 кг в месяц).
Тыц Это сообщение отредактировал RedReaper - 25 янв 2018 в 07:42
Ко кокок... Что хотитете то ? Что бы ребенка кормили и в СИЗО не поемещали ? Тк это мамаша должна была думать, перед тем как преступления совершать (а судя по тому что ее в СИЗО до суда закрыли, нифига там не легкое преступление).
Вывод: либо ребенок на свободе и кушает молочную смесь, либо с мамой в сизошной больничке и кушает грудь.
Но у нас же моралисты хотят что бы и с преступностью боролись, и преступников не строгали.
Даже если это так. Дура-бабушка забыла спросить свою осужденную дочь? Рассчитывали на скощуху и условный срок. Не вышло. Ребенок будет вместе с мамой, ему так лучше. И маме - другие условия содержания. До 3 лет проживет в ИТК, потом маме дадут УДО. Всем хорошо. Бабке насрать на дочь. Мало того, что ее осудили к реальному сроку, так бабка ещё дитё заберёт. Под опекунство, если дадут. А то и в дом малютки отправят на время отбытия наказания мамой. Думаю, судья прав.
Хуета какая то. Бабы и в тюрьме рожают, что их выпускать на свободу что ли? Мамаша продолжает отсидку, ребёнка в дом малютки или к родственникам. Дети до 14 лет никем не арестовываются!
А если бы она "растратила" на пару-тройку миллиардов больше-дали бы домашний арест. (сарказм). А по теме:наших судей самих судить надо, пидоры
А если она мошенничала с пенсионерами, наличие у нее ребенка так же будете рассматривать как смягчающее обстоятельство? Я так понял бабка не одна прячется, а с отцом ребенка. У нас я так понимаю Матери одиночки не редкость, так пусть тут отец в декрете посидит, подождет мать ребенка из заключения.
Ко кокок... Что хотитете то ? Что бы ребенка кормили и в СИЗО не поемещали ? Тк это мамаша должна была думать, перед тем как преступления совершать (а судя по тому что ее в СИЗО до суда закрыли, нифига там не легкое преступление).
Вывод: либо ребенок на свободе и кушает молочную смесь, либо с мамой в сизошной больничке и кушает грудь.
Но у нас же моралисты хотят что бы и с преступностью боролись, и преступников не строгали.
Читай внимательнее. До суда она находилась под домашним арестом
Цитата
Да вот незадача - для получения свидетельства о его рождении женщине, находящейся под домашним арестом
маман то сука, в банке подписывала себе доверенности вкладчиков и распорядилась, больше 15 лямов вроде Апд. 15 человек и 34 млн, ошибся
Это сообщение отредактировал Semiazas - 25 янв 2018 в 08:02
хрень, конечно, какая-то, но какие варианты? Щас рассмотрят детальнее и придут к выводу, что бабушке ребенка оставлять нельзя, велкоммен зе битте в казенный дом.
Цитата
Они всё это матери и ребёнку гарантировано обеспечат, умники, блжад?! {я про судью и прочих}
может, и обеспечат во всяком случае, это говорит о том, что случай не настолько вопиющ, чтобы так вопить, а вполне себе законен.
Это сообщение отредактировал motya - 25 янв 2018 в 07:47
хрень, конечно, какая-то, но какие варианты? Щас рассмотрят детальнее и придут к выводу, что бабушке ребенка оставлять нельзя, велкоммен зе битте в казенный дом.
Цитата
Они всё это матери и ребёнку гарантировано обеспечат, умники, блжад?! {я про судью и прочих}
может, и обеспечат во всяком случае, это говорит о том, что случай не настолько вопиющ, чтобы так вопить, а вполне себе законен.
Насть, как бы не было смешно (печально). Ребенок пойдет с ней по этапу Не буду судить маму, но это не есть хорошо.
А некоторым за убийство,хоть и по неосторожности,отсрочку дают. До достижения ребёнком возраста 14-ти лет. Или намеренно,не сажают? Своим всё,чужим-закон? ИМХО. Очень неоднозначно здесь это всё. Дилемма.
Это сообщение отредактировал SVV4344 - 25 янв 2018 в 07:55
Нихера у неё аппетит. А она башкой своей думала о ребенке, когда пиздила десятки миллионов у людей? Или решила соскочить по беременности?
"16 января этого года Волжский районный суд Саратова признал Иванову виновной в совершении присвоения и мошенничества в особо крупном размере. Речь идет о хищении 34 млн руб. вкладчиков банка, где работала подсудимая, и ее знакомых. По версии суда, за два года Алла Иванова обманула 15 человек."
Ладно. Рубим руку крысе и пусть пиздует свое дитё кормить. Справедливо? Про свидетельство, уверен, тоже блёва окажется. Ну, мы же добросердечные. Давайте простим её. И деньги возвращать не надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не буду судить маму, но это не есть хорошо.
yaplakal.com