где он постепенно должен заменить Билибинскую АЭС и Чаунскую ТЭЦ и стать основой энергетики Чукотского автономного округа.
Не понял, а что с Билибинской АЭС не так?
Цитата
Это электричество можно доставить в любую точку мира. Главное что бы пристань была оборудована. Подойдет к берегам такой агрегат. Запитается на подстанцию и будет молотить атомную энергию.
Хм..ну давайте например, доставим в Крым - там есть необходимость в генерации электричества с запасом. Вот только сомневаюсь, что прокатит.
Справедливости ради - плавучие АЭС есть уже давно (см. Атомные подводные лодки, АПЛ). С чисто теоретической точки зрения можно ли кинуть пару кабелей с пришвартованный АПЛ и с нее город питать?
Не подводные лодки. Американцы использовали плавучую АЭС в Панаме ещё в 60-х. Подводные лодки могут питать очень маленький город. У них винты крутит паровая турбина, а не электродвигатель, т.е. электроэнергии они могут производить очень немного. Это на ледоколах турбины крутят генераторы, а уже генераторы питают двигатели гребных винтов.
Это сообщение отредактировал Rold - 26 июл 2018 в 13:05
Это электричество можно доставить в любую точку мира. Главное что бы пристань была оборудована. Подойдет к берегам такой агрегат. Запитается на подстанцию и будет молотить атомную энергию.
Можно, но сначала нужно построить береговые сооружения. В Певеке на их постройку не один год уйдёт и миллиарды рублей. Так что мобильность у этого энергоблока есть, но весьма условная.
А какие там нужны береговые сооружения? Просто интересно. Не специалист...
Это электричество можно доставить в любую точку мира. Главное что бы пристань была оборудована. Подойдет к берегам такой агрегат. Запитается на подстанцию и будет молотить атомную энергию.
Можно, но сначала нужно построить береговые сооружения. В Певеке на их постройку не один год уйдёт и миллиарды рублей. Так что мобильность у этого энергоблока есть, но весьма условная.
А какие там нужны береговые сооружения? Просто интересно. Не специалист...
Я их тоже не видел. В разных источниках их цена варьируется от 2 до 8 миллиардов рублей.
Согласно проекту в месте установки ПЭБ естественная акватория должна иметь до- статочные размеры и глубины для его уста- новки и свободного маневрирования вспо- могательных судов. Схема компоновки пункта базирования ПАТЭС изображена на рисунке 4. Гидротехни- ческие сооружения (ГТС) ПАТЭС необходимы для обеспечения раскрепления, нормальной эксплуатации и транспортно-технологической связи ПЭБ с берегом и включают [2]: • волнозащитные сооружения (молы); • причальные сооружения для установки ПЭБ; • операционную акваторию; • дноуглубление, берегоукрепление; • знаки навигационной обстановки. На обширной операционной акватории должны размещаться технологические суда обслуживания и одновременно два ПЭБ в период их переподключения к береговым сетям.
потом попробуют эксперимент с выбегом ротора генератора.....
глупости то не пишите.
Почему? Это не глупость. На ВВЭРах этот режим давно есть. РБМК взорвали, когда пытались перенять опыт ВВЭР. На плавучей АЭС реакторы как раз водо-водяные.
На берегу необходимо соорудить устройства для распределения и передачи электроэнергии потребителям, инженер- ные сети и транспортные коммуникации, а также помещения административно- хозяйственных служб. Кроме этого, необ- ходимо будет построить инженерные сети, выходящие за границы площадки ПАТЭС. Для передачи теплоты от промежуточного контура ПЭБ в береговую теплофикацион-ную сеть необходимо построить тепловой пункт, предназначенный для размещения насосов промежуточного контура ПЭБ, цир- куляционных насосов сетевой воды и водо- водяных подогревателей сетевой воды. Береговая инфраструктура должна также предусматривать очистные сооружения для хозяйственно-бытовых и ливневых стоков от береговых объектов ПАТЭС и самого ПЭБ (в случае передачи вод на очистку при вы- воде из действия очистительной установ- ки ПЭБ). Для транспортного обеспечения ПАТЭС должна быть предусмотрена подъ- ездная автомобильная дорога к пункту ба- зирования ПЭБ от существующей сети ав- тодорог.
потом попробуют эксперимент с выбегом ротора генератора.....
глупости то не пишите.
Почему? Это не глупость. На ВВЭРах этот режим давно есть. РБМК взорвали, когда пытались перенять опыт ВВЭР. На плавучей АЭС реакторы как раз водо-водяные.
я к тому, что эти реакторы уже давно используются, и если бы хотели провести какие то эксперименты, давно бы провели.
Справедливости ради - плавучие АЭС есть уже давно (см. Атомные подводные лодки, АПЛ). С чисто теоретической точки зрения можно ли кинуть пару кабелей с пришвартованный АПЛ и с нее город питать?
Можно. Списанные атомные ледоколы так хотели и кое-где до сих пор хотят так использовать. Как раз, на объектах Росатома. Например, рентабельность развития новоземельского региона положительна именно с такими способами обеспечения региона электроэнергией.
Не подводные лодки. Американцы использовали плавучую АЭС в Панаме ещё в 60-х.
почитал, интересно
История создания плавучей АЭС Sturgis началась в США в 1963 году. В качестве основы для постройки атомного энергоблока был использован военный транспорт Charles H. Cugle, на который установили водо-водяной реактор мощностью 10 МВт. Ради этого пришлось пожертвовать возможностью самостоятельного передвижения судна, сделав его фактически буксируемой баржей.
Начало эксплуатации плавучей АЭС Sturgis датируется 1967 годом. Тогда судно работало в районе Форт-Белвуара в штате Вирджиния, где располагалась база инженерных войск США. Спустя год, когда военные убедились в эффективности судна как источника энергии, его перебазировали к Панамскому каналу. Там Sturgis находилось в течение семи лет, пока шло развитие стационарных источников энергии для обслуживания судоходства в канале. В 1976 году было принято решение о выводе плавучей АЭС эксплуатации. Спустя год судно Sturgis получило повреждения во время обратного перехода к Форт-Белвуару и началась его консервация. В 2014 году инженерные войска США заключили договор на утилизацию реакторной установки плавучей АЭС. Эта работа продлится до 2018 года.
Справедливости ради - плавучие АЭС есть уже давно (см. Атомные подводные лодки, АПЛ). С чисто теоретической точки зрения можно ли кинуть пару кабелей с пришвартованный АПЛ и с нее город питать?
АПЛ - это не АЭС;)) ПЭБ именно для того и строили, чтоб города питать искричеством, горячей водой и т.д. Еще вариант применения - питание опреснительных установок, для Африки) Цвет по проекту белый, с синими полосками)) Почему не перекрасили - хз, я так думаю, тупо не успели) Пожар на ПЭБ был. https://www.dp.ru/a/2017/07/04/V_Peterburge_zagorelas_s Ржавый-ну не то чтоб прям ржавый.. но спустили в 2010 году, с 2010 на воде.. Коррозия немного есть))
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
0
Цитата (Voronezher @ 26.07.2018 - 13:03)
Цитата
где он постепенно должен заменить Билибинскую АЭС и Чаунскую ТЭЦ и стать основой энергетики Чукотского автономного округа.
Не понял, а что с Билибинской АЭС не так?
Цитата
Это электричество можно доставить в любую точку мира. Главное что бы пристань была оборудована. Подойдет к берегам такой агрегат. Запитается на подстанцию и будет молотить атомную энергию.
Хм..ну давайте например, доставим в Крым - там есть необходимость в генерации электричества с запасом. Вот только сомневаюсь, что прокатит.
В Крым доставить тяжело из-за проливов на сколько я понимаю. Только строить на месте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com