Интересно кстати, очень может быть что это и не астероид вообще, хотя с другой стороны, вот эта фраза "Ученых удивило отсутствие гравитационной связи с Солнечной системой, которую он пересек." уже все портит, нахрена его искать было, если он, не подвержен гравитации и самое главное каким образом, они пытались найти его, по той же причине, ибо как вообще, можно это сделать?
ПС немного поясню свою мысль, все объекты солнечной системы, подвержены гравитационному воздействию, именно поэтому и можно рассчитать орбиту того или другого астероида, а тут бля, такое открытие и типа хуй знает, что это было, ИМХО не верю, наверное ошибка в расчетах.
Думаю это косяк перевода. Не смогли составить его орбиту вокруг Солнца - значит прилетел откуда-то еще.
Загадочная штука конечно.
Вдруг это большой боевой снаряд, какого-нибудь дредноута, выпущенный миллионы лет назад, в одной из соседних галактик
ППС А вот как он залетел в Солнечную систему, и объяснение необычной траектории
заебись его щемануло-то. читай просто вышвырнуло с таким-то отклонением. нет гравитационного воздействия... блядь, там у журналюг тоже отменяли астрономию с физикой?))))
А вот если представить, что реально какие-нибудь инопланетяне к нам прилетят чтобы отжать планету.... Да хер мы что сделаем, только как завещал Путин, отправиться в рай при уничтожении земли, чтоб никому не досталась...
А вот если представить, что реально какие-нибудь инопланетяне к нам прилетят чтобы отжать планету.... Да хер мы что сделаем, только как завещал Путин, отправиться в рай при уничтожении земли, чтоб никому не досталась...
Что значит отожмут? Обязаны предоставить другую планету в этом же районе! А то объявим голодовку. Потому что мы здесь власть!
Цитата ППС А вот как он залетел в Солнечную систему, и объяснение необычной траектории
заебись его щемануло-то. читай просто вышвырнуло с таким-то отклонением. нет гравитационного воздействия... блядь, там у журналюг тоже отменяли астрономию с физикой?))))
Вот,вот...Не слишком ли резкое изменение траектории? Да к этому же:"...пришли к выводу, что источником дополнительного ускорения служили выбросы газа, аналогичные тем, которые вырабатывают кометы"...Выбросы газа? Или преднамеренная коррекция траектории двигателями?
Для Вас любители любопытного: Не многие знают, что астероид Оумуамуа очень популярен в кругу британских ученых и они его ласково называют "косячок"... Это сообщение отредактировал Xard - 23 окт 2018 в 16:42
ну это так кажется на картинке... в реальности масштабы иные. Вояджер-2 на гравитационном маневре у Сатурна тоже, если не ошибаюсь, некислую петлю выкинул
Цитата
"...пришли к выводу, что источником дополнительного ускорения служили выбросы газа, аналогичные тем, которые вырабатывают кометы"...Выбросы газа? Или преднамеренная коррекция траектории двигателями?
вот это уже трындец какой-то... это уже желание хайпануть по туфте. Хвост коменты нихуя не реактивный выброс, а всего лишь возгоняющееся вещество. И кроме того, с такого расстояния определить, что это какой-то выброс вещества реактивной природы практически невозможно
sergeantRRR Цитата Не слишком ли резкое изменение траектории?
ну это так кажется на картинке... в реальности масштабы иные. Вояджер-2 на гравитационном маневре у Сатурна тоже, если не ошибаюсь, некислую петлю выкинул
Че-то не припомню я такого.
Это сообщение отредактировал f983lda - 23 окт 2018 в 16:56
Ща подлетит и пиздец. = - Земляне, мы пришли с миром. Эти технологии, которые позволят вам перейти на новый уровень развития науки и техники, приблизиться к галактическому сообществу мы готовы безвоздмездно отдать главе человечества.
- Куда грабли тянешь, тварь белобрысая, херня твои авианосцы, ищи теперь свой белый дом на дне океана, сука. - Вова, ты офуел совсем? Вычёркивай с глобуса Москву, Пермь и Ленинакан. - Трамп! Ленинград надо было. Который Петербург. Ленинанкан, это у нас, в Армении. За что, бля? - Господа, успокойтесь. давайте решим вопрос мирно, демократически, выборами - Вот же сука косоглазая. На тебе по Пекину и Шанхаю! - И по гонконгу тоже на! - Вова, ты тупой. Гонконг за него бы не голосовал. На тебе за это по Воронежу.. Где у тебя был Воронеж!? - А нету. Отсоси. Мы его первым ёбнули. - Тогда на по Пхеньяну и по Дамаску! - Тогда на по Лондону и Киеву!
Цитата "...пришли к выводу, что источником дополнительного ускорения служили выбросы газа, аналогичные тем, которые вырабатывают кометы"...Выбросы газа? Или преднамеренная коррекция траектории двигателями?
вот это уже трындец какой-то... это уже желание хайпануть по туфте. Хвост коменты нихуя не реактивный выброс, а всего лишь возгоняющееся вещество. И кроме того, с такого расстояния определить, что это какой-то выброс вещества реактивной природы практически невозможно
При чём здесь:хайпануть? Говориться лишь о предположении,что источником дополнительного ускорения был выброс газа,аналогичный кометному.Но это всего лишь предположение.И какова должна была быть мощность этого выброса,чтобы сколько нибудь серьёзно придать дополнительное ускорение объекту? Почему это и наводит на мысль о отнюдь не кометной природе такового манёвра...К тому же,объект не могут найти в предполагаемой точке,а это может говорить о том,что объект мог не только увеличить скорость,но и снизить её (если он всё же искусственный)
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 23 окт 2018 в 17:24
Говориться лишь о предположении,что источником дополнительного ускорения был выброс газа,аналогичный кометному.Но это всего лишь предположение.И какова должна была быть мощность этого выброса,чтобы сколько нибудь серьёзно придать дополнительное ускорение объекту? Почему это и наводит на мысль о отнюдь не кометной природе такового манёвра...
хрена себе предположение... из вашей цитаты следовало о чуть ли не 100-5ной уверенности.)
какая кометная природа? хвост кометы -- это не факел ракетного двигателя. это вещество, уносимое в пространство... а этот астероид и так летит с некуевой скоростью, раз смог ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО так быстро и ВООБЩЕ метнуться за пределы Солнечной системы)))).
вот из вашего текста утверждение
Цитата
"...пришли к выводу, что источником дополнительного ускорения служили выбросы газа, аналогичные тем, которые вырабатывают кометы"
sergeantRRR Цитата Говориться лишь о предположении,что источником дополнительного ускорения был выброс газа,аналогичный кометному.Но это всего лишь предположение.И какова должна была быть мощность этого выброса,чтобы сколько нибудь серьёзно придать дополнительное ускорение объекту? Почему это и наводит на мысль о отнюдь не кометной природе такового манёвра...
хрена себе предположение... из вашей цитаты следовало о чуть ли не 100-5ной уверенности.)
какая кометная природа? хвост кометы -- это не факел ракетного двигателя. это вещество, уносимое в пространство... а этот астероид и так летит с некуевой скоростью, раз смог ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО так быстро и ВООБЩЕ метнуться за пределы Солнечной системы)))).
вот из вашего текста утверждение Цитата "...пришли к выводу, что источником дополнительного ускорения служили выбросы газа, аналогичные тем, которые вырабатывают кометы"
«Мы нашли очень однозначные следы того, что траектория движения Оумуамуа определялась не только его гравитационными взаимодействиями с планетами и Солнцем. Исключив все возможные факторы, мы пришли к выводу, что источником дополнительного ускорения служили выбросы газа, аналогичные тем, которые вырабатывают кометы», — говорит еще один соавтор статьи, Хэл Уивер из Университета Джона Хопкинса (США).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com