«Райффайзенбанк» подал в суд на попавшего под инкассаторский броневик ребенка. Его голова оставила вмятину на капоте

Вот был бы Вася Иванов - да,инкассатор виновен....но тут личинка ослопогонщика,который и сам ПДД нихуя не знает...за по шкалам по считаем тожероссиянцев писдоглазых

Ыыыы,рулоны обоевы и мокас ослоёбовы отмечаются

Жгите ещё,мне похуй

Это сообщение отредактировал Марияяя - 24.10.2018 - 23:50

Мамаша с папашей немного прихуели, но голова у пиздюка крепкая.
Казалось бы, какая связь? А никакой прямая.

как мы хотим жить по закону или по совести \ понятиям? если бы это был взрослый человек спровоцировавший дтп как к нему относиться ? закон это не совесть он или есть или его нет . захотел банк за счёт виновника отремонтировать машину имеет право моральная часть этого ничто для юридической основы этой ситуации

Эммм... Какие то новые ПДД выпустили?
Всегда же машина была источником повышенной опасности. Ебали водителей и в хвост и в гриву за пешеходов, где бы они не были.
А тут...

Как ни странно, но я на стороне банка, и даже не важна национальность личинки.
Вот реально, тупые яжемамаши со своими личинками везде и всюду ведут себя как так и долно. Недавно такая же дичинка в меня в ТЦ врезалась, так мамаша меня же и обвинила, типа не смотрю как иду. Спросил, а ничё что тут не самокатная зона а магазин?
Ответ убил, онжыребёнок. Логика убийственная.

Х.З. А разве водитель в ДТП с пешеходом у нас не виновен по умолчанию? Решили чурки на этом с играть но что то пошло не так.

Э нет, если ребёнок выскочил на дорогу прям перед машиной, то кто виноват кроме ебанутых родителей?
И суды в таких случаях уже назначали компенсацию водителям.

Фильм был американский. Там герой специально прыгал под машины с целью получить компенсацию. Названия не помню. Может такой же случай.

Roman001
Какой совести? Тут мелкий сам под машину уехал, с конторы родители решили денег поднять. С какой стати, вы дочитали вообще?
И по закону, и по совести инкассаторы правы.

А вот я лично, насмотревшись роликов в ютубе, решил себе установить регистратор. И решение пришло как раз в момент просмотра ролика, где тупая овца самостоятельно нырнула под машину, потому что дураков на дороге я обычно пропаливаю, а вот от такого никто не застрахован.

сжечь нахуй!

Артифишиал Интеллект на службе законности и правопорядка?

Кудряшка Сью

Броневики банковские-это сейф внутри кузова, пуленепробиваемые стекла и панели в дверях. Вся остальная наружная кузовщина стандартная, в том числе и капот и прочая облицовка.

решение судьи явно не беспристрастное.
Еслиб просто разошлись - это нормальное решение.
А когда с тебя пытаются получить на ровном месте бабок- нужно было въебать полное покрытие стоимости ремонта машины, ущерб от простоя и моральные терзания экипажа оценить по максимуму.

чет слабоватый встречный иск. а где износ резины в следствии резкого торможения ведущий к замене всех колес ? а где погнутая педаль тормоза ( меняется блоком) . а где сработавшие подушки безопасности ?
внутрение скрытые повреждения , замена замка капота вследствии замятия , счет за открытие оного , без замка. замена троса капота, многочисленные мелкие травмы водителя вследствии аварии. временная потеря им трудоспособности им так далее. простой на время ремонта лизингового авто , и процент с этого платежа....моральный ущерб бренду как броневика. так и владельца ( банка ) . иные косвенные убытки , свзанные с неисполнением своих обязательств банком в связи с аварией .. и тд ..
написал с YapMe

там до лепехи влегкую можно нарисовать .будет 1:1
написал с YapMe

он не пешеход
на велике кста правила - даже по пешеходному переходу надо вести велик, шагая рядом

Да, не вышло у чуркобесов на ровном месте навариться. Нашла коса на камень.

Жидкие броневики , у нас в позапрошлом году инкассаторский форд ушатала Хонда фит!

Бабла родители не захотели бы срубить, им ответный иск никто б не выставил. Инфа 100% =)
А идиотов-родителей еще штрафовать нужно, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Очень жаль, что это нереально...

Зря иск отозвали, надо было додавить этих "питерских интеллигентов".
Пацан виноват, мамаша которая не смотрит за ним виновата вдвойне.
Захотели легких денег, пусть огребают по полной.
В конце концов, банку не обязательно пускать исполнительный лист в ход, но вот получить решение суда я считаю нужно было бы из принципа, чтобы в будущем такие вот Алтынбеки не качали права, когда виноваты сами.

Это сообщение отредактировал Amur4ik - 25.10.2018 - 04:06

Это ты про этого Фита? :))


Это сообщение отредактировал Amur4ik - 25.10.2018 - 04:05

Страшно представить, что было бы с броневиком, если бы ему наперерез выскочил, не ребёнок, а гранатомёт.

Ну а так-то пусть отвечают за своего отпрыска, сами же первые начали судиться.

а как иначе? аул ждёт бабла, ослики не кормлены...
ЗЫ
практически никто из велосипедистов не спешиваются на переходе, детЯм на самокатах и вовсе поебать на всё, а уж с такими именами родителей - вовсе похуй на жизнь в мегаполисе
ЗЗЫ
но бабло почитают!
и, как ни удивительно, раздутое донельзя дело получило огласку

Это сообщение отредактировал EZEZ - 25.10.2018 - 04:18