Пассажирка пьяного виновника ДТП требует денег с потерявшего жену саратовца


Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Flexso 17 мар. 2019 г. в 17:03

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ЦарьЦарей @ 17.03.2019 - 17:01)

Так если посмотреть че у нас судьи творят,халалаевы и ей подобные-я не удивлен такому решению суда

Советую почитать законы. Решение судьи законно, вопрос к законам которые у нас есть. А вот если бы судья отказал, то это произвол.

Это сообщение отредактировал Flexso - 17 мар. 2019 г. в 17:04

~~Modnik~~ 17 мар. 2019 г. в 17:03

Ярила • На сайте 11 лет

он может подать встречный иск к крысе за жену?

vottakono 17 мар. 2019 г. в 17:03

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (bartick29 @ 17.03.2019 - 17:00)

Эту ситуацию показывали не так давно на нтв, в главной дороге или первой передаче, не помню названия программы. Там вроде юридически обоснованно все это действие. Он ей, ему зэк.

В Первой Передаче.
Я обалдел от сюжета

kosteg37 17 мар. 2019 г. в 17:04

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (vvn2013 @ 17.03.2019 - 16:59)

Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)

деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да, таковы реалии российских законов.
Ст. 1079 ГК РФ, и у мужика шансов нет, к сожалению...

да уж...жёстко

ctogramm 17 мар. 2019 г. в 17:04

40% • На сайте 11 лет

Цитата (eav22 @ 17.03.2019 - 16:57)

Цитата

Тем не менее выплачивать компенсацию он не стал, в колонии работать виновник аварии отказывается.

А это простите КАК????

действительно как ?

Это сообщение отредактировал ctogramm - 17 мар. 2019 г. в 17:07

Пассажирка пьяного виновника ДТП требует денег с потерявшего жену саратовца

~~kvaribobrik~~ 17 мар. 2019 г. в 17:04

Ярила • На сайте 13 лет

Я не понимаю как этот высер ебанутой на всю голову вообще попал на рассмотрение. Она там у всего суда отсосала что ли?

ДядяВаня67 17 мар. 2019 г. в 17:05

Шутник • На сайте 7 лет

ПИздеЦ!!!!!!!!!!!!!!!! как так то? они вообще дело то читали ? когда принимали решение по вдовцу??????

Мужику удачи и соболезнования.....

Sslavsky 17 мар. 2019 г. в 17:05

Весельчак • На сайте 9 лет

Парадокс, но такой закон. Да и проходила тема эта здесь, обсуждали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SUDI автор 17 мар. 2019 г. в 17:06

ВасГен рождён в СССР • На сайте 11 лет

Виновник живой и платить не хочет,а пострадавший хочет?

Самая дебильная норма ГК - при взаимодействии источников повышенной опасности взыскать можно с любого из водителей, в том числе невиновного.

Flexso 17 мар. 2019 г. в 17:06

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ctogramm @ 17.03.2019 - 17:04)

Цитата (eav22 @ 17.03.2019 - 16:57)

Цитата

Тем не менее выплачивать компенсацию он не стал, в колонии работать виновник аварии отказывается.

А это простите КАК????

действительно как ?

Вот у вас мозгов как у куриц. Пример этой судьи когда нарушают закон и принимают противозаконные решения, А ТУТ ПО ЗАКОНУ. Закон тупой.

~~Schuka~~ 17 мар. 2019 г. в 17:06

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Jel @ 17.03.2019 - 16:58)

Цитата (Атскокотстенки @ 17.03.2019 - 16:54)

Я в полном ахуе, если честно...

Да, вообще, - ужас какой-то в башке не укладывающийся. У нас в судейский корпус кого берут? Хаха... левых только? Как можно такие решения принимать? На основании чего?

На основании ГК РФ. Там это явно указано.

Maknomaro 17 мар. 2019 г. в 17:06

Юморист • На сайте 16 лет

Закон людоедский. Если ты потерпевший (не родственник или знакомый кого-нибудь) - болт тебе. Сам был потерпевшим и родственники мои были потерпевшими. Прошли ебанутейший квест в ментовке, на чем все и кончилось.

Систему менять надо. На 100%. С самого последнего сержанта, до генерального прокурора и самого главного судьи.

berialp 17 мар. 2019 г. в 17:06

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (Gruner @ 17.03.2019 - 16:59)

Пьяный мудак отказался платить и это ему сошло с рук, а пострадавший согласился платить - это как?! Он что, не мог сразу "послать" всю эту шоблу?

Не мог, потому как честно работает. А пьяное быдло отказалось на зоне работать, и ему "нечем" выплачивать.

~~kvaribobrik~~ 17 мар. 2019 г. в 17:07

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Flexso @ 17.03.2019 - 17:03)

Цитата (ЦарьЦарей @ 17.03.2019 - 17:01)

Так если посмотреть че у нас судьи творят,халалаевы и ей подобные-я не удивлен такому решению суда

Советую почитать законы. Решение судьи законно, вопрос к законам которые у нас есть. А вот если бы судья отказал, то это произвол.

Это не закон. Это очередной высер госдуры. Суть закона - решение проблемы с точки зрения разума и здравого смысла. Здесь все решено с точки зрения кучки пидорасов.

vottakono 17 мар. 2019 г. в 17:07

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (Modnik @ 17.03.2019 - 17:03)

он может подать встречный иск к крысе за жену?

Может подать также и он иск к синему виновнику ДТП.
Но тот специально отказался работать в колонии.

С него нечего взять!
А с мужика-вдовца - есть что!

~~RUSAY007~~ 17 мар. 2019 г. в 17:08

Балагур • На сайте 10 лет

Негодуете???
А это еврейское правосудие.

ZLO1312 17 мар. 2019 г. в 17:08

Спартак-чемпион!!! • На сайте 12 лет

Цитата (SUDI @ 17.03.2019 - 16:56)

Удивительно, как такое может быть, виновник отказался работать, а честного и не виновного, да ещё и потерпевшего заставляют платить. Как???

После того, как нашли алкоголь у погибшего 5-го ребёнка я ничему не удивляюсь...

~~donc~~ 17 мар. 2019 г. в 17:09

Гость • На сайте 9 лет

Цитата (vvn2013 @ 17.03.2019 - 16:59)

Цитата (kosteg37 @ 17.03.2019 - 16:54)

деньги требуют с невиновного водителя, правильно я понял?

Да, таковы реалии российских законов.
Ст. 1079 ГК РФ, и у мужика шансов нет, к сожалению...

И чего же видим:

Цитата

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В тебя въехал пьяный мудак. Летать ты не умеешь с целью аварию предотвратить. Значит - обстоятельство непреодолимой силы. Или я чего не понимаю?

Это сообщение отредактировал donc - 17 мар. 2019 г. в 17:09

Bumbarasch 17 мар. 2019 г. в 17:11

Юморист • На сайте 12 лет

Это полный пиздец! Что за ебанутые законы у нас? Это охеренный показатель, какие у нас "профессионалы" законотворцы

Dust152 17 мар. 2019 г. в 17:12

Юморист • На сайте 8 лет

Сука, эти ёбаные судьи как из другой галактики. Из каких своих ебаных извилин они такие решения выносят? Из тех, что делят их жопы пополам?!! Твари!

Мундиаль 17 мар. 2019 г. в 17:14

Ярила • На сайте 7 лет

Подать встречное заявление на эту сучку , как соучастницу ДТП - мотивируя тем что она могла предотвратить аварию не дав водиле сесть за руль , а наоборот только приветствовала данный поступок .

veohstan 17 мар. 2019 г. в 17:14

Шутник • На сайте 16 лет

Закон просто супер. Убил и отказался оплачивать - все отлично, имеешь право. Это как такое возможно? Почему всего 5 лет колонии? Я конечно понимаю, что держава у нас великая, но не до такой же степени. Необходимо пересматривать законы и наказания за их несоблюдения

ctogramm 17 мар. 2019 г. в 17:14

40% • На сайте 11 лет

Цитата (Flexso @ 17.03.2019 - 17:06)

Цитата (ctogramm @ 17.03.2019 - 17:04)

Цитата (eav22 @ 17.03.2019 - 16:57)

Цитата

Тем не менее выплачивать компенсацию он не стал, в колонии работать виновник аварии отказывается.

А это простите КАК????

действительно как ?

есть поговорка "закон что дышло .... " в таких случаях как раз таки и актуально вспомнить про наших охуенных судей , а не пенять на тупые законы . Уебки сидят в судах , и выносят такие приговоры именно они , а не закон . может как наука другим - занес бы что нибудь в лапу , глядишь и скостили бы , а так думаешь ты прав ? на тебе в плечи .

Это сообщение отредактировал ctogramm - 17 мар. 2019 г. в 17:16

~~Неиванов~~ 17 мар. 2019 г. в 17:15

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Gruner @ 17.03.2019 - 16:59)

он то же не согласен с решением суда, но так как у нас ебанутая судебная система, то по решению суда у потерпевшего тупо всё высчитывают с зарплаты.
Вот такие вот бля пироги..
Дешевле нанять нарика какого-нибудь и грохнуть эту хитровыебанную овцу

Iliich13 17 мар. 2019 г. в 17:15

Ярила • На сайте 12 лет

Да как так то!? О морали эта шалава точно не слышала

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 59739
0 Пользователей: