Верховный суд России отказался принимать иск от уральского юриста

Власть оскорбила своим отказом.

Цитата (Semetsky @ 2.04.2019 - 07:48)

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 10:46) Цитата (TopGanKote @ 2.04.2019 - 07:42) в теме нет кремлеботов радующихся очередной победе власти над народом и здравым смыслом (сидят в соседней теме про кражу мяса)) на что она рассчитывала ? ведь понятно что суды у нас зависимые и ни какого решения против линии партии они не примут . мало того , сами являясь рассадником коррупции и беззакония На тебя, дурачишку, и рассчитывала. 1.Подала заведомо непроходной иск заведомо не по подсудности и создала для тебя инфоповод восхвалить ее смелость. 2. После ожидаемого (ей) отклонения иска создала для тебя инфоповод с подгоранием пердака о зависимости судов. 3. Она получила грант. 4. Ты получил ожег пердака. Никакого подгоревшего пердака, я кушаю попкорн и наблюдаю за шоу.

Все шоу задумано на некий слой индивидуумов не умеющих мыслить критически и именно для подгорания пердаков у этих индивидуумов.
Смотреть там не на что, мне кажется.

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 2 апр. 2019 г. в 07:53

Цитата (TNM72 @ 2.04.2019 - 06:55)

Сейчас трудно поверить, но ещё не так давно глава конституционного суда мог вполне себе спорить с президентов и заворачивать его постановления. «Я присягал не президенту, а Конституции, и не был ни с президентом, ни с парламентом — я выполнял свою присягу. Что требовать от судьи — закрыть глаза на нарушение Конституции? Оправдать разрушение конституционного строя во имя неких высших интересов? Гнать надо такого судью в три шеи из Конституционного суда — это не судья, а подпевала в мантии. Что касается «широкого понимания права», которого от меня требовали, подразумевая признание действий Ельцина соответствующим «духу Конституции», напомню, что первым это «широкое понимание права» начал проповедовать Гитлер…», — скажет потом Валерий Зорькин, ставший для торжествующих победителей одной из самых ненавистных фигур.

Зорькин недавно не менее «забавные» вещи говорил:

Цитата (AndySP @ 2.04.2019 - 07:56)

Цитата (TNM72 @ 2.04.2019 - 06:55) Сейчас трудно поверить, но ещё не так давно глава конституционного суда мог вполне себе спорить с президентов и заворачивать его постановления.     «Я присягал не президенту, а Конституции, и не был ни с президентом, ни с парламентом — я выполнял свою присягу. Что требовать от судьи — закрыть глаза на нарушение Конституции? Оправдать разрушение конституционного строя во имя неких высших интересов? Гнать надо такого судью в три шеи из Конституционного суда — это не судья, а подпевала в мантии. Что касается «широкого понимания права», которого от меня требовали, подразумевая признание действий Ельцина соответствующим «духу Конституции», напомню, что первым это «широкое понимание права» начал проповедовать Гитлер…», — скажет потом Валерий Зорькин, ставший для торжествующих победителей одной из самых ненавистных фигур. Зорькин недавно не менее «забавные» вещи говорил:

Печально что ума твоего хватает только на то, чтобы прочесть текс на картинке, рассчитанной на даунов.
Для тех кому интересно, полная статья Зорькина
https://rg.ru/2014/09/26/zorkin.html

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 2 апр. 2019 г. в 08:01

Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 07:00)

Цитата (DBWolf @ 2.04.2019 - 08:58) Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 06:56) ИМХА  даже знаю по какой причине: 1. Законность законов это  же в Конституционный суд. 2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А здесь просто тупой пиар. Мне тоже кажется что это вопрос КС РФ. Вот и возникает вопрос: что там за юриздочка такая?

Когда цель не в судебном решении, а в скандале и громких заголовках, то возникают подобные иски.

Это как Навальный, которому разрешенные митинги не нужны и он даже с разрешенного митинга всех потащил всех на столкновения с полицией.

Им нужен только скандал, хайп и красивая картинка про кровавое фашистской государство.

Потому юриздочка хорошая, она прекрасно понимала, что будет отказ и почему, на это и был расчёт.

Дима Гудков совершил длительный гудок.

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 11:37)

Цитата (dennis001 @ 2.04.2019 - 07:07) "Документ сам пока мы не получили, когда получим, будем знать основания" Вот какие основания - "В жопу себе эту писульку засунь, иски она блядь строчит. Нюхай на кого рычишь, тварь!" Если бы судья Верховного суда отклонивший иск мог написать что то подобное, то написал бы примерно следующее: "Как ты, ебанашка, смогла получить степень кандидата юридических наук, блять, если ты, дура, не можешь прочесть КАС, а именно ст. 21 и ст. 2 Закона о Верховном Суде, блять?????"

Полностью согласен.
Но пойди она с этой "запиской сумасшедшего" по правильной цепочке, итог был бы все равно, как я написал. Только воды на 10 листов машинописного текста

с низу вверх- что не так

Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 06:56)

ИМХА даже знаю по какой причине: 1. Законность законов это же в Конституционный суд. 2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А согласно ФКЗ от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в Конституционный суд может обратиться уже районный суд. А здесь получаетсья когда приходит мелкая пися котору полслали нах в магазине, и она идет жаловаться тут же в Гаагу. А здесь просто тупой пиар.

Я даже не удивлюсь, что "уральский юрист" юридическое образование по роликам с ютуба получала.

Цитата (dennis001 @ 2.04.2019 - 08:09)

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 11:37) Цитата (dennis001 @ 2.04.2019 - 07:07) "Документ сам пока мы не получили, когда получим, будем знать основания" Вот какие основания - "В жопу себе эту писульку засунь, иски она блядь строчит. Нюхай на кого рычишь, тварь!" Если бы судья Верховного суда отклонивший иск мог написать что то подобное, то написал бы примерно следующее: "Как ты, ебанашка, смогла получить степень кандидата юридических наук, блять, если ты, дура, не можешь прочесть КАС, а именно ст. 21 и ст. 2 Закона о Верховном Суде, блять?????" Полностью согласен. Но пойди она с этой "запиской сумасшедшего" по правильной цепочке, итог был бы все равно, как я написал. Только воды на 10 листов машинописного текста

Так в том то и фишка, что итог при подаче по подсудности они прекрасно знали. Мало того, что иск подан не по подсудности, так и собственно иск заведомо проигрышный.
Текс есть в фейсбуке Гудкова.

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 2 апр. 2019 г. в 08:13

Цитата (EvilGoodMan @ 2.04.2019 - 08:01)

Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 07:00) Цитата (DBWolf @ 2.04.2019 - 08:58) Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 06:56) ИМХА  даже знаю по какой причине: 1. Законность законов это  же в Конституционный суд. 2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А здесь просто тупой пиар. Мне тоже кажется что это вопрос КС РФ. Вот и возникает вопрос: что там за юриздочка такая? Когда цель не в судебном решении, а в скандале и громких заголовках, то возникают подобные иски. Это как Навальный, которому разрешенные митинги не нужны и он даже с разрешенного митинга всех потащил всех на столкновения с полицией. Им нужен только скандал, хайп и красивая картинка про кровавое фашистской государство. Потому юриздочка хорошая, она прекрасно понимала, что будет отказ и почему, на это и был расчёт.

Юриздочка говно. Клоун-шоумен из нее, может быть, хороший и креативный, а вот юрист - говно.

Цитата (Ptizo @ 2.04.2019 - 08:11)

Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 06:56) ИМХА  даже знаю по какой причине: 1. Законность законов это  же в Конституционный суд. 2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А согласно ФКЗ от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"  в Конституционный суд может обратиться уже районный суд. А здесь получаетсья когда приходит мелкая пися котору полслали нах в магазине, и она идет жаловаться тут же в Гаагу. А здесь просто тупой пиар. Я даже не удивлюсь, что "уральский юрист" юридическое образование по роликам с ютуба получала.

Но , но !!!
Не просто юрист, а кандидат юридических наук, блять!!!!
Так победимЪ!!!

Думаю дело было так.
Пришел Гудков к нормальным юристам с просьбой иск составить, а те послушали его аргументы и пальцем у виска покрутили.
И тогда нашел он Йулю.

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 2 апр. 2019 г. в 08:16

Цитата (Semetsky @ 2.04.2019 - 07:48)

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 10:46) Цитата (TopGanKote @ 2.04.2019 - 07:42) в теме нет кремлеботов радующихся очередной победе власти над народом и здравым смыслом (сидят в соседней теме про кражу мяса)) на что она рассчитывала ? ведь понятно что суды у нас зависимые и ни какого решения против линии партии они не примут . мало того , сами являясь рассадником коррупции и беззакония На тебя, дурачишку, и рассчитывала. 1.Подала заведомо непроходной иск заведомо не по подсудности и создала для тебя инфоповод восхвалить ее смелость. 2. После ожидаемого (ей) отклонения иска создала для тебя инфоповод с подгоранием пердака о зависимости судов. 3. Она получила грант. 4. Ты получил ожег пердака. Никакого подгоревшего пердака, я кушаю попкорн и наблюдаю за шоу.

вот и правильно! иногда лучше жевать чем говорить писать
так что - жуй, жуй, глотай ©

Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 07:00)

Вот и возникает вопрос: что там за юриздочка такая?

а вот такая:



Это сообщение отредактировал недалекая - 2 апр. 2019 г. в 08:29

Цитата

— Закон плох, так как не соответствует критерию правовой определенности, позволяя наказать кого угодно за критику. На практике полицейские будут делать скрины с постами из соцсетей и закидывать ими суды, — объясняла Федотова причину подачи иска.

Ну, для этого и принимался - для запугивания граждан!

Цитата (DBWolf @ 2.04.2019 - 06:58)

Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 06:56) ИМХА  даже знаю по какой причине: 1. Законность законов это  же в Конституционный суд. 2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А здесь просто тупой пиар. Мне тоже кажется что это вопрос КС РФ.

КС рассматривает только в разрезе Конституции.

Купят диплом юриста в переходе, а потом вот такие иски

Цитата (Schuka @ 2.04.2019 - 08:25)

Цитата (DBWolf @ 2.04.2019 - 06:58) Цитата (JohnDow @ 2.04.2019 - 06:56) ИМХА  даже знаю по какой причине: 1. Законность законов это  же в Конституционный суд. 2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А здесь просто тупой пиар. Мне тоже кажется что это вопрос КС РФ. КС рассматривает только в разрезе Конституции.

А федеральный закон может противоречить чему то кроме Конституции???

Вброс дерьма, рассчитанный на тупых хомячков.
От меня ТСу шпала.

я написал слово "Хуйло" меня посадят? и как они это обоснуют?

Цитата (Поллитрук @ 2.04.2019 - 07:59)

Цитата (AndySP @ 2.04.2019 - 07:56) Цитата (TNM72 @ 2.04.2019 - 06:55) Сейчас трудно поверить, но ещё не так давно глава конституционного суда мог вполне себе спорить с президентов и заворачивать его постановления.     «Я присягал не президенту, а Конституции, и не был ни с президентом, ни с парламентом — я выполнял свою присягу. Что требовать от судьи — закрыть глаза на нарушение Конституции? Оправдать разрушение конституционного строя во имя неких высших интересов? Гнать надо такого судью в три шеи из Конституционного суда — это не судья, а подпевала в мантии. Что касается «широкого понимания права», которого от меня требовали, подразумевая признание действий Ельцина соответствующим «духу Конституции», напомню, что первым это «широкое понимание права» начал проповедовать Гитлер…», — скажет потом Валерий Зорькин, ставший для торжествующих победителей одной из самых ненавистных фигур. Зорькин недавно не менее «забавные» вещи говорил: Печально что ума твоего хватает только на то, чтобы прочесть текс на картинке, рассчитанной на даунов. Для тех кому интересно, полная статья Зорькина https://rg.ru/2014/09/26/zorkin.html

Неправда!
Он ещё темы про пиздатую Украину с одинаковыми фотографиями умеет ежегодно постить!

Цитата (rgyqq @ 2.04.2019 - 06:49)

Боятся ублюдки

Кого? Вечно встающих с колен и ждущих что вот-вот заживем?

Цитата (TNM72 @ 2.04.2019 - 06:55)

Сейчас трудно поверить, но ещё не так давно глава конституционного суда мог вполне себе спорить с президентов и заворачивать его постановления.     «Я присягал не президенту, а Конституции, и не был ни с президентом, ни с парламентом — я выполнял свою присягу. Что требовать от судьи — закрыть глаза на нарушение Конституции? Оправдать разрушение конституционного строя во имя неких высших интересов? Гнать надо такого судью в три шеи из Конституционного суда — это не судья, а подпевала в мантии. Что касается «широкого понимания права», которого от меня требовали, подразумевая признание действий Ельцина соответствующим «духу Конституции», напомню, что первым это «широкое понимание права» начал проповедовать Гитлер…», — скажет потом Валерий Зорькин, ставший для торжествующих победителей одной из самых ненавистных фигур.

В Ельцин-центре об этом эпизоде, в результате которого Ельцин распустил Конституционный суд, а упомянутый выше Зорькин под угрозой уголовного преследования ушел в отставку, сказано так: Конституция устарела, и ее стали использовать плохие люди, как оружие в борьбе против Ельцина. (наверно Сванидзе сочинял)

Это сообщение отредактировал Рoмул - 2 апр. 2019 г. в 08:59

Ptizo

Цитата

Юриздочка говно. Клоун-шоумен из нее, может быть, хороший и креативный, а вот юрист - говно.

В кои-то веки соглашусь с тобой, юрист из Юли никакой. Она в свое время админила в ВКшной группе "Веселый Пономарь" и привлекли ее, как навальнинского миньона, к административной ответственности. Дело было такое, что можно было по формальным признакам развалить - доблестные менты криво протоколы оформили. Сочувствующие Юленьке прямо в группе рекомендовали, каким образом это можно сделать, но она отморозилась тем, что она сама - йуризд, все знает и умеет. Итог - закономерный штрафец.

И вот этот штрафец потом был использован для хайпа и раскрутки, как и вот это дело, как и вся остальная деятельность Йули. Нормальный лоер дела выигрывает и годами репутацию строит, а тут - новое поколение: нихренатушки в своем ремесле не шарит, но больших денег и популярности хочет прямо сейчас. Позор професии.

Чет напомнило стадии: 1) Отрицание, 2) Гнев, 3) Торг, 4) Депрессия, 5) Капец.

Сам иск есть проявление неуважения к власти, к законодательным органам и президенту, который подписал этот закон. Ведь закон же вступил в силу и может защищать сам себя от отмены
Так что хорошо, что просто не приняли, а не взяли в разработку за неуважение.

Это сообщение отредактировал point027 - 2 апр. 2019 г. в 09:09