Ну щас то та самая гаага вздрогнет, россиянские правозащитники уже набрали полные груди воздуха что бы зайтись в праведном ультразвуковом визге о необходимости наказания военщины.
Впрочем ладно, амеры сами весь тот трибунал под шконку загонят, потому их трогать нельзя, ибо ссыкотно. Но ведь в афгане действовал многонациональный контингент прихлебал. Посему: - во1 да ни в жись не поверю чо косячили и порой беспределили тока амеры - во2 учитывая во1 и то что прочая кодла демократизаторов будет послабее и не такая страшная, что мешает натянуть на гаагский кукан только их?
Международный уголовный суд (МУС) в Гааге отклонил запрос о расследование возможных военных преступлений в Афганистане военными США.
Я конечно не большой специалист в английском языке. Но где в оригинальном документе говориться военных преступлениях США??? https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=pr1448 Это сообщение отредактировал НемАсквич - 13 апр 2019 в 16:04
Я конечно не большой специалист в английском языке.
Ты вообще не специалист в английском языке. Формулировка юридически обтекаемая, чтобы не приебаться никаким боком, из той серии, что какие бы то ни было расследования преступлений против человечности и военные преступления на территории исламской республики Афганистан делаться не будут.
Ну типа сами догадайтесь, кто же там блять на этой территории мог чего натворить. Другими словами, даже для того чтобы назвать армию США подозреваемыми в военных преступлениях нужно просто начать расследовать уже сделанные местными заявления, а они есть, иначе прокурор бы хер начал какое-либо движение.
Today, 12 April 2019, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court (ICC) rejected unanimously the request of the Prosecutor to proceed with an investigation for alleged crimes against humanity and war crimes, on the territory of in the Islamic Republic of Afghanistan.
Для сомневающихся там есть даже дата "war crimes and crimes against humanity in relation to the armed conflict in the Islamic Republic of Afghanistan since 1 May 2003". То есть с 1-го мая 2003 года. А кто там находился в это время? Международные силы содействия безопасности НАТО, в числе которых были не только американцы, но и европейские вооруженные силы. Поэтому европейцам там можно накопать не только на США, но и на самих себя Это сообщение отредактировал maharudra - 13 апр 2019 в 16:20
Я конечно не большой специалист в английском языке.
Ты вообще не специалист в английском языке. Формулировка юридически обтекаемая, чтобы не приебаться никаким боком, из той серии, что какие бы то ни было расследования преступлений против человечности и военные преступления на территории исламской республики Афганистан делаться не будут.
Ну типа сами догадайтесь, кто же там блять на этой территории мог чего натворить. Другими словами, даже для того чтобы назвать армию США подозреваемыми в военных преступлениях нужно просто начать расследовать уже сделанные местными заявления, а они есть, иначе прокурор бы хер начал какое-либо движение.
Today, 12 April 2019, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court (ICC) rejected unanimously the request of the Prosecutor to proceed with an investigation for alleged crimes against humanity and war crimes, on the territory of in the Islamic Republic of Afghanistan.
Для сомневающихся там есть даже дата "war crimes and crimes against humanity in relation to the armed conflict in the Islamic Republic of Afghanistan since 1 May 2003". То есть с 1-го мая 2003 года. А кто там находился в это время? Международные силы содействия безопасности НАТО, в числе которых были не только американцы, но и европейские вооруженные силы. Поэтому европейцам там можно накопать не только на США, но и на самих себя
Ну то есть я правильно понимаю изначальный заголовок Международный уголовный суд (МУС) в Гааге отклонил запрос о расследование возможных военных преступлений в Афганистане военными США высосан из пальца?
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 13 апр 2019 в 16:22
Ну то есть я правильно понимаю изначальный заголовок высосан из пальца?
Неправильно Прокурор не может сделать запрос на расследование, если нет заявлений от пострадавших. А они есть. Причины отказа тоже понятны. Там намутили не только американцы, но и другие участники международного контингента. Для европейцев неплохо иметь расследованные дела в качестве козыря для игры в большой политике. Так к примеру сейчас пытаются нагнуть РФ в деле с Боингом. Причем обвинение называет РФ виноватой заранее.
Хули там высасывать-то, если еще в 2017 были запросы.
"В ноябре 2017 года главный обвинитель МУС Фату Бенсуда попросила судей МУС о мандате на расследование возможных преступлений, совершенных в Афганистане боевиками радикального исламистского движения "Талибан", афганскими правительственными войсками, а также дислоцированными в этой стране военнослужащими международной коалиции, включая солдат и офицеров США.
В связи с предполагавшимся началом расследования глава Белого дома Дональд Трамп угрожал введением санкций в отношении сотрудников и судей МУС. 5 апреля власти США аннулировали визу, выданную Фату Бенсуде."
Это сообщение отредактировал maharudra - 13 апр 2019 в 16:37
брать накуй в 404, что нужно и удобно России и епать тех, кто надумает судить
Цитата
аких дюжин они разъебали гораздо больше, но в этом случае среди этих гражданских было аж целых два журналиста Рейтерс. Поэтому эта история сплыла в первой же проруби как свежее говно. Так что Юльку Ассанжева, героя РФ не меньше, как минимум через мясорубку живым пропустят.
зато неполживые в России, представители древнейшей, так изгаляются про "мирных" чичей и прочих барбудос, что блевать тянет
Ну то есть я правильно понимаю изначальный заголовок высосан из пальца?
Неправильно Прокурор не может сделать запрос на расследование, если нет заявлений от пострадавших. А они есть. Причины отказа тоже понятны. Там намутили не только американцы, но и другие участники международного контингента. Для европейцев неплохо иметь расследованные дела в качестве козыря для игры в большой политике. Так к примеру сейчас пытаются нагнуть РФ в деле с Боингом. Причем обвинение называет РФ виноватой заранее.
насколько я понял, ваш оппонент говорит о том, что США не является отдельной стороной разбирательства. если будут расследовать преступления, то будут расследовать преступления всех. откуда США в загловке взялось - ну в принципе понятно, но сам заголовок неверный.
это еще журналисты были от рейтерс, которая занимается постановами для европейцев.
а если бы какая-то независимая организация из бурунди была, они бы за попытку расследования еще и бы и студию средства массовой информации размбомбили бы.
Это написано в столь многих источниках, что можешь и сам найти. Не нужно умничать на пустом месте, нужно уметь находить информацию и анализировать ее. Можешь использовать запросы на нескольких европейских языках если умеешь. И тогда тебе откроется истина, анонимус, где ты, возможно, попробуешь связать воедино несколько крупных движений, освещенных в СМИ, в том числе и арест Ассанжа Полагаю, что можно начать с имени Fatou Bensouda, там много забавных совпадений, от цвета кожи и пола прокурора, до способности заебывать кого угодно, даже Трампа.
Это написано в столь многих источниках, что можешь и сам найти. Не нужно умничать на пустом месте, нужно уметь находить информацию и анализировать ее. Можешь использовать запросы на нескольких европейских языках если умеешь. И тогда тебе откроется истина, анонимус, где ты, возможно, попробуешь связать воедино несколько крупных движений, освещенных в СМИ, в том числе и арест Ассанжа Полагаю, что можно начать с имени Fatou Bensouda, там много забавных совпадений, от цвета кожи и пола прокурора, до способности заебывать кого угодно, даже Трампа.
)))Мне не нужно это искать. Мне достаточно посмотреть на ответ Гаагского трибунала, что бы понять что ТС и ты в месте с ним придумываете лажу, говорите того чего в документе нет.
насколько я понял, ваш оппонент говорит о том, что США не является отдельной стороной разбирательства. если будут расследовать преступления, то будут расследовать преступления всех. откуда США в загловке взялось - ну в принципе понятно, но сам заголовок неверный.
Вывод неправильный. Так как прокурор Fatou Bensouda изначально инициировала расследования преступлений Талибана и армии США, это вообще не секрет и давно освещалось, еще с 2017 года. Просто Международный суд использует на своем сайте юридически обтекаемые формулировки. Иначе возможны санкции даже просто за упоминание подозреваемых.
)))Мне не нужно это искать. Мне достаточно посмотреть на ответ Гаагского трибунала, что бы понять что ТС и ты в месте с ним придумываете лажу, говорите того чего в документе нет.
Это не документ, а заявление для общественности, созданное на дипломатическом языке согласно международным юридическим нормам. Документом является расследованный случай с фактами и свидетельствами. СМИ же оперирует новостями и информацией, пора бы понимать такие элементарные вещи.
Буквально позавчерашнее интервью с прокурором, которая работает в Международном суде Гааги по ссылке для тех, кто не умеет в гугл.
Цитата
Last week, the United States revoked the visa of International Criminal Court’s prosecutor, Fatou Bensouda after the court took steps to investigate possible war crimes committed by the American army and its allies in Afghanistan.
ну дык и про сбитый хохлами самолёте над Донбассом молчат, про Югославию вообще не говорю-это преступление ничем не лучше развязывания рейхом второй мировой
а что кричат шестерки сша на украине? весь режим кричит - путина в гаагу. Провокация то бы ла сделана под Югославский сценарий в отношении России. США руками киевского режима и планировали перенос войны на территорию России с последующем развалом России на составные сувенирные государства, которые между собой бы воевали. ПОчему они были и сейчас так уверены в этом? да потому что вся элита СССР сдала страну, приведя сначала клоуна горбачева, а потом ельцина. Вот был расчет на то, что элита так же сдаст старну, уберет путина и приведет горбачева 2.0 в лице грудинина или медведева, который когда был п резидентом сдал много чего, начиная от Ливии, кончая внутренним суверинитетом россии. Отсюда вся арабская весна и все у них получилось, Ливия, СИрия, Египет. Но потом путин пришел, которые при ограниченном суверинитете и подпиндосной элите заставил сначала минск-2 подписать, в Сирии не дал поставить страны всего Блжинего востока под и ваххабитские режими, в том числе и всю Турцию, против которых уже пришлось бы воевать. Все сценарии были нарушены и не получилось у них глобально уничтожить и Европу и Россию. Потому что так называемые беженцы в Европу были завезены именно под сценарии уничтожения Европы в том числе.
Это не документ, а заявление для общественности, созданное на дипломатическом языке согласно международным юридическим нормам. Документом является расследованный случай с фактами и свидетельствами. СМИ же оперирует новостями и информацией, пора бы понимать такие элементарные вещи.
)))Это как раз самый настоящий документ, на основании которого ТС написал название темы и в котором ничего не сказано про военные преступления США расследование которых не стал проводить гаагский трибунал.
Цитата
Буквально позавчерашнее интервью с прокурором, которая работает в Международном суде Гааги по ссылке для тех, кто не умеет в гугл.
Африканьюс?))
Так будет что нибудь о об отказе проведения расследования военных преступлений армии США в Афганистане? Прокурор кстати ничего про армию США и в запросе на расследование не писал. https://www.icc-cpi.int/afghanistan
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Полагаю, что можно начать с имени Fatou Bensouda, там много забавных совпадений, от цвета кожи и пола прокурора, до способности заебывать кого угодно, даже Трампа.
yaplakal.com