Когда закон спорит с жизнью. Петербуржец отвёз сбитого ребёнка в больницу и теперь ответит за покинутое место ДТП

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
stas1981 11 мая 2019 г. в 17:28
жидорептилойд  •  На сайте 13 лет
8
Цитата
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

и где она была ? город,скорая может приехать моментально,достаточно сказать что сбит ребёнок
да и неизвестно что там с ребёнком было - иногда наоборот,пострадавшего лучше не трогать,до приезда медиков
РудольфРаспэ 11 мая 2019 г. в 17:30
ультракрепидарий  •  На сайте 8 лет
0
А сколько лет ребёнку? Он его без детского кресла вёз?
mikhail1975 11 мая 2019 г. в 17:36
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (РудольфРаспэ @ 11.05.2019 - 17:08)
Есть и ещё один " закон ", который говорит о том, что если твой автомобиль просят остановиться дети, на пустынной дороге - в мороз - ночью и возможно едва подавая признаки жизни - садить их в автомобиль без детского кресла НЕЛЬЗЯ!

Садить можно, везти нельзя, если точнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dimon1000238 11 мая 2019 г. в 17:54
Ярила  •  На сайте 8 лет
8
Цитата (Sangur @ 11.05.2019 - 17:08)

Но закон у нас наглухо ыбанутый частенько...


Законы то у нас нормальные, у нас практика их применения такая, что хоть вешайся...
Если довезти до больницы и была угроза жизни, то не виноват.
Хотя в городе, при сильных травмах..я бы не повез.
Вызвать скорую
Проверить что бы не задохнулся
Остановить кровотечения
Оградить что бы не переехали
И отганять помощников
Передать бригаде.
Не имея средств, а тот же шанс, с собой никто не возит, можно такого нахуевертить...

За городом, когда скорая приедет черт знает когда, да повез бы.
TOS1 11 мая 2019 г. в 17:57
шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Silver867 @ 11.05.2019 - 17:07)
Цитата (KDV1976 @ 11.05.2019 - 17:06)
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

 

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 

Полицейские КОАП знают слабо.

Нормально они его знают. Только кладут на него крест накрест частенько.
Думаю что мужик обжалует постановление и суд озалупит тупорылых гайцов.
VoltOL 11 мая 2019 г. в 18:02
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
В обычной легковушке лучше пострадавших не везти- нет условий. Представьте перелом позвоночника. Перемещать- почти гарантированно усугубить травму
AndreyKlim 11 мая 2019 г. в 18:23
Ярила  •  На сайте 9 лет
-6
Всё правильно сделал. По хуй на права. Главное жизнь пацана!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Hansss 11 мая 2019 г. в 20:00
Шутник  •  На сайте 11 лет
6
Как говорил один мой товарищ, который много лет служил в МЧС: "Лучшее что ты можешь сделать, позвонить 112 и отойти в сторону". Человек без знаний не может нормально оценить повреждения, он не знает что можно делать, а что нет, а еще всю жизнь слушал всякую хуйню про "надо язык к воротнику булавкой приколоть, чтобы не задохнулся".
У него целая коллекция была историй когда сердобольные оставляли людей инвалидами
BigHarry 11 мая 2019 г. в 20:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Хуй знает, но человека с открытой черепно-мозговой - все-таки лучше транспортировать в реанимобиле. Хотя если тот, кто его сбил сам врач, адекватно оценил состояние потерпевшего и пришел к выводу, что так будет лучше - ну тогда другое дело.
KVS 11 мая 2019 г. в 20:54
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Эээ ребята, тут не все так просто. Так то да, налицо ст. 2.7 и все возбужденное - прекращается. Смотря как у него первоначальные объяснения дознаватель (сотрудники ДПС) взяли, а тот подписал. У нас "Закон, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло".

Это сообщение отредактировал KVS - 11 мая 2019 г. в 20:57
smetar 11 мая 2019 г. в 21:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Администативка или жизнь...
Нупогоди 11 мая 2019 г. в 21:23
Зануда  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (KVS @ 11.05.2019 - 20:54)
Эээ ребята, тут не все так просто. Так то да, налицо ст. 2.7 и все возбужденное - прекращается. Смотря как у него первоначальные объяснения дознаватель (сотрудники ДПС) взяли, а тот подписал. У нас "Закон, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло".

не работает он у нас. Там явно написано что если есть разногласия то трактуется в пользу гражданина. А на деле не дай бог никому туда попасть, даже если просто по пешеходному старушку переводил и её гонщик долбоёб сбил. Будешь бегать, доказывать, потом адвоката наймёшь, отвалишь свою з/п за пол года. И только потом судья скажет что всё в порядке. А ты к тому времени сбросил 5 лет жизни, 5 лет отдыха и веру в систему.....
SerYoga72 11 мая 2019 г. в 21:47
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (kox58 @ 11.05.2019 - 17:15)
Лучше несколько лет быть узником оккупационного режима, чем всю жизнь узником совести

Что вы этим бредом хотели сказать? Если даже хотите высказаться не по теме, делайте это хотя бы простым языком, без такой помпезной многозначительрости lol.gif
....продолжайте выжимать из себя раба cool.gif
CrazyMk 11 мая 2019 г. в 22:45
Юморист  •  На сайте 16 лет
2
Был в подобной ситуации,снес пацана велосипедиста на загородной трассе,ждать скорую и гаи было напряжно,поэтому положил его на заднее сиденье и рванул в больницу,гаи приехало прямо в больницу,затем выехали на место ДТП.
Оставление места ДТП мне никто в вину не ставил.
Врач на следующий день сказал мне,что если бы ждали скорую,то пацан бы не выжил.

Это сообщение отредактировал CrazyMk - 11 мая 2019 г. в 22:46
gahan 11 мая 2019 г. в 23:23
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (РудольфРаспэ @ 11.05.2019 - 17:08)
Есть и ещё один " закон ", который говорит о том, что если твой автомобиль просят остановиться дети, на пустынной дороге - в мороз - ночью и возможно едва подавая признаки жизни - садить их в автомобиль без детского кресла НЕЛЬЗЯ!

Садить можно. Везти нельзя. Но тут педофилию пришить могут

Размещено через приложение ЯПлакалъ
RegionZemlya 11 мая 2019 г. в 23:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (ovk @ 11.05.2019 - 20:07)
ну твари же! был бы депутат, так еще мама ребенка возместила бы за ремонт помятой машины

Кто твари - чисто по состоянию души срёшь. Депутата каким местом приплёл.

Для полных дураков - сия тема ещё со времён СССР была, есть и будет. Кстати как и ремонт помятой машины виновником и виновность владельца источника повышенной опасности по умолчанию.

А для особых случае как уже сказано - имеется Крайняя необходимость.
2aibolita 11 мая 2019 г. в 23:29
Ярила  •  На сайте 18 лет
-2
Цитата (KDV1976 @ 11.05.2019 - 15:06)
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

 

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 

Всё это верно.
Однакоже необходимо занести баблишка гайцам и следаку, дабы они прозрели и поправочку заметили! dont.gif
P1rat1974 11 мая 2019 г. в 23:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
По идее эта административная статья должна гаситься другой не оказание помощи и типа быстрее в больницу.

дтп то можно и потом оформит, а жизнь спасти важнее.

Правила ментовские нужно переписывать или пояснения делать. Эти мрази гандонометовские нихера делать сами не будут. может депутат какой возбудится запросом.

Эти ГАИтяне тока капусту стрич могут пользы от ублюдков никакой. вот какое предотвращение ДТП они делают. только камеры тольо штрафы . а поговорить?
AllesI 11 мая 2019 г. в 23:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Гайцы составили протокол, как и должны были, в этом случае. Теперь дело суда определить, было ли оставление места ДТП вызвано крайней необходимостью. Чего вы, как маленькие? Журнолизды херни нагнали.
НечтоИзСети 12 мая 2019 г. в 03:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Fantonn @ 11.05.2019 - 17:09)
Вот за такие заголовки журналистов и не любят.
Сначала он предстанет перед судом в котором рассмотрят причины его действий. В законе прописаны ситуации при которых наказание не предусмотрено. В частности угроза жизни третьим лицам.

Как показывает практика, нашим судьям глубоко пох, что в законе прописано.

А вообще, иногда складывается впечатление, что российские законы писали люди, выросшие в инкубаторе и пределов его никогда не покидавшие.
AlexUpper 12 мая 2019 г. в 03:33
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Silver867 @ 11.05.2019 - 17:03)
Как стало известно «Фонтанке» 11 мая, в День Победы около

Что блять?
InnaI 12 мая 2019 г. в 03:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (AlexUpper @ 12.05.2019 - 07:33)
Цитата (Silver867 @ 11.05.2019 - 17:03)
Как стало известно «Фонтанке» 11 мая, в День Победы около

Что блять?

Запятая определяет время происшествия
Polezny 12 мая 2019 г. в 03:50
Отвратительный либерал  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (AllesI @ 11.05.2019 - 15:59)
Гайцы составили протокол, как и должны были, в этом случае. Теперь дело суда определить, было ли оставление места ДТП вызвано крайней необходимостью. Чего вы, как маленькие? Журнолизды херни нагнали.

Да ничего страшного. Просто теперь ему придётся самолично доказывать что была эта самая крайняя необходимость. При этом ничего не мешало гайцу сразу вынести постановление об отказе от привлечения к административной ответственности по тем же основаниям. Но это я конечно мечтаю, палочки же важнее судеб и жизней.
InnaI 12 мая 2019 г. в 03:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (НечтоИзСети @ 12.05.2019 - 07:31)
Цитата (Fantonn @ 11.05.2019 - 17:09)
Вот за такие заголовки журналистов и не любят.
Сначала он предстанет перед судом в котором рассмотрят причины его действий. В законе прописаны ситуации при которых наказание не предусмотрено. В частности угроза жизни третьим лицам.

Как показывает практика, нашим судьям глубоко пох, что в законе прописано.

А вообще, иногда складывается впечатление, что российские законы писали люди, выросшие в инкубаторе и пределов его никогда не покидавшие.

Как показывает практика, нашим журналистам тоже лишь бы спиzдеть или хотя бы натянуть сову на глобус.
япкакал 12 мая 2019 г. в 05:04
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Silver867 @ 11.05.2019 - 22:07)
Цитата (KDV1976 @ 11.05.2019 - 17:06)
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость 

Полицейские КОАП знают слабо.

скажу больше, по собственному опыту знаю - представители МВД и УПК не знают! особенно касается недавно прошедших аттестацию.
тракая же тенденция и среди прокурорского состава. все знания - сугубо на бытовом уровне и "внутренней убежденности".
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16379
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх