Зачем какие-то пруфы и ссылки, у нас потным мужикам принято верить на слово. А с червяками вообще очень уж похоже на тупой вброс.
А по теме, насколько я понимаю, добывать ветряками электричество очень дорого, а в объемах такой огромной страны еще и нерационально.
Ясен хуй не рационально, есть же нефть газ и уголь, с которых кормятся охуевшие рожи. С ветряков они так много кормиться не будут, точнее пока они ещё не придумали как с них фкусно покушать.
ХЗ.. 2016 год,прокатился по богомерзкой гейропе. Ветряков и солнечных батарей в полях как говна за баней. Особенно в Баварии это ярко выражено. Птички летают,щебечут.. Червяки под землей ползают себе спокойно,фермеры работают.. В Гамбурге в акватории порта ветряков целая куча. Все крутятся..
Источник - где? Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
Вчера дело было, вроде жи ш. Путин в Екатеринбурге сел на любимого конька: "Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей?" По всей видимости, он просто не в курсе, что даже если полностью перевести всю мировую энергетику в рамках сегодняшних технологий на солнечную энергию, необходимая площадь для установки такого количества солнечных батарей будет выглядеть впечатляюще, но явно не чрезмерной. И уж тем более нелепо говорить о "слоях". Другой вопрос, что смысл диверсификации энергоресурсов - это повышение устойчивости всей мировой энергетики. Поэтому попытка продвигать газ и нефть в качестве доминирующих энергоносителей для дичающей России логична, но куда важнее было бы вкладываться в развитие технологий. Впрочем, тут как раз Путина понять можно - на его век хватит, а там хоть потоп.
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Хорошо блядь у китайцев, которые каждый раз ставят рекорды по удержанию плазмы для термоядерного синтеза.
Зачем какие-то пруфы и ссылки, у нас потным мужикам принято верить на слово. А с червяками вообще очень уж похоже на тупой вброс.
А по теме, насколько я понимаю, добывать ветряками электричество очень дорого, а в объемах такой огромной страны еще и нерационально.
Ясен хуй не рационально, есть же нефть газ и уголь, с которых кормятся охуевшие рожи. С ветряков они так много кормиться не будут, точнее пока они ещё не придумали как с них фкусно покушать.
что вы говорите? узнайте подробнее, сколько стоит содержание ветряка)
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Атомная энергетика безопаснее ветряков???
Ветряки в обслуживании капризны и достаточно опасны. Не говоря уже о себестоимости, нестабильности и эксплуатационных расходах. То же самое касается солнечных панелей.
Это сообщение отредактировал Garfields - 10 июл 2019 в 10:36
Чо говорят пиздеть то и пиздит... Путин этот ваш кукла, собирательный образ олигархата, руководящего в этой Стране. Олигархата, единственной целью которого, является личная выгода. И хуй вы мне обратное докажете. Перефразирую один "Петербуржик" Мальца Питерского - "Им и надо то самую малость: Что бы нам ничего не осталось."
Источник - где? Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
Вчера дело было, вроде жи ш. Путин в Екатеринбурге сел на любимого конька: "Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей?" По всей видимости, он просто не в курсе, что даже если полностью перевести всю мировую энергетику в рамках сегодняшних технологий на солнечную энергию, необходимая площадь для установки такого количества солнечных батарей будет выглядеть впечатляюще, но явно не чрезмерной. И уж тем более нелепо говорить о "слоях". Другой вопрос, что смысл диверсификации энергоресурсов - это повышение устойчивости всей мировой энергетики. Поэтому попытка продвигать газ и нефть в качестве доминирующих энергоносителей для дичающей России логична, но куда важнее было бы вкладываться в развитие технологий. Впрочем, тут как раз Путина понять можно - на его век хватит, а там хоть потоп.
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Расскажи про безопасность ликвидаторам Чернобыля или Фукусимы. Ты дружбан кооператива Озеро что ле.
Мне одному кажется, что ЯП захватили ужаленные хохлы? Слишком много постов про Путина в последние дни. Если так, то скажу. Вы там сначала со своими алкашами и комиками разберитесь потом сюда суйтесь. Мы сами как-то разберёмся строить ли нам атомную энергетику или дрочить как вы на илонамаска.
Источник - где? Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
Мне гугл выдал кучу украинских ресурсов и перепосты в соцсетях. Может, потому, что я из Украины... Но доверенных источников не обнаружено.
Сказочный Трамп совсем ебанулся
Проблема с влиянием ветряков на червяков реальная... вот полежи под землёё у ветряка, тогда и рассуждай о пользе вибрации и инфразвука
Цитата
Темная сторона зеленой энергетики: отчего в каждом городе США, где появляются ветрогенераторы, число самоубийств возрастает в разы?
ну и "вишенка на торт" либермордам от Трампа... другой "старый" совсем спятил ? 3 апреля 2019: Трамп против ветра: президент сказал, что ветрогенераторы убивают птиц и вызывают рак Во вторник, 2 апреля 2019, президент Дональд Трамп в своей речи на ужине в Национальном республиканском комитете Конгресса выступил против энергии ветра.
Напомним, президент — давний и убежденный противник ветряной энергии и не признает изменение климата. Он часто критикует возобновляемые источники энергии.
Во вторник, говоря о ветрогенераторах, президент упомянул свою бывшую соперницу по выборам Хиллари Клинтон, предложившую увеличить инвестиции в ветряные турбины. По словам Клинтон, это необходимо, чтобы уменьшить зависимость от традиционных ископаемых видов топлива и снизить выбросы углекислого газа.
«Что же, если у вас есть ветряная установка где-то рядом с вашим домом, поздравляю, ваш дом подешевел на 75%», — сказал Трамп, добавив, что «шум турбин вызывает рак».
Критики ветряной энергетики утверждают, что низкочастотный шум, производимый турбинами, может вызывать проблемы со здоровьем, включая тошноту, потерю сна и беспокойство. Президент также сокрушался о количестве птиц, убитых турбинами.
«Если вы любите птиц, никогда не гуляйте под ветряной мельницей, потому что это очень грустное зрелище. Это кладбище птиц», — сказал Трамп.
В прошлом месяце во время митинга в Мичигане Дональд Трамп также не обошел критикой ветряную энергию.
«Когда ветер не будет дуть, придется просто выключить телевизор», — сказал президент. Дональд Трамп с зонтом против ветра ...
Расскажите, что ветряки безопасны, зеленая энергетика охуенна европейцам,ушатавшим ради нее нормальную систему. Дрочево АЭС, пиковые нагрузки и прочее. Парадокс, но им приходится платить дороже из-за своей бедности. Не все эту фразу поймут :)))
Я из их числа. А можно помедленнее и простыми словами, а то я конспектировать и думать не могу одновременно. Если европейцы бедные. то кто мы? Уж явно на богатых не похожи. И если они более 50% энергии стали добывать альтернативными способами, что даже простые граждане могут деньги получать , если при производстве энергии солнечными батареями образуется её избыток, то почему это плохо? А Саудовская Аравия почему п изыскания и развитие альтернативных способов производства электроэнергии, огромные средства вкладывает? У них не нефти больше чем у нас?
Путин: ветряки так трясутся, что червяки вылезают из земли.
Я так скажу. Чтобы оскорбить или осмеять Путина, не нужны грузинские журналисты. Дайте слово самому Путину - и он сам себя выставит на посмешище. А заодно и страну, позволяющую ему править собой 20 лет. Путин пожалел червяков, которые якобы страдают от ветряков. А миллионы россиян, которые не доживут до пенсии после поднятия пенсионного возраста - не пожалел. Потому что они для него меньше, чем черви.
P.S. Путин китайцам электричество продаёт по 40 копеек квт. А по какой цене он продаёт вам?
Это сообщение отредактировал Okkama - 10 июл 2019 в 10:43
постоянно растущее бремя финансирования субсидий лежит на всех потребителях тока (кроме некоторых энергозатратных производств и некоторых самообеспеченцев). Хуже того, от производителей "зеленого" тока не требуют стабильности генерации (для солнечных батарей и ветрогенераторов это означало бы дооснащение электроаккумуляторами или иными системами, способными запасать лишнюю энергию и отдавать ее по мере надобности). В результате мгновенные перепады мощности из-за изменения ветра или какой-нибудь тучки. Сглаживать их приходится за счет традиционной генерации или отказа принимать "зеленый" ток в сеть (а платить за него приходится). Это не только еще один фактор удорожания тока (помимо прямых субсидий), но и серьезное снижение стабильности сети по сравнению с ситуацией 10 и более лет назад.
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Атомная энергетика безопаснее ветряков???
Конечно безопасней. Вот взгляни сам , был опасный Чернобыль а теперь там леса и безопасная Чернобыльская зона.
А люди что живут возле Волгодонской АЭС вчера в контакте писали про подземные толчки и непонятный гул со стороны пром зоны. Но тут как всегда чинуши говорят успокойтесь все будет хорошо. Так же как в Иркутской области , пока плотину не прорвало все было хорошо , или как в Крымске.
Расскажите, что ветряки безопасны, зеленая энергетика охуенна европейцам,ушатавшим ради нее нормальную систему. Дрочево АЭС, пиковые нагрузки и прочее. Парадокс, но им приходится платить дороже из-за своей бедности. Не все эту фразу поймут :)))
Я из их числа. А можно помедленнее и простыми словами, а то я конспектировать и думать не могу одновременно. Если европейцы бедные. то кто мы? Уж явно на богатых не похожи. И если они более 50% энергии стали добывать альтернативными способами, что даже простые граждане могут деньги получать , если при производстве энергии солнечными батареями образуется её избыток, то почему это плохо? А Саудовская Аравия почему п изыскания и развитие альтернативных способов производства электроэнергии, огромные средства вкладывает? У них не нефти больше чем у нас?
Помедленнее и простыми словами - альтернативные источники электроэнергии не требуют привозного сырья. Так что в европах это скорее политический вопрос. На который, к слову, например Франция плевала с высокой колокольни и вполне себе нормально пользует АЭС
Какой прогресс? Лоббировать личную кормушку - таки святое дело! Аж ботоксный лобби вспотел... Это сообщение отредактировал Бенладен66 - 10 июл 2019 в 10:43
ВИКТОРИЯ ШИДЛОВСКАЯ - автор этого опуса? А кто это? Эксперт, журналист? Есть фото, где она статьи строчит? Интересуется сами знаете кто. Если без дураков - ветряная электроэнергетика как вспомогательная вполне востребована. Но как основная замена атомной - не в этом веке.
Это сообщение отредактировал vulcano - 10 июл 2019 в 10:46
даже если в рф и научаться производить дешевую электроэнергию, её будут продавать за копейки в китай, в чуркестаны, еще куда нибудь, но для населения она будет только дорожать!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Mifan10 июл 2019 в 10:31