ТС так ты нам крестьянам растолкуй, червяки не вылезают и вибрации нет, или ты так в целом возмущен? ЗЫ Все эти альтернативные источники палка о двух концах поскольку вместо прямых последствий в виде СО к примеру, могут иметь отложенные которые просчитать сложнее, но ущерб экологии может и ничуть не меньшим оказаться. Простой для понимания пример. Застелили мы в поле 100 гектар солнечными батареями. До этого земля получала от солнца 1000 условных киловатт в час тепла, после стала получать (какой там КПД панелей, ну пусть 20 проц) так вот стала земля получать 800 кВт в час. Как на это отреагирует конкретно климат и флора хз, но как правило реагирует отрицательно. То же и с ветряками, мы понимаем энергию у ветра снижаем в итоге его дальность и силу. Что может привести к банальщине в виде тех же климатических изменений. ЗЫЗЫ Гарант может и несколько коряво высказался, но просчитать последствия использования ядерной энергии или хяс в данном случае проще, мало того учитывая что любое вмешательство в экосистему действует на нее отрицательно априори зелёные технологии на такие уж зелёные как нам хотят показать. Вполне возможно что массовое использование солнечных батарей может привести к термину "глобальное похолодание"
Это сообщение отредактировал MPR - 10 июл 2019 в 10:50
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Атомная энергетика безопаснее ветряков???
Ветряк "гудит". Т.е. вибрирует просто неебически. Вокруг ветряков не будут колосится здоровые поля и рощи, там обычная то трава херово растет через некоторое время. Где навтыкали их в море - там рыбный промысел пропал. Не будет ни один нормальный организм жить в вибрации.
Возле АЭС природа куда чище, чем возле областного города этой АЭС. Ибо приглядывают там за природой и ебут всё что колыхнётся не только внутри санитарно-защитной зоны, но и вокруг.
А чуть выше там писали про "Навтыкать ветряков под Астраханью!" - ну... Навтыкайте. Немного, сколько там для Астрахани нужно. Передавать это электричество в Сеть всё равно заебётесь, да ещё и стабильности нет, Диспетчер замудохается вас туда-сюда ровнять.
Мне одному кажется, что ЯП захватили ужаленные хохлы? Слишком много постов про Путина в последние дни. Если так, то скажу. Вы там сначала со своими алкашами и комиками разберитесь потом сюда суйтесь. Мы сами как-то разберёмся строить ли нам атомную энергетику или дрочить как вы на илонамаска.
Им их хозяйчики хасидской ориентации не разрешают... Инфразвук, вырабатываемый (попутно) ветряком для них слишком сложное "явление", кстати, а как инфразвук на гваре?
Мне одному кажется, что ЯП захватили ужаленные хохлы? Слишком много постов про Путина в последние дни. Если так, то скажу. Вы там сначала со своими алкашами и комиками разберитесь потом сюда суйтесь. Мы сами как-то разберёмся строить ли нам атомную энергетику или дрочить как вы на илонамаска.
Ты дурак , вы не строите атомную энергетику а используете наработки СССР . И пока прогрессивные люди развивают и относительно безопасную энергетику таким как вы прийдется искать новые места для могильников отходов АЭС.
Кстати нового в подогревании воды атомным кипятильником ничего нет .
Мне одному кажется, что ЯП захватили ужаленные хохлы? Слишком много постов про Путина в последние дни. Если так, то скажу. Вы там сначала со своими алкашами и комиками разберитесь потом сюда суйтесь. Мы сами как-то разберёмся строить ли нам атомную энергетику или дрочить как вы на илонамаска.
Кто вы? Армия платных предателей, с купленными молчащими три года акками? Лучше работай,дурик.Тоньшее надо.Я бы тебя выгнал,за такую работу
настоящий испуг у президента вызывает, судя по всему, Илон Маск и его солнечные фермы в Австралии.
Договор на строительство ферм был заключён буквально несколькими предложениями во время переписки в Твиттер-аккаунте Маска. Весь мир был свидетелем, как Маск обещал отдать им ферму бесплатно, если «Тесла» не уложится со строительством в 100 дней. И они уложились. Стоимость составила $32,35 млн (2 млрд рублей), не считая налоговых расходов и выплат рабочим.
В нашей реальности Маск в Австралии построил систему хранения электрической энергии на 100 МВт-часов, большой аккумулятор грубо говоря. Похоже автор в другой какойто реальности живет.
нахуй нам ветряки с панелями, если у нас гидрогенерации дохуя и АЭС?
Гидроэлектростанции, к сожалению, как показала практика, практически уничтожила флору и фауну в некоторых местах, сократилось как видовая составляющая рыб, так и их количество в десятки раз.
Но да, нам проще уничтожить совсем все, едь нам же не жить дальше на этой планете, хули, давайте еще 100 станций на Волге вхуячим ...
"В 2009 году ученый из Службы охраны диких животных и рыбных ресурсов США (USFWS) оценил, что ветрогенераторы убивают 440,000 птиц в год в США, и в будущем ожидается, что смертность увеличится значительно по мере расширения выработки ветроэнергетики к 2030 году до уровней, в 12 раз превышающих уровни 2009 года. "
постоянно растущее бремя финансирования субсидий лежит на всех потребителях тока (кроме некоторых энергозатратных производств и некоторых самообеспеченцев). Хуже того, от производителей "зеленого" тока не требуют стабильности генерации (для солнечных батарей и ветрогенераторов это означало бы дооснащение электроаккумуляторами или иными системами, способными запасать лишнюю энергию и отдавать ее по мере надобности). В результате мгновенные перепады мощности из-за изменения ветра или какой-нибудь тучки. Сглаживать их приходится за счет традиционной генерации или отказа принимать "зеленый" ток в сеть (а платить за него приходится). Это не только еще один фактор удорожания тока (помимо прямых субсидий), но и серьезное снижение стабильности сети по сравнению с ситуацией 10 и более лет назад.
Не пизди . Специально для того чтоб застабилизировать подобные скачки в Австралии и построили накопители электричества. И все заебись никто не жужит и электричество дешевле стало. У одних нас вечные отмазки. Я думаю что еслибы дедушка Ленин не стал проводить электричество в дома крестьян то они бы и до сих пор с лучинами жили.
Помедленнее и простыми словами - альтернативные источники электроэнергии не требуют привозного сырья. Так что в европах это скорее политический вопрос. На который, к слову, например Франция плевала с высокой колокольни и вполне себе нормально пользует АЭС
Европа боится России? Первый раз об этом слышу. Мы самая миролюбивая страна в мире, и можем нарушать любые договоры, мы скрепоносы. То есть если экономическая независимость от российского газа и нефти -это плохо для нас, то значит плохо и для всего мира? А наш экономический маневр с импорто -замещением плохо для Европы и Америки, но хорошо для нас а значит и для всего мира? А эти идиоты не понимают своего счастья ? А Франция в отличие от Германии не закрывает АЭС, потому что не может себе этого позволить экономически, и партия зеленых у них ещё пока не так сильна . как в Германии. Но она с каждыми выборами все сильней. Так что Францию ждут перемены в политике использования АЭС.
Расскажите, что ветряки безопасны, зеленая энергетика охуенна европейцам,ушатавшим ради нее нормальную систему. Дрочево АЭС, пиковые нагрузки и прочее. Парадокс, но им приходится платить дороже из-за своей бедности. Не все эту фразу поймут :)))
Я из их числа. А можно помедленнее и простыми словами, а то я конспектировать и думать не могу одновременно. Если европейцы бедные. то кто мы? Уж явно на богатых не похожи. И если они более 50% энергии стали добывать альтернативными способами, что даже простые граждане могут деньги получать , если при производстве энергии солнечными батареями образуется её избыток, то почему это плохо? А Саудовская Аравия почему п изыскания и развитие альтернативных способов производства электроэнергии, огромные средства вкладывает? У них не нефти больше чем у нас?
Потому что европейцы ебанутые. А точнее так - ебанутые там немцы, у прочих скандинавов и выбора не было.
Народ проголосовал за "зеленых", "зеленые" закрыли атомную энергетику, все понеслись разрабатывать альтернативку. Англичане и французы только рады дальше куют атом.
Из всей углеводородной энергетики единственная относительно чистая - газовая. Весь остальной уголь/мазут это пиздец. И саудиты это прекрасно понимают. Атом им никто не даст, остается опять таки изворачиваться с энергией солнца.
Ты дурак , вы не строите атомную энергетику а используете наработки СССР . И пока прогрессивные люди развивают и относительно безопасную энергетику таким как вы прийдется искать новые места для могильников отходов АЭС.
Кстати нового в подогревании воды атомным кипятильником ничего нет .
Сказать что ты упоротый или просто накуй послать сразу? Атомная энергетика России — отрасль российской энергетики.
Россия обладает полным спектром технологий атомной энергетики от добычи урановых руд до выработки электроэнергии. Осуществляет проектирование, строительство и вывод из эксплуатации атомных энергоблоков. Россия обладает значительными разведанными запасами урановых руд, горнодобывающей и горнохимической промышленностями, является мировым лидером по обогащению урана, владеет технологиями проектирования и фабрикации ядерного топлива, ведет переработку и утилизацию отработанного ядерного топлива. Занимает второе место среди стран Европы по мощности атомной генерации.[1] Из Википедии.....
Прогресс, по мнению президента, это использование ядерной и углеводородной энергетики, а «зеленая» энергетика — то же самое, что облачиться в шкуры и залезть в пещеры
Это же Путин.
У него жители города Иркутска наносят Байкалу вред больший, чем работавший в 2010 году БЦБК. И это при этом, что Иркутск стоит в 60 км от Байкала на берегах вытекающей из Байкала Ангары.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com