В Воронеже жильцов заставляют платить за лифт, которого у них нет

Общее собрание утверждает договор с тарифами УК. Не нравится-меняйте УК. Это же не вечный президент свердержавы.

Но может поменять, нахуй, управляйку

Качественная жалоба в прокуратуру все исправит. А если ничего не делать, то ничего и не будет - будут платить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Авотхуйтам Пишешь претензию, если на претензию не отреагировали, подаешь В СУД Пока идет разбирательство, можешь, вообще, ничего не платить. И отключить права не имеют

сгинь не чистая сила
тролль из тебя конечно хороший, но людей не выводи из себя могут и обидеться

Каким образом, если, допустим, платежка одна не все услуги, как у нас мусор с электроэнергией? Хотели за мусор не платить после повышения тарифов, а фиг. Тогда и за электроэнергию платить не получится, т.к. единый расчетный счет.

Богат могучим русский языка?

Будут выёбыватца и роптать -вообще бонбёжку получат.

Если оплата по распечатке, то на той части, которая остается у оператора, зачеркивать и писать ручкой новую сумму и "без лифта, услуга на "сумма" не оказана, лифт не существует"

Если через онлайн - в комментариях писать.

Если списывается автоматически, то в МФЦ написать заявление, там подскажут как.

а ввести плату еще во всех деревнях. Лифты же в области есть - пусть платят, а то вдруг приедут в гости и будут кататься бесплатно

я так понимаю вы прикалываетесь?)

или всерьёз эту чушь несёте?)

Эх люди. а вемдь могли бы каждый бесплано кататсо на лифте. ведь оплачено, а жильци пусть пёхом ходют

там фишка в том, что вода, водоотвод, домофон и лифт прописаны в одной платежке. И долг будет накапливаться не за конкретно лифт, а за услуги ЖКХ вообще.

Я бы (если бы позволяло время и силы) исправно платил, а через год подал бы иск: услуги оплачены, но не предоставлены. И моральный ущерб бы еще.

ебанулись вконец

и с успехом просрал бы иск.
и потратил деньги и судебные издержки.
ибо суд тебе пояснил бы что это общедомовое оборудование, а не услуга и прошу заметить не обще подъездное или этажное ,а домовое.

подавать в суд можно только на несогласованную установку и принятия лифта на баланс дома без общего собрания жильцов на котором должно было быть обсуждена порядок начисления оплаты по графе лифт за общедомовое оборудование.

приведу пример.
житель 1 этажа не пользуется лифтом. ему услуга лифта не предоставляется.но он платит за лифт.


есть еще кстати второй вариант.
обратиться в орган, ведающий жилищной политикой, с просьбой признать подъезды не частью единого дома, а самостоятельными корпусами, поскольку эти строения имеют существенные архитектурные отличия (этажность).
но в Минстрое скорее всего пошлют лесом, ибо заморачиваться никто не будет.



Это сообщение отредактировал maslokrad - 13.07.2019 - 22:11

Там скорее всего не услуга, а плата за общее имущество принадлежащее дому, так, что не выгорит.

Ха,смотрите лифт же общедомое имущество? И есть собрание собственников одна треть пятиетажек грубо говоря меньше трети девяэтажек и в три раза меньше трети шестнадцати этажей ,то есть пятиэтажники проиграют со светом 1:5:,им надо дом на три управляющим компании делить ,только так

ну вот это уже вы ересь написали. Это я вам как строитель заявляю.

На каждый дом есть паспорт и комплект исполнительной документации. И если в паспорте "подъезд" является частью дома, то доказать обратное вы не сможете.

что бы сменить управляющие компанию надо общее собрание жильцов ВСЕГО дома

а тут вы сами выше написали , что пятиэтажные подъезды банально проиграют голосование.
ибо их меньше.

с начало данные подъезды надо признать отдельными корпусами в связи с их особенностью архитектуры.

услуга - это содержание в работоспособном виде общедомового имущества. В данном случае - лифта. Ездить на нем низя (по причине неналичия), а плата взимается.

перечитайте.
признать не отдельным домом,а корпусом.

Не может общее собрание освободить их от обязанности платить за лифты ибо по ЖК нет у него таких полномочий

Не могут? А ну-ка блядь, ссылочку мне на норму права, по которой не могут?

К сожалению, все по закону. Общедомовое имущество, платить должны.
Похожая ситуация была предметом разбирательства даже в Верховном суде, кот. подтвердил законность платежей за лифт.
Например, аналогия. Жильцы первого этажа тоже платят за лифт, хоть им и не пользуются.

Единственный путь - общее собрание, которым исключать плательщиков тех или иных подъездов.
Но зная современное "общежитие" надежды на это мало.

да там жопа в том что даже если собрать собрание.
большинство скажет что их все устраивает.
ибо проблема данная у той части жителей которая в меньшинстве.

еще как вариант сменить УК, которая отрегулирует платёж.
ибо тут явно прихуела УК с тарифом.

жильцов много, лифтов мало, а платят больше чем в среднем а должно наоборот быть.

Неоказанные услуги не подлежат оплате ... тут один закон противоречит другому. По идее депутатам нужно законодательно устранить этот казус

Это сообщение отредактировал КотДаBинчи - 13.07.2019 - 22:13

какую хуйню управляющая компания несет !!!!