Екатеринбурженка засудила «Тинькофф банк» за комиссию в 20%

Цитата (шатающий @ 16.07.2019 - 14:50)

я всегда знал что г-н тенькофф полупокер в полукедах

Тиньков банк любит своих клиентов

Цитата

15 февраля на счет Елены, индивидуального предпринимателя, поступили 640 тысяч рублей. После этого без объяснения причин ее счет оказался заблокирован — поступление денег показалось банку подозрительным.

ну вот, что и требовалось доказать. А то недавно кричали тут некоторые, что все вокруг пидарасы, а банк Тинькофф не такой... ему одному верить можно, никаких блокировок, никаких проблем с бизнес-счетами. ога.

Хорошо бы еще с этого блядского банка сумму штрафа снять миллиона в полтора!

Цитата (шатающий @ 16.07.2019 - 14:50)

я всегда знал что г-н тенькофф полупокер в полукедах

Да не, он не полу, он, что ни на есть настоящий покер, в радужных труселях!

Меня всегда удивляло, как при здравой памяти и уме иметь дело с ентим банком?

Цитата (ikhis @ 16.07.2019 - 14:58)

Что-то похоже на фейк... А по поводу тинькова, после наебалова с ОСАГО (подняли базовую ставку при внесении изменений в срок действия договора) эту мутную контору я занес в свой список 3,14дорасов.

Вы предприниматель? Судя по всему нет. А я вот точно знаю, что сейчас почти любой российский ЪУЪ-банк блочит счета и зарабатывает отжимает проценты от вынужденного закрытия расчетного счёта

Цитата (HellMagic @ 16.07.2019 - 14:50)

если банк посчитал сделку сомнительной и сам не хотел ввязываться, то надо было просто тихо закрыть счет, слить клиента и замять следы, если уж так СИЛЬНО хочется. Хотя у меня лично вызывает сомнение то, что банк посчитал сделку сомнительной. Закон уже действует лет как 10, если не ошибаюсь, и там уже столько шишек набито, что любой чих уже проходили. Потому не особо понятно - почему вообще начались разборки

Ну ты как маленький, ей-богу. Всем давно известно, что такая схема у Тинькова - обычное дело и одна из основных статей дохода. Правда раньше они вроде 15% брали.

Цитата (igo77 @ 16.07.2019 - 15:27)

Меня всегда удивляло, как при здравой памяти и уме иметь дело с ентим банком?

Для начала определимся - тинькоф не банк -пруф
У него него нет депозитных ячеек, отделений, даже банкоматами своими он не светит. Кому в глаз ёбнуть? Где рыбу на полгода положить, что бы всё провоняла? Его даже не грабанёшь.

Второе - олеженька - пидор, а его "банк" не закрыт, т.к. он - пидор, и его любовник во власти.

Я бы пока не радовался. Сейчас юристы банка обжалуют и суд будет идти бесконечно, пока истец не откажется от требований по финансовым соображениям. Увы это реалии нашей жизни.

Цитата (padizar @ 16.07.2019 - 15:41)

Я бы пока не радовался. Сейчас юристы банка обжалуют и суд будет идти бесконечно, пока истец не откажется от требований по финансовым соображениям. Увы это реалии нашей жизни.

До бесконечности не получится, после второго суда только в рамках кассационной жалобы, то есть деньги должен будешь вернуть, а потом отсуживать их назад. Да и суды очень неохотно меняют решения нижестоящей инстанции. Только верховному суду пофиг на предыдущие решения, остальные держат корпоративную этику ))

так их, пидарасов! ебаные ростовщики только прикрываются законами. на самом деле бандиты бандитами.
раньше люди грабили банки, а теперь банки людей

А моральный ущерб, упущенную выгоду? Показалось им...

Очень жаль, что у нас не прецедентное право. 106 т.р. в масштабах наебанка - мелочи жизни. Ну, не прокатило, у друщих спиздим. Случай этой женщины первый, а сколько народа просто лишилось денег?
P.s. После письма счастья от Альфы, где у меня бизнес-счет, вывожу на него разовыми суммами не более 50-60 т.р., далеее себе на карту и в обналичку. Но это я могу позволить с моим микробизнесом, у кого по несколько сотен тысяч проходят разово - заложники банков.

что характерно - на форуме есть пользователь с ником tinkoff. 0 тем, 0 сообщений..

Цитата (aq7 @ 16.07.2019 - 19:14)

то есть сделка сомнительная но за 20% она не будет сомнительной? такая логика банка

как в анекдоте - ни топора ни денег, ещё и рубль банку должен

Альфа и прочие модные банки, так же поступают. Сбер охуел в край! Непонятные условия и комиссии. Про эквайринг вообще молчу! Пидоры! ИПшники для них обуза!

ню-ню. ж0лтая пресса форева
В феврале 2019 года Ура.ру совместно с телеканалом «Дождь» и радио «Эхо Москвы» стали предметом жёсткой критики со стороны высшего руководства Госдумы РФ. Парламентарии возмутились публикациями о том, как в Госдуме обсуждали «запрет продажи автомобилей гражданам, не имеющим парковочных мест». Парламентарии указали, что такого обсуждения в Госдуме не велось, в связи с чем Владимир Жириновский предложил упомянутые редакции «закрыть и арестовать». Ура.ру провело расследование, признало публикацию не соответствующей действительности и направило в Госдуму письмо с извинениями. Глава думы Вячеслав Володин в связи с этим объявил конфликт исчерпанным

первый есть
хочу лавину исков к этому товарищу
ну не нравится он мне. ничего личного

Цитата (цимерманн @ 16.07.2019 - 14:47)

Отмыва стало меньше, но нормальные ипшники страдают до кучи.

думаешь?
кому ннада и так все выведет, а страдают в основном ипэшники, да

Цитата (Chudilo @ 16.07.2019 - 14:51)

Цитата (Dimasius007 @ 16.07.2019 - 14:47) А неустойку не надо взыскивать С банка ? Тут скорее % за пользование чужими деньгами за каждый день, возврат % за получение кредита у другого банка, возможно упущенная выгода и ущерб деловой репутации. Все вместе процентов 300 должно потянуть...

300% никак не получится. ключевая ставка ЦБ 7.75% годовых.

"за пользование чужими деньгами" с 15 февраля по 15 июля, 150 дней.
Получается, тинькоф пользуя деньги этой тетки, 106 000 руб заработал 22,5 рубля в день, 3 376 руб за 150 дней.

Банк юридическое лицо, тетка ИП тоже юридическое лицо, отношения между юрлицами регулируются договорами и Арбитражным кодексом.

3376 рублей и 3 копейки - это всё, что может получить тетка-ИП, если пойдет в арбитражный суд отбивать "недополученную прибыль" . никаких моральных компенсаций юридического лицо получить не может.

Максимум столько же будет "упущенная выгода".

А "ущерб деловой репутации" еще нужно доказать.

115-ФЗ лазейка для банков, получения сверх прибыли. Раз в месяц темы всплывают про отжим 10-15-20 процентов с клиентов под предлогом ФЗ. Один процент подаёт в суд и выигрывают, остальные 99 забивают. Чтоб с ИП получить 106 тысяч его нужно года три обсуживать по тарифам. А так сумма пришла боле-менее приличная блочим прикрываясь ФЗ. Лох не мамонт не вымрет. Долбаебы пропишите в законе чёткую процедуру блокировки счета, сроках предоставления документов (конкретных документов, относящихся к деятельности) и сроки рассмотрения - все.