ИИ повеселил последней фразой

Юккадрочишь на горяченьком? Ну-ну.

Цитата (WooDoo78RUS @ 06.04.2026 - 00:36)

Юккадрочишь на горяченьком? Ну-ну.

Да это уже остывшее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, да ты просто генералясенхуй

Чёт тебя ТС из крайности в крайность
То тебе фильмов накидать, теперь вот политика...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никогда не оправдывайся, вину должны доказать, это пока работает вроде еще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

ИИ повеселил последней фразой

Ничего весёлого, или смешного в этом нет.

Цитата (korzkorz @ 6 апр. 2026 г. в 00:43)

Никогда не оправдывайся, вину должны доказать, это пока работает вроде еще

Уже давно не работает.

Цитата (watruz @ 06.04.2026 - 00:43)

Чёт тебя ТС из крайности в крайность То тебе фильмов накидать, теперь вот политика...

Ближе к ночи энергия прёт, везде успеваю )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Юккадрочишь на горяченьком? Ну-ну.

А ты ночами не спишь, всё подсчитываешь сколько в чужом кармане донатов, да ))
Несчастный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это алиса тебе написала?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (daniil0201 @ 06.04.2026 - 01:15)

Ближе к ночи энергия прёт, везде успеваю )

Пожалуй понаблюдаю за тобой новорег 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хули спорить с копипастой и с ии. Пусть сами

«Власти обычно аргументируют свои действия борьбой с запрещенным контентом и необходимостью заставить иностранные компании соблюдать российские законы (например, хранить данные пользователей на территории РФ). С юридической точки зрения, Конституционный Суд и чиновники часто встают на сторону государства, утверждая, что ограничения законны. Формально блокировки и замедления противоречат букве Конституции. Однако на практике государственные органы и суды трактуют эти нормы так, что приоритет остается за безопасностью, а не за свободой. Добиться справедливости через суд сейчас практически невозможно, но направить жалобу — ваше законное право»

Ошибка рассуждения заключается в попытке применить нормы правового государства к системе, где правоприменение подчинено политической целесообразности. Утверждение, что блокировки «противоречат Конституции», игнорирует то, что Конституционный Суд и суды РФ трактуют безопасность как высшую ценность, делая ограничения «законными».
Основные пункты ошибки:
Ложная посылка о независимости суда: Утверждение «добиться справедливости через суд невозможно» противоречит утверждению «направить жалобу — ваше право». В системе, где суды стоят на стороне государства, жалоба не является инструментом защиты права, а лишь формальностью.
Игнорирование приоритета интересов государства: Формальные нормы Конституции о свободе информации де-факто подчинены законам о безопасности и «запрещенном контенте». Безопасность трактуется шире, чем свобода, поэтому действия властей считаются законными внутри российской правовой системы.
Отождествление формальной законности и справедливости: В тексте утверждается, что суды считают действия законными, но при этом они «противоречат Конституции». В рамках правовой системы РФ позиция суда и есть окончательная трактовка Конституции, а значит, с их точки зрения, противоречия нет.
Таким образом, рассуждение пытается найти юридическую ошибку там, где действует политическое решение, оправдываемое судами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ