В Башкирии оправдали водителя, насмерть сбившего школьника


Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ДедДимон 24.10.2019 - 06:36

Юморист

Вряд ли есть что то хуже, чем пережить своих детей. Сил родителям, но вины водителя в произошедшем нет, имхо.

~~Краказямба~~ 24.10.2019 - 06:37

Мизантроп-любитель

Папашка гандон дважды: во-первых, зная что сын играет на улице, не научил его не выбегать на дорогу. В 11 лет ребёнок понимает уже. Во-вторых, не поставил ограждение. Не потому что обязан, а потому что сын играет на дороге. Для страховки. Не сумел научить, так хоть береги.
Не сумел ни научить, ни сберечь любимое чадо, зато потом умеет ныть и обвинять других - бесполезный человек.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 24.10.2019 - 06:38

Маламуть 24.10.2019 - 06:38

Ярила

-7

Цитата (Gastezzo @ 24.10.2019 - 06:33)

Цитата (Маламуть @ 24.10.2019 - 06:29)

Дети есть дети, взрослые-то порой кидаются под колеса, что уж говорить про маленьких детей, особенно мальчишек.
Тут никто не виноват, водила уж точно, просто трагическая случайность.

Родители! Родители виноваты, что не научили к 11 годам своего сына, как надо переходить дорогу. И никто больше.
А теперь они перекладывают вину на всех подряд. На водителя, на авто, на скорость, на физику, на законы. Хорошо, хоть П. пока не обвиняют.

Ребенка запрограммировать невозможно
Он может сто раз знать все правила, а на сто первый сделать роковую глупость.
У родителей страшное горе, поэтому и пытаются через поиск виноватых хоть как-то его излить.

~~VitekG~~ 24.10.2019 - 06:38

Ярила

Т.е. и людей дорога перед домом, и они не вбили ребенку в голову, что машина опасная штука?
А собственно чего они хотят? Компенсации на много миллионов? Или пожизненного?
Сами не смогли воспитать ребенка, либо обеспечить безопасность, теперь хотят "справедливости".

ParazitN 24.10.2019 - 06:39

Борзый скуф

Ребенок играл во дворе...
Штоблять? Во что он играл? В "перебеги дорогу перед тачкой"?
И в каком дворе? Как по мне - так это стандартная дорога, даже не дворовая территория.
Или эти колхозаны считают своим двором все, что видно из окон их глинобитной мазанки ?

Соглашусь с мнением большинства. Водила не при чем, он "сразу капу нажал" то есть тормозить начал. Даже юзом. Но малолетний долбоёб сам себе выбрал судьбу и нефиг папаше в отместку за херовое воспитание сына гнобить неповинного челочека. Он сделал все что мог, но долбоебизм оказался сильнее.

~~Gastezzo~~ 24.10.2019 - 06:41

Юморист

Цитата (Маламуть @ 24.10.2019 - 06:38)

И поэтому надо посадить водителя, да?
Думаю, ему и так нехило досталось. Хоть и по закону он чист, но о его психическом состоянии вообще ни слова не говорится. А я на 100% уверен, что он очень сильно переживает. Что получил моральную травму. И не спит ночами, думая: "А была ли у меня хоть какая-то возможность избежать трагедии?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

комментарий скрыт

Маламуть 24.10.2019 - 06:44

Ярила

Цитата (Gastezzo @ 24.10.2019 - 06:41)

Цитата (Маламуть @ 24.10.2019 - 06:38)

Бля, я в первом же посте написала, что водила уж точно не виноват.

Маламуть 24.10.2019 - 06:46

Ярила

Цитата (МореСвета @ 24.10.2019 - 06:41)

я одна в автошколе училась?
водитель обязан выбирать скоростной режим, при котором он сможет отреагировать на ЛЮБУЮ ситуацию

Надо полагать, ты всегда ездишь со скоростью 20 км/ч, иначе предугадать поведение каждого прохожего просто невозможно?

lutalivre 24.10.2019 - 06:47

Ярила

Цитата (Цитрус @ 24.10.2019 - 06:19)

Адвокат напоминает, что автомобиль является средством повышенной опасности, и вина за ДТП лежит не только на пешеходе, который выбежал в неположенном месте, но и на водителе.
---------

Наши ебанутые законы.

Это презумпция вины в случае с источником повышенной опасности с гражданско-правовой точки зрения, а с уголовно-правововой уже не так, там как раз презумпция невиновности.

blackbot 24.10.2019 - 06:48

Ярила

Цитата (МореСвета @ 24.10.2019 - 10:41)

Видимо не училась. Пункт пожалуйста. Если вы про 10.1 то там такого нет.

И в этом же пункте написано, что водитель из видео не виноват. Во втором абзаце

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал blackbot - 24.10.2019 - 06:50

Sunnyco 24.10.2019 - 06:54

Шутник

Дело еще в том, что они живут "на дороге"... В таких деревнях у детей, да и взрослых тоже, крайне притуплена ассоциация между дорогой и опасностью...
У них полностью отсутствует понятие - переход в неположенном месте... Куда мне надо, там и иду... а хочу - бегу...

bestofgood 24.10.2019 - 06:56

Хохмач

Цитата

Адвокат напоминает, что автомобиль является средством повышенной опасности, и вина за ДТП лежит не только на пешеходе, который выбежал в неположенном месте, но и на водителе.

Задолбали ссылаться на эту фразу, на самом деле она означает что водитель должен стараться избегать аварии с пешеходом даже если пешеход не прав. Тут избежать аварии возможности не было, водителя правильно оправдали

Это сообщение отредактировал bestofgood - 24.10.2019 - 06:57

dlrex 24.10.2019 - 06:56

Инженегр

Судя по видео, этот камикадзе сам на таран пошёл. Так в чём суд не прав?
Сейчас ещё счёт за разбитую машину родителям выставят.

Markus2000 24.10.2019 - 06:57

Ярила

Водителя оправдали справедливо.
ВСЕМ водителям - запомните - дети лет до 12 (плюс-минус) обладают очень плохим боковым зрением - видят и осознают только то, куда смотрят. Никуда не деться - физиология. И если приближаетесь к группе детей, что-то делающих около дороги - притормозите и будьте ооочень внимательны -могут стрекануть в вашу сторону в любую секунду точнее долю секунды.

Козлодуев 24.10.2019 - 06:59

Ярила

ВОт поэтому я боюсь детей на обочине.. И видя их сбрасываю скорость от греха подальше. Сочувствую водиле.

kaktuso 24.10.2019 - 06:59

Хохмач

На этом видео я вижу что скорость авто меньше 60 км час.. в пределах допустимой! Далее мальчик внезапно бросается на дрогу! Что должен был делать водитель???? Вины водителя никакой!!! Родителей мальчика посадить! Чтоб в след раз в свои шары не еблись а присматривали за дитем своим!

О! Минусаторы подтянулись... Кажись- родственники мальчика. =))) Хоть обшпальтесь- родители мальчика долбоебы!

Это сообщение отредактировал kaktuso - 24.10.2019 - 07:23

~~Overmaind~~ 24.10.2019 - 06:59

Ярила

Вот для этого и нужен видеорегистратор в машине.
Толь почему-то когда водитель виноват (не в этом случае, а вообще), он оказывается выключенным...

~~gorlopan~~ 24.10.2019 - 07:00

Ярила

Повезло, что камера есть, иначе водила мог и присесть. Надо все дороги в городе оборудовать камерами, да и сами города тоже.

JohnDow 24.10.2019 - 07:03

просто хороший человек

Цитата (VampirBFW @ 24.10.2019 - 08:18)

Я н пойму что не так?? Он РЕАЛЬНО возник перед машинйо внезапно, как будто стоял и ждал. Там нужно быть компьютером чтоб успет, и да, скорость была не высока. В чем по их мнению виновен водитель? Чт оне успел телепортироватся? И блять заебали уже средством повышенной опасности. Это я вам как пешеход говорю. На видео хер успеешь отреагировать.

Водитель виноват только в том что родители ребенка долбоебы и не научили ребенка ПДД, а еще они жадные и тупые суки которые на смерти ребенка хотят бабла.

ХулиПедрович 24.10.2019 - 07:04

Ярила

Очень похоже, что пацан играл в интересную игру "перебеги дорогу как можно ближе к машине". Поздравим его с победой.

JohnDow 24.10.2019 - 07:04

просто хороший человек

Цитата (Pharaon @ 24.10.2019 - 08:17)

На данный момент уголовное дело прекращено из-за отсутствия состава преступления. По словам адвоката Данила Кинзикеева, семье Худояровых нужно обжаловать в суде данное решение. Адвокат напоминает, что автомобиль является средством повышенной опасности, и вина за ДТП лежит не только на пешеходе, который выбежал в неположенном месте, но и на водителе.

Или журнашлюшки так понаписали, или адвокат у них реально еблан, или адвокат прошаернный понимаечть что самое простое в такой ситуации рубить бабло с лошар.

~~Ptizo~~ 24.10.2019 - 07:08

Говорун

Цитата

Смерть мальчика не дает покоя родителям, ведь Максим погиб при обстоятельствах, за которые никто не понес наказания.

Наказания за обстоятельства?

Цитата

своим домом вместе с друзьями. Он что-то увлеченно рассказывал своим приятелям и вдруг решил перебежать проезжую часть.

Так вот же виновный в обстоятельствах. Поплатился жизнью.
Ещё и невинному человеку авто помял.

Конрад23rus 24.10.2019 - 07:10

Ярила

Цитата (bestofgood @ 24.10.2019 - 06:56)

послушай дядю юриста.
на самом деле данная формулировка означает, что в связи с тем, что бибика- средство повышенной опасности, его владелец также несет ответственность.
здесь его вины нет, нет и наказания уголовного.
но ответственность- осталась.
поэтому на невиновного фактически водителя можно подать в суд с требованием некой компенсации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Andryzloi 24.10.2019 - 07:14

Приколист

Есть родит ли, которые с мылых лет учат детей бояться машин. Их и видно: увидят мама и дитё машину, крикнут "машина" и стоят прижавшись, пока мимо их проезжаешь.

И есть другие мамаши, которые тянут дитя через дорогу на красный светофор, либо там где его вовсе нет, не глядя по сторонам. Им пофиг, они с ребёнком. Вон, в Ютубе полно подтверждений.

Видел подобные случаи, избежать наезда почти невозможно-доли секунды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15836
0 Пользователей: