Прокуратура отказалась проверять информацию об имуществе семьи вице-мэра Москвы

Стандартная схема проверки.
Жалоба: у гражданина П. чето как то дохуя денег и неизвестно откуда, ведь он безработный. Прокуратура, а проверьте ка откуда у него это вот все!
Прокуратура начинает проверку. Пишет письмо гражданину П. На вас поступила жалоба что вы вот все такое и т.п. Прошу предоставить сведения правда ли это все.
Гр. П. про себя думает "вы там охуели там совсем что ли?". Звонит прокурору и говорит "вы там охуели там совсем что ли?" и кладет трубку.
Прокуратура через 30 дней пишет ответ на жалобу. В ответ на вашу жалобу в соответствии с такой то статьей такого то закона нами была проведена проверка. Гражданину П. был направлен запрос на то, на сё. Ответа мы от него не получили, поэтому достоверность ваших данных мы не подтверждаем и в случае не согласия с нами и вообще идите нахуй идите в суд.

Опа, кремлесосы шпалят?
Продолжайте, а я посмеюсь.
А для тех кто не понял мой комент выше, если что я на стороне ФБК, они хоть что то делают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При любом расследовании главное не выйти на самих себя!
Так что все правильно там прокуратура делает. Не дай бог копнёшь не туда. Как на минном поле!

А что прокуратура сделала не так? Пока преступления никакого не выявлено. Предполагается нарушение в порядке декларирования имущества. Полномочия по контролю у мэрии, туда и перенаправили.
Если бы Олёша и его команда написали, что тогда-то и там-то Наташка получила взятку от того-то столько-то и на эти деньги купила домик за столько-то - вот тут бы прокуратура должна была возбудиться. Но такого-то никогда и никто не пишет.

Это сообщение отредактировал BWPower - 20.11.2019 - 11:26

Выдержка из Закона города Москва:
3. Решение о проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах и расходах лица, замещающего муниципальную должность, должность главы администрации по контракту, гражданина, претендующего на замещение указанных должностей, его супруги (супруга) или несовершеннолетних детей (далее - проверка) принимается Мэром Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

UPD: я уточню, на основании закона города Москвы, началом всей антикорупционной канители может служить только обращение Мэра. Вот если канитель НЕ завертится, тогда можно обратится в Федеральные органы.

UPD2: Т.е. Прокуратура абсолютно правильно переслала обращение (и это не является отказом), а ФБК (точнее чиновница науськанная ими) в очередной раз продемонстрировала свой "професионализм"


Это сообщение отредактировал Bvana - 20.11.2019 - 11:33

Вот это просто все, что нам надо знать о так называемой правоохранительной системе в стране. Я уже даже ЭТО страной назвать могу с трудом- чисто территория во главе с криминальными элементами из девяностых. Кто сильнее, тот и прав.

ФБК публикует расследование о коррумпированной чинуше в мэрии. Депутат, отправляет запрос в прокуратуру с требованием изучить материалы и в случае их подтверждения возбудить дело, прокуратура перенаправляет запрос в мэрию...

Прям сюжет для Ералаша.
- Собянин, тут твою подчиненную в коррупции обвиняют
- Кто?
- Сейчас данные пришлем.
Парам-парам-пам...пыщ

Везде свои, брат, сват, зять, тёща, свекровь, итд.
Суки, миноги сосущие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы сказал, ублюдочное квазигосударство доламывает прекрасную некогда страну.
Это очень грустно, ведь мы тут живём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

orbitoclast
basurmanin
zaratustr
Але гараж, это дело должен инициировать МЭР, так что прокуратура все правильно сделала.

ФБК не делает НИЧЕГО, заявление подала чиновница, которая даже не смогла разобраться куда направить обращение.

АlekN21rus

1. ФБК выпускает расследование, где приводит факты, свидетельствующие о коррупции и владении незадекларированной собственностью вице-мэра Сергуниной.
2. Депутат Мосгордумы Шувалова (фракция КПРФ) пишет заявление в прокуратуру с требованием расследовать эти факты.
3. Прокуратура фактически отказывается от расследования и перенаправляет запрос другому собянинскому вице-мэру.

Вот как-то так.

не понял, это тренд такой, ворам на воров жаловаться ? Они там все повязаны!

За одним уточнением. ПРОКУРАТУРА по ЗАКОНУ должна передать это заявление в КОМПЕТЕНТНЫЙ орган. ПО ЗАКОНУ города Москва, этот орган МЭРИЯ.
Если МЭР не инициирует расследование, а именно проверку чиновника, тогда он нарушит ФЕДЕРАЛЬНЫЙ закон, тогда на это нарушение должна среагировать ПРОКУРАТУРА ( а не на факт корупции), и завести дело на МЭРА. Ну и следующие ФЕДЕРАЛЬНЫЕ органы , например СК.

А в чем проблема пойти в суд? ножки отвалятся? Ходят слухи, что в ФБК есть юристы и они получают НИФИГОВЫЙ доход от ЮРИДИЧЕСКОЙ деятельности ФБК(точнее там ИП, но мы все знаем зачем это). Может они помогут наконец хоть кого то посадить по делу о корупции? Иначе они не Фонд Борьбы с Коррупцией, а Фонд по зарабатыванию Бабок на Компроматах.

даже если прокуратура напишет на бумажке официальный ответ в стиле коротышки: "чушь, муть и компот", никто и возмущаться не будет, а 76% даже не узнает об этом, так как внимательно изучают 60 минут со сливным бачком или вечером помета - ведь еще не все проблемы в Украине и Сирии решены, какое нам дело до того, что наши чиновники миллиарды воруют

Bvana

Получается, вместо того, чтобы расследовать преступления банды коррупционеров, прокуратура обязана по закону передать дело этой самой банде коррупционеров? Это где-ж такой закон? Мне даже интересно :))

А т.е. за народ бороться не надо?
Почему если государство воспитывает "тупое быдло", то "оппозцинеры" с этим согласны? Потому что если вдруг сами придут к власти им будет выгоден такой контингент?

это гадье все в связке
их надо ВСЕХ сносить. ВСЕХ. рука руку моет
своих они НИКОГДА не сдадут ибо один прецендент и пизда им всем.
они все звенья одной цепи
эту цепь надо рвать.

"О борьбе с корупцией" ФЗ-273 Статья 5
4. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий.

"О обращении граждан" 59-ФЗ Статья 10
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Закон города Москвы № 64 Статья 8.2
3. Решение о проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах и расходах лица, замещающего муниципальную должность, должность главы администрации по контракту, гражданина, претендующего на замещение указанных должностей, его супруги (супруга) или несовершеннолетних детей (далее - проверка) принимается Мэром Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Это сообщение отредактировал Bvana - 20.11.2019 - 12:29

Резинку на трусах только не порвите сносильщик. Судя по указанному возрасту вы как раз в рядах молодых активистов защищали белый дом? И проветали в90х? Может хватит уже? Я лично не хочу возвращаться ко временам когда приходилось собирать бутылки, чтоб купить себе пирожок в школьной столовой.

Мне кажется это сейчас люди работают за пирожок, причем далеко не 8 часов в день.
И все больше и больше бедных

Это сообщение отредактировал Witas - 21.11.2019 - 03:14