Тут суд будет учитывать все факторы, а их много. Я не юрист, дабы давать консультации, а говорю из жизненного опыта. По факту может тех денег которые получает отец (пенсия, возможно доходы ещё какие вполне достаточные) и суд может отказать в уплате алиментов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
100% папаша пытался встретиться со своим 8 летнем сыном, по другому ну ни как, 8 лет пацана ростил. Но маманя запрещала, пела песню в неокрепщий пацанский ум, типа хуевый у тебя папаня, видешь забил на нас, ушел к Наташке шалашевке итд. Женская обида она такая и ее можно понять то же. А тут жизнь вон как развернула, считаю пусть платит фиксированную сумму в пару тысяч на хлеб с солью, что бы подольше помучился, сладенького Наташкиного пирога он уже откушал по полной.
Это сообщение отредактировал Я1970 - 17 фев 2020 в 12:33
Папаша быстро переобулся: сам сына не поддерживал, алименты не требовали - так и хуй с ним, забыл, а как инвалидом стал - сразу вспомнил. Наверняка пришел в слезах и начал про родную кровь и силу родительской любви рассказывать. И про всепрощение.
100% папаша пытался встретиться со своим 8 летнем сыном, по другому ну ни как, 8 лет пацана ростил. Но маманя запрещала, пела песню в неокрепщий пацанский ум, типа хуевый у тебя папаня, видешь забил на нас, ушел к Наташке шалашевке итд. Женская обида она такая и ее можно понять то же
по хрустальному шару видишь или карты Таро раскинул?
Просто законы размытые без конкретики и их можно вертеть по разному.
так как у нас бабо-суды, а бабы-козлы...то папашка останется без алиментов
Вовсе нет! В данном случае сын будет исправно платить алименты на содержание отца, и не важно, что алиментов со стороны отца сыну не было. Мать ребенка просто не подавала на них. К тому же, папаша может скаать, что отдавал деньги наличными и никто не сможет опровергнуть. Так что платить сын будет, а вот сколько - это уже другой вопрос.
100% папаша пытался встретиться со своим 8 летнем сыном, по другому ну ни как, 8 лет пацана ростил. Но маманя запрещала, пела песню в неокрепщий пацанский ум, типа хуевый у тебя папаня, видешь забил на нас, ушел к Наташке шалашевке итд. Женская обида она такая и ее можно понять то же
по хрустальному шару видишь или карты Таро раскинул?
ну там же написано русским по белому: если сам не заботился - права не имеешь на алименты. чего раздувать то
не совсем так. есть прошаренные ублюдки. они сами раз в месяц-два шлют перевод, чтобы все максимально отражалось, разумеется с символическими суммами.
пишут письма, дают дебильные советы.. а потом, после 20 лет- хуяк и повесточка в суд, доказательства заботы- вот они, деньги переводил, как мог участвовал в жизни- вот копии писем.. и пиздос..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вовсе нет! В данном случае сын будет исправно платить алименты на содержание отца, и не важно, что алиментов со стороны отца сыну не было. Мать ребенка просто не подавала на них. К тому же, папаша может скаать, что отдавал деньги наличными и никто не сможет опровергнуть. Так что платить сын будет, а вот сколько - это уже другой вопрос.
тогда будем надеяться.что у инвалида квартира есть и она сыну достанется в наследство
Дичь Это как когда то сталин всю Россию разлучал под возгласы смерть врагам народа и дети врага народа Так и теперь родные люди становятся друг для друга как кости в горле
А нельзя раз в месяц слать ему 100 р. почтовым переводом с пометкой на содержание или алименты, а потом в суде махать бумагами - типа я его добровольно содержу? У меня так мужик знакомый многодетный делал, каждый месяц слал 100 рублей, а если приставы приходили - показывал перевод с пометкой, и говорил в том браке 2 детей и в этом 1 - вы не можете у меня больше денег брать. Сам в черную водилой на пазике ездил.
А еще пуще зеницы ока хранил возвраты - жена эти деньги не получала, а он кричал - типа добровольно помогаю, а она не берет.
Это сообщение отредактировал AndreyKa888 - 17 фев 2020 в 13:23
Новый тренд на ЯПе. Между вбросами и политикой рубрика "Вы спрашивали? Мы отвечаем."))
А смысл темы в чем? Что тут можно обсудить?
Единственное что - все нужно делать вовремя. И подавать на алименты тоже. Сколько уже таких случаев, когда "родной" папаша появляется впервые за 25 лет и предъявляет что он инвалид и вообще нищий пенсионер
А до 8 лет он типа не заботился? Или это не нужно вспоминать.
Еще один "писатель". Во-первых - в большинстве случаев он и в эти 8 лет срать хотел что там с ребенком. Во-вторых как тебе занимательный случай выплат алиментов человеку, который был со слов роженицы записан как твой отец, за всю жизнь с ним даже не познакомился, но как встал на ноги - бинго, нарисовался-хренсотрешь
Еще один \"писатель\". Во-первых - в большинстве случаев он и в эти 8 лет срать хотел что там с ребенком. Во-вторых как тебе занимательный случай выплат алиментов человеку, который был со слов роженицы записан как твой отец, за всю жизнь с ним даже не познакомился, но как встал на ноги - бинго, нарисовался-хренсотрешь
Все мыслят стереотипами и додумывать горазды. А прочитать текст и сделать вывод по тексту это сложно)) Что там было эти 8 лет вообще никого не колышет, раз жили значит все устраивало, а как и зачем это все домыслы. После развод и если мать решила, что она молодец и сама справиться это её право. Своим правом на алименты она не воспользовалась, чем усложнила жизнь ребенку сейчас. А отец, каким бы он не был, имеет право на алименты в данном случае, ибо по закону он не уклонялся. Все банально и просто.
Еще один "писатель". Во-первых - в большинстве случаев он и в эти 8 лет срать хотел что там с ребенком. Во-вторых как тебе занимательный случай выплат алиментов человеку, который был со слов роженицы записан как твой отец, за всю жизнь с ним даже не познакомился, но как встал на ноги - бинго, нарисовался-хренсотрешь
Все мыслят стереотипами и додумывать горазды. А прочитать текст и сделать вывод по тексту это сложно)) Что там было эти 8 лет вообще никого не колышет, раз жили значит все устраивало, а как и зачем это все домыслы. После развод и если мать решила, что она молодец и сама справиться это её право. Своим правом на алименты она не воспользовалась, чем усложнила жизнь ребенку сейчас. А отец, каким бы он не был, имеет право на алименты в данном случае, ибо по закону он не уклонялся. Все банально и просто.
Вывернутая логика какая-то. То, что мать не подавала на алименты, вообще никак не доказывает, что папа заботился о ребёнке, содержал и участвовал в воспитании. Это всего лишь означает, что алименты точно не взымались в судебном порядке. А платил он их добровольно или нет - это уже документы надо предоставлять - квитанции о переводах или расписки. В итоге всё упирается в то, остался ли отец в жизни ребёнка после развода или нет. Если бы даже живя отдельно он встречался с сыном, возил к себе, учил чему-то, ходил бы с ним на футбол / в зоопарк / на рыбалку / да хоть куда, дарил подарки хотя бы на ДР, помогал в трудных ситуациях, то и сыну не пришла бы в голову мысль отказать в помощи постаревшему и заболевшему отцу. И ни о каких алиментах на содержание родителя и речи бы не было. Потому что помочь отцу - святое дело. Настоящему отцу, а не слинявшему в закат утырку.
Вывернутая логика какая-то. То, что мать не подавала на алименты, вообще никак не доказывает, что папа заботился о ребёнке, содержал и участвовал в воспитании. Это всего лишь означает, что алименты точно не взымались в судебном порядке. А платил он их добровольно или нет - это уже документы надо предоставлять - квитанции о переводах или расписки. В итоге всё упирается в то, остался ли отец в жизни ребёнка после развода или нет. Если бы даже живя отдельно он встречался с сыном, возил к себе, учил чему-то, ходил бы с ним на футбол / в зоопарк / на рыбалку / да хоть куда, дарил подарки хотя бы на ДР, помогал в трудных ситуациях, то и сыну не пришла бы в голову мысль отказать в помощи постаревшему и заболевшему отцу. И ни о каких алиментах на содержание родителя и речи бы не было. Потому что помочь отцу - святое дело. Настоящему отцу, а не слинявшему в закат утырку.
Нда, логика и закон в нашей необъятной рядом не стояли. Прошу не путать жизнь по понятиям и по закону.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нда, логика и закон в нашей необъятной рядом не стояли. Прошу не путать жизнь по понятиям и по закону.
Логика и закон совпадают очень редко. По теме: Если "отец" имеет справку об инвалидности и обратится в суд о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего ребенка, то платить заставит именно ЗАКОН. И тут никуда с этого геморроя не спрыгнуть, увы. Потому, что всё в этой жизни надо делать заранее. В том числе беспокоится о том, чтобы снять вопрос вовремя. Если "папа" слинял в закат, мама ОБЯЗАНА обложиться бумажками, сей факт подтверждающими еще ДО того, как ребенок вырастет. Идеальный вариант - лишить папашку родительских прав по суду! А можно гордо плюнуть на "этого козла и его деньги", но если "козел" в подтверждение своей репутации захочет получить "своё по Закону", то он это сделает влёгкую! Причем взывать к логике в суде и лить по этому поводу сопли будет абсолютно бесполезно. Судью будут интересовать всего два вопроса: 1. Был лишен родительских прав ВОВРЕМЯ? (И это должно быть подтверждено документами! Без бумажки ты какашка... ) 2. Имеется ли справка о том, что нуждается в помощи? И если на первый вопрос мамаша с ребенком будут мямлить, что НЕТ, то по-любому карманы будут вывернуты. Всё остальное - похер. Сопли...
Это сообщение отредактировал zarbazanov - 17 фев 2020 в 14:12
Кстати ИраЗадира. А как такая логика, отец участвует в жизни дитя, как Вы там пишите, футбол, кружки и прочее, а ещё даёт денег в конверте. Вроде папа молодец, но потом суд алименты, а так же могут ещё и за три года алиментов насчитать. И это не логично, и если папа молодец и был, то суд может посчитать по другому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Логика и закон совпадают очень редко. По теме: Если \"отец\" имеет справку об инвалидности и обратится в суд о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего ребенка, то платить заставит именно ЗАКОН. И тут никуда с этого геморроя не спрыгнуть, увы.
Дык я об этом и говорю) просто как обычно все самые умные, а потом удивляются))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
напомнило... В день, когда исполнилось мне шестнадцать лет, подарила мама мне вязаный жакет И куда-то в сторону отвела глаза, принесли посылку нам - это от отца.
Ты о нем не подумай плохого, подрастешь - сам поймешь все с годами. Твой отец тебя любит и помнит, хоть давно не живет уже с нами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Логика и закон совпадают очень редко. По теме: Если "отец" имеет справку об инвалидности и обратится в суд о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего ребенка, то платить заставит именно ЗАКОН. И тут никуда с этого геморроя не спрыгнуть, увы. Потому, что всё в этой жизни надо делать заранее. В том числе беспокоится о том, чтобы снять вопрос вовремя. Если "папа" слинял в закат, мама ОБЯЗАНА обложиться бумажками, сей факт подтверждающими еще ДО того, как ребенок вырастет. Идеальный вариант - лишить папашку родительских прав по суду! А можно гордо плюнуть на "этого козла и его деньги", но если "козел" в подтверждение своей репутации захочет получить "своё по Закону", то он это сделает влёгкую! Причем взывать к логике в суде и лить по этому поводу сопли будет абсолютно бесполезно. Судью будут интересовать всего два вопроса:![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/agree.gif\")
Логика и закон совпадают очень редко. По теме: Если \"отец\" имеет справку об инвалидности и обратится в суд о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего ребенка, то платить заставит именно ЗАКОН. И тут никуда с этого геморроя не спрыгнуть, увы. 
yaplakal.com