Да уж, читать мнение о мировой политике из уст актера игравшего умственно альтернативного ребенка в юмористическом сериале, это такое себе...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Народ, объясните, а нахуя это президенство Байдену? Ему же уже под сраку лет..
Деньги. У них-же там не кумовство, у них там клановость. Если победил клан демократов, то деньги идут их заводам, а не заводам демократов)) Например Байден топит за зеленую энергетику, потому все сланцевики за Трампа)
А кого они там выплюнут на пост - Байдена или еще какую старуху шапокляк для них рояля не играет. Президент там не власть. Власть там - конгресс. Он может легко ограничить в правах президента, если сочтет, что тот много себе позволяет.
А конгрессменами, вероятно сразу рождаются? Ну а так всё верно за одним исключением. В случае военного положения, президент решает и никто иной. И это уже лет как 40 минимум.
Цитата
Согласно Конституции США (1787), решение вопроса войны и мира возложено на Конгресс Соединенных Штатов. Статья первая, раздел восьмой Конституции наделяет его исключительным правом объявлять войну. Также в права Конгресса входит формирование и содержание армии и создание и обеспечение флота, разработка правил по управлению сухопутными и морскими силами и их организации. Ни один из штатов США не имеет права без согласия Конгресса содержать в мирное время войска или военные корабли, предпринимать войны иначе как вследствие неприятельского нашествия или в случае неминуемой опасности, которая не допускает промедления (статья первая, раздел 10). Помимо права объявлять войну Конгресс имеет исключительные полномочия на финансирование расходов страны на армию. Президент США является главнокомандующим армии и флота Соединенных Штатов в соответствии со статьей второй, разделом вторым Конституции США. Вопросы о том, имеет ли президент полномочия использовать вооруженные силы в отсутствие объявления войны Конгрессом, оказались источниками споров на протяжении всей американской истории. Некоторые ученые-конституционалисты считают, что пункт "главнокомандующий" наделяет президента широкими полномочиями, но другие утверждают, что это нет так. По их мнению, авторы Конституции дали президенту право сохранять гражданское превосходство над военными, а не предоставили дополнительные полномочия. На протяжении большей части истории США президенты запрашивали согласие Конгресса по военным вопросам. Однако после Второй мировой войны военные решения президентов принимались в обход Конгресса. В 1973 году был принят Закон о военных полномочиях, который предусматривает, что президент должен консультироваться с Конгрессом до введения вооруженных сил США в зоны заграничных военных действий. Президент во всех случаях, когда при отсутствии объявления войны он посылает войска за рубеж, обязан представить в Конгресс в течение последующих 48 часов соответствующий отчет о своих действиях. Данный отчет должен содержать обстоятельства, вызвавшие необходимость введения вооруженных сил США в зоны зарубежных военных действий, конституционные и другие основания их введения, оценку масштабов и ожидаемой продолжительности военных действий. Согласно закону Конгресс должен рассмотреть доклад президента и принять по нему решение. Если Конгресс не объявит войну или не санкционирует использование вооруженных сил специальным законодательным актом, не продлит законодательным порядком 60-дневный период или будет не в состоянии собраться в результате вооруженного нападения на Соединенные Штаты, то по истечении 60 календарных дней с момента представления доклада президент должен прекратить использование вооруженных сил США. Этот 60-дневный срок может быть продлен не более чем на 30 дней. Хотя этот закон налагает ограничения на президента, но, по сути, он не подразумевает каких-либо практических проверок действий президента. Президенты США зачастую не исполняют Закон о военных полномочиях. Конгресс не раз с неодобрением высказывался о президентах, которые, по его мнению, нарушали этот закон, но попытки передать дело в суд не увенчались успехом. В частности, в 2000 году Верховный суд отказался рассматривать дело о том, был ли нарушен закон во время военных действий в Югославии. После терактов 11 сентября 2001 года Конгресс США принял разрешение на применение военной силы против террористов (AUMF), которое предоставило президенту больше полномочий в качестве главнокомандующего. За всю историю Соединенных Штатов Америки Конгресс (состоит из Сената и Палаты представителей) официально объявлял войну 11 раз, утвердив 11 резолюций.
Телеканалы Байдена во всю вещают обратное, что он уже сдает позиции)
Забавно, забавно, посмотрим как пройдут суды) Если они отменят победу будет жарко)
Сдаётся, коллега, там станет жарко до начала судебных процессов. В любом случае с интересом наблюдаем. Надеюсь, им вернётся та хуйня, которую они у меня дома замутили
Народ, объясните, а нахуя это президенство Байдену? Ему же уже под сраку лет..
типа его кто-то спрашивал? сказали надо - он и пошел, как и Трамп. А по сути ну да - 77 лет, но ты посомтри на него?выглядит он на 77? это у нас 77 - пора тапочки белые надевать и то повезло дожитьЯ, а у них 77 это вполне себе возраст - он еще и баб молодих поебывает, так почему бы не вписать свое имя в историю и не стать президентом? в 77 лет тоже есть амбиции - а тут стать президентом одной из самых сильных держав мира, по-моему ничего так подработка на пенсии
я вообще не понимаю откуда эти мудаки берутся начиная с обамки, кто эти люди? что трам какой-то мутный мудак, байден вообще хуй пойми кто... Вот кто это?)) откуда он высрался?
взять например маккейна, ну это реально героический чувак, его и наши сбивали во вьетнаме и вобщем понятно было что да, этот чел может быть президентом, ну а это мудачье куда?
Это сообщение отредактировал трампушка - 10 ноя 2020 в 11:08
Народ, объясните, а нахуя это президенство Байдену? Ему же уже под сраку лет..
Деньги. У них-же там не кумовство, у них там клановость. Если победил клан демократов, то деньги идут их заводам, а не заводам демократов)) Например Байден топит за зеленую энергетику, потому все сланцевики за Трампа)
А кого они там выплюнут на пост - Байдена или еще какую старуху шапокляк для них рояля не играет. Президент там не власть. Власть там - конгресс. Он может легко ограничить в правах президента, если сочтет, что тот много себе позволяет.
А конгрессменами, вероятно сразу рождаются? Ну а так всё верно за одним исключением. В случае военного положения, президент решает и никто иной. И это уже лет как 40 минимум.
А ты посмотри кто там в конгрессе) Все сплошь миллиардеры, как на подбор)
Миллиардерами рождаются?) Иногда да. Если родители богатые.
я вообще не понимаю откуда эти мудаки берутся начиная с обамки, кто эти люди? что трам какой-то мутный мудак, байден вообще хуй пойми кто... Вот кто это?)) откуда он высрался?
взять например маккейна, ну это реально героический чувак, его и наши сбивали во вьетнаме и вобщем понятно было что да, этот чел может быть президентом, ну а это мудачье куда?
Ну, Маккейн - это беспезды герой был. За один только "Форрестол" ему Звезду Героя СССР нужно было дать. Человечище. И в плену даже отметился, не сдал клятым коммунистам буржуинскую тайну. Вопщем, его президентом. Откопать, посадить в Оральном кабинете и дальше жить
я вообще не понимаю откуда эти мудаки берутся начиная с обамки, кто эти люди? что трам какой-то мутный мудак, байден вообще хуй пойми кто... Вот кто это?)) откуда он высрался?
взять например маккейна, ну это реально героический чувак, его и наши сбивали во вьетнаме и вобщем понятно было что да, этот чел может быть президентом, ну а это мудачье куда?
я вообще не понимаю откуда эти мудаки берутся начиная с обамки, кто эти люди? что трам какой-то мутный мудак, байден вообще хуй пойми кто... Вот кто это?)) откуда он высрался?
взять например маккейна, ну это реально героический чувак, его и наши сбивали во вьетнаме и вобщем понятно было что да, этот чел может быть президентом, ну а это мудачье куда?
написал чел с ником Трампушка
А ты попробуй придумай ник, они все заняты будут, придется дебильный бвать типа вася89207
Обоссать бы их всех и сжечь. Вместе с Дзюбой, Рогозиным, и прочей мутотой. Что ни день - новости одна мразнее другой. И как раньше - просто выключить телевизор не получается. Обязательно пришлют в вотсап или вайбер, или на перекуре в уши нассут, или еще как то в голову засунут.
Глава МВД Эстонии Март Хельме и министр финансов республики Мартин Хельме заявили, что выборы в США "были сфальсифицированы"
Ну всё, пиздец. После этого сторонники Байдена, американская общественность и суд наверняка посыпят головы пеплом, подожмут хвосты и признают что Трамп выиграл.
Глава МВД Эстонии Март Хельме и министр финансов республики Мартин Хельме заявили, что выборы в США "были сфальсифицированы". "Нет смысла говорить ни о какой демократии или правовом государстве, если выборы можно так просто, так нагло и массово сфальсифицировать", - заявил Март Хельме в интервью местной радиостанции. По его мнению, если Трампа отстранят от власти, то о существовании американской конституции можно будет забыть. Министр внутренних дел Эстонии при этом назвал Байдена "коррумпированным типом".
Март Хельме вчера вылетел в отставку, после того, как его начали клевать со всех сторон.Не на тех варежку раскрыл...Это же не Россия и не русские! И,да ,не будет в Штатах никакого "Майдана",а будет долгое и нудное хождение по судам.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 10 ноя 2020 в 12:05
А причем тут майдан? Один кандидат, несогласный с итогами выборов, предъявляет в суд доказательства их фальсификации. Суд их рассматривает и либо верит им, либо отвергает. На основании этого делается вывод о наличии или отсутствии нарушений, а также их влияния на конечный результат. Вполне себе демократический процесс в рамках закона. Вот если бы ПОСЛЕ решения суда продолжились пикеты, демонстрации и пр, то да, можно было бы говорить о попытках захвата власти
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
RealVor10 ноя 2020 в 10:49