а что у нато мало спутников военных для слежения за россией?!
Нахера нужны разведывательные беспилотники, если все видно со спутников ?
потому и нужны, что у россии нет достаточного количества спутников, потому и приходиться вкладываться в беспилотные аппараты. спутники могут себе позволить в достаточном количестве, только развитые страны. россию к развитым странам отнести сложно.
Потому что МО РФ тебе не доложило что и сколько имеется...
"Выходит, прав был 36-й президент США Линдон Джонсон, который еще на заре космической эры заявил: «Кто владеет космосом, тот владеет миром»" - да прав... и увы, это не мы (((
RQ-4 Global Hawk — американский стратегический разведывательный беспилотный летательный аппарат.
Красивый. Нашим такой ни в жизнь не сделать. Только это ничего не меняет. Америке "открытое небо" анахронизм, который американцем не нужен, а пускать для пролётов над своей территорией самолёт потенциального врага позорно для такой мощной страны как США.
Вы когда идиотские комменты строчите, совсем опилками в голове не шевелите?
Там и опилок-то нет ... Кость ... А по теме, наверное хорошо, когда спутников много, но начинка имеет значение, а то плодят космический мусор ...
Это сообщение отредактировал Senya55 - 18 янв 2021 в 13:39
RQ-4 Global Hawk — американский стратегический разведывательный беспилотный летательный аппарат.
Красивый. Нашим такой ни в жизнь не сделать. Только это ничего не меняет. Америке "открытое небо" анахронизм, который американцем не нужен, а пускать для пролётов над своей территорией самолёт потенциального врага позорно для такой мощной страны как США.
Так если это анахронизм, зачем нужен стратегический разведчик?
Нет проблем только у США - разведспутники качественнее на порядок и их больше на порядок, у них информация есть, а между РФ и европейцами станет больше напряжение из-за тумана в приграничных областях.
Вы когда идиотские комменты строчите, совсем опилками в голове не шевелите?
Там и опилок-то нет ... Кость ... А по теме, наверное хорошо, когда спутников много, но начинка имеет значение, а то плодят космический мусор ...
59 года выпуска а так и не научились вежливо разговаривать и делать выводы...Печально. к кому то мудрость приходит со старостью..а к вам одна старость..
Что ж, вполне возможно, что Вашингтон, используя свое космическое превосходство, намерен еще крепче привязать к себе своих союзников, в том числе, европейских. Логика такая, хотите получить информацию о военной деятельности на территории России – пожалуйста, обращайтесь.
RQ-4 Global Hawk — американский стратегический разведывательный беспилотный летательный аппарат.
Красивый. Нашим такой ни в жизнь не сделать. Только это ничего не меняет. Америке "открытое небо" анахронизм, который американцем не нужен, а пускать для пролётов над своей территорией самолёт потенциального врага позорно для такой мощной страны как США.
Прям смачно так лизнул ))) правильно вы и раньше летать не могли и сейчас ни куя не изменилось ))
США не себе в ногу выстрелили, а своим союзникам по блоку в голову. Существенная доля разведывательной информации теберь будет передаваться по принципу: что хотим, то и предоставляем.
а что у нато мало спутников военных для слежения за россией?!
Нахера нужны разведывательные беспилотники, если все видно со спутников ?
потому и нужны, что у россии нет достаточного количества спутников, потому и приходиться вкладываться в беспилотные аппараты. спутники могут себе позволить в достаточном количестве, только развитые страны. россию к развитым странам отнести сложно.
Знакомься ещё одна не развитая страна, вынужденная замещать недостаток спутников беспилотниками.
RQ-4 Global Hawk — американский стратегический разведывательный беспилотный летательный аппарат.
Там предыдущий оратор немного ошибся, с беспилотниками у России еще хуже, чем со спутниками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
? 
yaplakal.com