да лучше бы эту шкуру посадили на 2 года, чтобы другим неповадно было
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
я так понял, что она заяву не писала, а то была бы ей уголовка
А кто бы начал вести следственные мероприятия без заявления?
Я так понял, заявление муж написал, которому баба лапши на уши навесила. А как начали её на допросы таскать, тут она и переобулась в прыжке. Только вот непонятно, незнакомца, что её подвозил, нашли и в камеру определили или обошлось?
По справедливости наказание за заведомо ложный донос должно быть идентичным тому которое грозило тому кого оклеветали. Мужику светило 6 лет - вот ее на шесть лет и надо было отправить на исправление.
да лучше бы эту шкуру посадили на 2 года, чтобы другим неповадно было
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Я вот решительно не понимаю. Как можно садить человека в тюрьму только по одному обвинению какой то пизды? Не, ну реально, без доказательств, вот так просто. Как?
А в данном случае подозреваю хороших друзей у потерпевшего, которые пришли в гости к пизде и ее муженьку и выяснили все подробности
Это сообщение отредактировал aaron - 10 мар 2021 в 11:05
я так понял, что она заяву не писала, а то была бы ей уголовка
А кто бы начал вести следственные мероприятия без заявления?
Я так понял, заявление муж написал, которому баба лапши на уши навесила. А как начали её на допросы таскать, тут она и переобулась в прыжке. Только вот непонятно, незнакомца, что её подвозил, нашли и в камеру определили или обошлось?
Следственные действия тоже с мужем проводили? Заявление, в конце которого отдельно указано "об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден" - там тоже муж расписывался? Тогда муж статью и получил бы...
я так понял, что она заяву не писала, а то была бы ей уголовка
А кто бы начал вести следственные мероприятия без заявления?
Я так понял, заявление муж написал, которому баба лапши на уши навесила. А как начали её на допросы таскать, тут она и переобулась в прыжке. Только вот непонятно, незнакомца, что её подвозил, нашли и в камеру определили или обошлось?
Не думаю, что его бесплатно отпустили, несмотря на ложный донос.
А муж не разобравшись мог и грохнуть (насильника).
А прошмандовку свою он грохнуть не хочет?
Не совсем понятна мне мезансцена. Похоже баба то расхристанная вышла к мужу, иначе с чего бы он ее уличал в измене. Баба то поди нагулялась на славу, да по своей воле. Но мужу то не скажешь, что по своей... Вот и насочиняла, а потом "вспомнила", что по согласию блудила.
Приходит пьяная школьница домой под утро: Отец: - Где ты шлялась всю ночь? Девица: - Папа, меня изнасиловали... Отец: - Это 15 минут, а я тебя спрашиваю, где ты шлялась всю ночь?
Бородатый анекдот
Это сообщение отредактировал BepOK - 10 мар 2021 в 11:22
А кто бы начал вести следственные мероприятия без заявления?
Если до прокуратуры дошла инфа о преступлении, думаю наличие заявления от пострадавшего не принципиально. Они всё равно должны расследовать. А сообщить мог и муж. Скорее всего она потом подтвердила следователю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Посадить нахуй, какой штраф? 2. Взыскать в пользу мужика компенсацию с нее. Приличную 3. Если мужик из искренних побуждений подбросил, просто подбросил эту пизду с теоретическим названием "дама" домой-то теперь после этого количество таких добрых поступков еще сократится
В ходе предварительного следствия девушка созналась и раскаялась. Суд оштрафовал ее на 10 тыс. рублей. Кстати, водителю грозило до 6 лет лишения свободы.
Вот если бы клеветнице грозил не штраф в 10 тыс., а 6 лет за клевету, тогда бы она хорошо подумала, прежде чем свой поганый язык показывать
Но тогда она - раз выдвинув обвинение - уже от него ни под каким угрызением совести не отказалась бы. Это палка о двух концах. Если сажать доносчика за ложный донос по полной мере, то не будет и доносов про реальные преступления. Ибо никогда нет уверенности, что адвокат обвиняемого не отмажет, даже если он реально виновен. А если обвиняемый оправдан, то донос или свидетельские показания против него автоматически попадают в категорию если не заведомо ложных, то весьма в этом смысле подозрительных.
Я вообще считаю, что заведомо ложный донос должен караться равнозначно максимальному наказанию по статье, инкриминируемой оклеветанному!
Самое смешное, что непосредственным объектом преступления по этой статье ( заведомо ложный донос) является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.
То есть осудили её не за то, что она человека оклеветала, а за то, что заставила вхолостую работать органы.
На "оклеветанного" все насрать - пусть радуется,что не посадили
Сажать тварей за это нужно - сколько жизней перепортили.
нужно сделать зеркальным наказание. Если бы обвинение подвердилось - челу наказание типа 10 лет. Если донос не подтвердился - доносчику 10 лет.
Тогда не будет соблазна доносить.
И как это должно работать? Вот ты, например, стал свидетелем неоднозначной сцены на улице с участием соседской дочки, а после этого она ходит вся поникшая. Родителей ты никогда не видел, а бабушка в предкоматозном. Что делать будешь?
В ходе предварительного следствия девушка созналась и раскаялась. Суд оштрафовал ее на 10 тыс. рублей. Кстати, водителю грозило до 6 лет лишения свободы.
Вот если бы клеветнице грозил не штраф в 10 тыс., а 6 лет за клевету, тогда бы она хорошо подумала, прежде чем свой поганый язык показывать
Но тогда она - раз выдвинув обвинение - уже от него ни под каким угрызением совести не отказалась бы. Это палка о двух концах. Если сажать доносчика за ложный донос по полной мере, то не будет и доносов про реальные преступления. Ибо никогда нет уверенности, что адвокат обвиняемого не отмажет, даже если он реально виновен. А если обвиняемый оправдан, то донос или свидетельские показания против него автоматически попадают в категорию если не заведомо ложных, то весьма в этом смысле подозрительных.
Да просто надо ввести обязанность доказать износ. Не как сейчас со слов и 10 лет назад, а по факту в день преступления с забором мазков и прочего. Для тяжких статей и доказательства должны быть железобетонные.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Glaswen10 мар 2021 в 10:54