А протокол о дтп? Там обычно описываются повреждения.
В протоколе описываются внешние повреждения. В моем тоже было написано: дверь, крыло, бампер. А то, что у машины лонжероны в тотал "уехали", об этом в протоколе не написано.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ведь хорошая идея была изначально- страхование гражданской ответственности. А теперь всё скатилось в такое гавно, что если осагу эту нахрен отменить, то все вздохнут с облегчением.
Так не покупай и дыши с облегчением. Штраф за отсутствие 500 руб. За последние 2 года у меня ни разу никто не проверял на дороге. Только если въедешь в кого то на 400 штук, у тебя всегда в заначке такая сумма есть?
В нынешних реалиях 400 только жигули 05 и 07 хватит починить. Парень знакомый в результате ДТП (ему в бок мотоцикла въехалт на авто) через независимых получил 550 (мотоцикл стоит 300) и 400 за два сломанных ребра.
Лучше уж депутатом или прокурором. Тогда шансы появятся.
Из текста понял,что это не единичный случай, работает определённая схема. Что , в принципе, похоже на мошенничество в составе ОПГ. Ну вот если возможно каким-то юристам убедить в этом СК, то будет громко и навсегда.
Признаки ОПГ на лицо.... Вся нынешняя система -одно ОПГ по выжиманию населения.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блядь, что за страна! Куда не ткнись везде наябут и облапошат обсалютно точно! Что бы выжить в России надо иметь три образования: инженерное(по дому все делать, подделывать/ремонтировать), медицинское и юридическое, что бы, сука, за хлебом сходить!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да всë просто,! Просто реальных мошенников которые наëбывают страховую реально очень много, для кого-то это прям как работа спецом подтасовывают типо серьезные д.т.п,там целые бригады трудятся....)))!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сейчас все СК занижают стоимость ремонта. Намедни въехали в зад на светофоре, далее всё как полагается - аварийный комиссар, протокол. Но вот осмотр в СК их спецом для составления калькуляции ущерба это нечто! 70% повреждений, якобы, старые. Есть такая частная СК "РЕСО- Гарантия". Полгода бодался, дали 8 тыс. вместо 30. Пошел к автоюристу, тот говорит, что такие дела тянутся от 1 года до 2-х, ну там суд - пересуд и т.п. Плюнул и сделал ремонт за свои. Кстати, сменил СК на Ингосстрах.
Это сообщение отредактировал pol13 - 12 окт 2021 в 09:26
Живя в России надо быть постоянно готовым к тому, что здесь все хотят тебя наебать. Банки, страховые, автосалоны. Слова честный бизнес и Россия несовместимы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Мы с отцом соответственно обращаемся в свою СК "Ингосстрах", нам предлагают пройти осмотр и дают перечень экспертных компаний, в которые мы должны обращаться." Пиздеж, при аварии обращение происходит в страховую виновника, а не в свою страховую (когда ОСАГО). Только когда у тебя есть КАСКО обращение на ремонт делаешь в свою страховую.
"Мы с отцом соответственно обращаемся в свою СК "Ингосстрах", нам предлагают пройти осмотр и дают перечень экспертных компаний, в которые мы должны обращаться." Пиздеж, при аварии обращение происходит в страховую виновника, а не в свою страховую (когда ОСАГО). Только когда у тебя есть КАСКО обращение на ремонт делаешь в свою страховую.
Вы вообще не в теме
Автор. а по каким материалам производилась трас. экспертиза ?
Это сообщение отредактировал ctunov - 12 окт 2021 в 09:38
Ингос и росгос одного поля ягоды. Эксплуатирауют доверие людей к тому что "гос", это что-то государственное, надежное, но это обычные коммерческие конторы. Да и не госстрах ли кинул всю страну одно время, когда у людей их тысячные накопительные страховки превратиоись в пыль в один момент??? Надо запретить им в наименовании использовать "гос". ТС просто выбирай норм страховые.
Далее. "Самая распространённая причина: указанные в проведённой экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам аварии, что подпадает под статью Гражданского кодекса о неосновательном обогащении".
Вот тут непонятно. 1. ДТП было? Было 2. ТС признан потерпевшим? Признан. 3. Ремонт произведен на какую сумму? ТС еще доплачивал.
Но страховая давит на то, что типа ТС за ее счет починил повреждения, которые были еще до ДТП. То есть в машине были повреждения на 300тыс, при этом она ездила и прошла техосмотр?? Уроды короче. Интересны полностью материалы дела от и до.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 12 окт 2021 в 09:48
описывать надо ВСЁ до подробностей и не верить в ПРАВОсудие. Потому как в РФ в системе права учавствуют лишь ЛИЦА, а лиц создала сама система, т.е. РФ. Если ней не выгодны лица, то она же их и будет гнобить, ане защищать их права. Попробуй спорть с господином о его рабах... Потому что лица - это собственность системы, т.е. ее РАБЫ. А кто мне заплатит за ущерб?! Да, вопрос открытый. Кто стукнул - мужчина на автомобиле или лицо на мэрсе? Лицо - собственность системы, потому это раб системы стукнул, потому система и должна восполнить ущерб. Ведь система же обязывает ставить повозки на учет в своих базах. Система и несет ответсвтенность за действия лиц, т.е. за своих рабов. Это так в теории лишь..
Тс, трассологическая эксп это немного другое чем эксп по оценке повреждений. Даже если бы ты свою сделал что бы поменялось? Или в своей тоже трассологию делать надо с полным описанием события?
Так ТС писал ведь. Что если бы експертизу делали независимые експерты, то они грамотно все бы написали. И тяжело было бы оспорить в суде. А так, експертиза спецом написана так что бы легко оспаривалась
"Мы с отцом соответственно обращаемся в свою СК "Ингосстрах", нам предлагают пройти осмотр и дают перечень экспертных компаний, в которые мы должны обращаться." Пиздеж, при аварии обращение происходит в страховую виновника, а не в свою страховую (когда ОСАГО). Только когда у тебя есть КАСКО обращение на ремонт делаешь в свою страховую.
Тс, трассологическая эксп это немного другое чем эксп по оценке повреждений. Даже если бы ты свою сделал что бы поменялось? Или в своей тоже трассологию делать надо с полным описанием события?
Так ТС писал ведь. Что если бы експертизу делали независимые експерты, то они грамотно все бы написали. И тяжело было бы оспорить в суде. А так, експертиза спецом написана так что бы легко оспаривалась
Ну вот и интересно же увидеть обе экспертизы. А этого ТС не привел, а надо бы.
ТС хотя бы напиши суть, какие повреждения страховая посчитала, что ты не мог получить в данном ДТП, и какие основания так считать. Может окажется, что страховая права Может у тебя кожаный салон был целиком порезан маньяком, на него упало стеклышко, а ты заявил, что при ДТП порезало
В общем нужны документы. Это сообщение отредактировал dnaquest - 12 окт 2021 в 09:54
ТС, Юридекс это аффелированная контора ингоса, так что можешь сделать рецензию на судебку и опять в суд. Вообще надо было к юристу обращаться, самодеятельность обычно приводит к попадалову.
Поздно уже делать рецензии это надо было делать перед вызовом эксперта)) а так судья скажет эксперт подписку давал а вы не эксперт и вынесет решение которое уже не оспорить никак, в апеляшке рецензию которую сделали после решения и в основной процесс не носили не будут рассматривать это проигрыш 100 проц
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Уроды короче. Интересны полностью материалы дела от и до.
yaplakal.com