Глава СК РФ Бастрыкин раскритиковал своих подчиненных за слишком высокое число оправдательных приговоров.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vmarkelov 7 дек. 2021 г. в 20:29
НЛО  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09)
он охуел?

Попробую еще раз. В отличии от тех же штатов, где суд определяет вину, у нас виновность определяется на этапе следствия, а суд определяет степень ответственности. И если суд выносит оправдательный приговор, значит следствие долбилось в глаза ослиной мочей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
YRDL 7 дек. 2021 г. в 20:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (HellMagic @ 7.12.2021 - 20:25)
А нахуй тогда судьи? Завели дело - сразу в турьму. А хули тянуть?

Открою вам тайну. 1% оправдательных приговоров тройкам даже не снился. Даже по тем временам это явилось бы лютым беспределом! 10-13% оправдательных было при тройках. dont.gif

Это сообщение отредактировал YRDL - 7 дек. 2021 г. в 20:58
губерБарнео 7 дек. 2021 г. в 20:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
оправдательных приговоров быть не должно. если человек не виновен надо давать условно. какое население, такие и суды. интересно а у хохлов как?
Padloz 7 дек. 2021 г. в 20:32
Балагур  •  На сайте 13 лет
0
пиздец у "смотрящего в лупу" бачек потик!
lenely 7 дек. 2021 г. в 20:33
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Ему вообще не нужны помощники.
7FL 7 дек. 2021 г. в 20:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (vmarkelov @ 7.12.2021 - 20:29)
Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09)
он охуел?

Попробую еще раз. В отличии от тех же штатов, где суд определяет вину, у нас виновность определяется на этапе следствия, а суд определяет степень ответственности. И если суд выносит оправдательный приговор, значит следствие долбилось в глаза ослиной мочей.

Обвиняемый (подозреваемый) может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке (т.е. надлежащими субъектами - органом дознания, следователем, прокурором, потерпевшим; с помощью допустимых доказательств; при соблюдении установленных законом сроков и иных условий) и будет установлена в обвинительном приговоре суда.
Vardok47 7 дек. 2021 г. в 20:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (vmarkelov @ 7.12.2021 - 22:29)
Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09)
он охуел?

Попробую еще раз. В отличии от тех же штатов, где суд определяет вину, у нас виновность определяется на этапе следствия, а суд определяет степень ответственности. И если суд выносит оправдательный приговор, значит следствие долбилось в глаза ослиной мочей.

Это бесполезно объяснять, камрад. Щас нам с тобой пару составов шпал отгрузят.
Причем, возмущающимся похер на доводы.

Суд, как правильно замечено, следствие у нас не ведет. И если человека "оправдывают", то в 99% случаев это в РФ называется "закрытием дела". Т.е. еще на уровне следствия в ментовке.
Если же дело дошло до суда, то как раз наоборот в 99% случаев это означает что роль суда сводится лишь к выбору степени наказания.
Ну вот такая вот система, че уж поделать. А вот к самой системе вопросов много. К тем же "палкам", например.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 7 дек. 2021 г. в 20:40
Blatero 7 дек. 2021 г. в 20:34
Blatero  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (vmarkelov @ 7.12.2021 - 20:29)
Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09)
он охуел?

Попробую еще раз. В отличии от тех же штатов, где суд определяет вину, у нас виновность определяется на этапе следствия, а суд определяет степень ответственности. И если суд выносит оправдательный приговор, значит следствие долбилось в глаза ослиной мочей.

голос разума иногда прорывается сквозь вопли всепросральщиков... gigi.gif
Boliwar 7 дек. 2021 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Мы уже видели, как вы доказательства выбиваете. Палачи гребанные.
Freewind 7 дек. 2021 г. в 20:35
хочу мечтать  •  На сайте 12 лет
1
Да как вообще можно критиковать за то что по логике никакой тенденции следовать не должно. Всё зависит от доказательной базы.
Кошмар

Размещено через приложение ЯПлакалъ
RUSTER21 7 дек. 2021 г. в 20:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (vmarkelov @ 7.12.2021 - 20:29)
Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09)
он охуел?

Попробую еще раз. В отличии от тех же штатов, где суд определяет вину, у нас виновность определяется на этапе следствия, а суд определяет степень ответственности. И если суд выносит оправдательный приговор, значит следствие долбилось в глаза ослиной мочей.

А можно подробностей, это как? Там всякая состязательность, адвокаты? Это тоже при следствии или в суде? Откуда у суда тогда в принципе возможность определять вину и выносить оправдательные приговоры, если суд лишь определяет степень ответственности? Или вы хотите сказать, что если в штатах их представитель "следствия" в процессе работы дойдет до понимания невиновности он все равно доведет дело до суда, так как только суд может определить? lol.gif
YRDL 7 дек. 2021 г. в 20:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (vmarkelov @ 7.12.2021 - 20:29)
Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09)
он охуел?

Попробую еще раз. В отличии от тех же штатов, где суд определяет вину, у нас виновность определяется на этапе следствия, а суд определяет степень ответственности. И если суд выносит оправдательный приговор, значит следствие долбилось в глаза ослиной мочей.

Чел, а "у нас" это у кого? В РФ только суд определяет виновность и никто иной. Если же это определяет "следствие", то ослиной мочёй в глаза долбишься как раз таки ты. gigi.gif

Если суд только "степень виновности" определял, то даже 0,005 оправдательных бы не было. Ну какой следак признает что он олень?! Кстати, а на кой чёрт тогда адвокат-защитник на суде? Срок скостить только? gigi.gif

Я худею с мамкиных юристов...
gluk35 7 дек. 2021 г. в 20:40
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (yurby81 @ 7.12.2021 - 20:10)
Ну да,если возбуждено дело,то априори виновен и похуй на доказательства. Ебать,какую он дичь несёт.
В России самый низкий процент оправдательных приговоров.
Ниже только в Китае,Беларуси и на Украине.

Самое смешное, что даже в "страшном" 1937 году оправдательных приговоров больше чем сейчас. причем на порядок больше
Цитата
Так, в 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!
Vardok47 7 дек. 2021 г. в 20:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (YRDL @ 7.12.2021 - 22:37)
Кстати, а на кой чёрт тогда адвокат-защитник на суде? Срок скостить только? gigi.gif


По факту его роль сводится к этому. Ну или вообще на переквалификацию статьи на более легкую, к замене срока на условный или на ограничение свободы.
За редким исключением, как бы это не печально звучало.
Кобольд 7 дек. 2021 г. в 20:43
Злой гнум  •  На сайте 11 лет
1
Нормальный процент оправдательных приговоров - 5-8%. 1% - это не результативная работа следствия, а связка обвинение-суд и наплевательское отношение суда к правам подсудимого. Вследствии наличия ебанутой системы показателей "Лишь бы не меньше, чем за прошлый отчётный период. А то не то, что премии не видать, так ещё и выебут насухую". Сами судьи, кто не жаба канцелярская, двно говорят, что процент оправданий недопустимо мал.
mrnemo 7 дек. 2021 г. в 20:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09)
он охуел?

У тебя знак вопроса лишний

Размещено через приложение ЯПлакалъ
combatunit 7 дек. 2021 г. в 20:45
The Drot  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (YRDL @ 07.12.2021 - 20:37)
Чел, а "у нас" это у кого? В РФ только суд определяет виновность и никто иной. Если же это определяет "следствие", то ослиной мочёй в глаза долбишься как раз таки ты.

Если суд только "степень виновности" определял, то даже 0,005 оправдательных бы не было. Ну какой следак признает что он олень?! Кстати, а на кой чёрт тогда адвокат-защитник на суде? Срок скостить только?

Я худею с мамкиных юристов...

Если есть серьёзные шансы, что подозреваемого оправдают - дело закроют.
Судья и знать даже не будет что Пупкину что-то шили


Размещено через приложение ЯПлакалъ
TRIST 7 дек. 2021 г. в 20:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Луше посадить 100 невиновных, чем оправдать одного виновного?
педобелка 7 дек. 2021 г. в 20:49
Из бурлящего океана толпы  •  На сайте 14 лет
0
если Бастрыкин имел в виду оправдательные приговоры чебурекам,мусорам,чинушам всех рангов и прочим прокремлёнышам,то я соглашусь с таким "наскоком" на подчиненных..
улусджучи 7 дек. 2021 г. в 20:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Почему в России пытают?

"Эта вот особенность нашего крещеного народа: получив хоть на время хоть какую-то, пусть самую ничтожную,власть (дневального по казарме, дежурного по бане, бригадира и не дай Бог, тюремного надзирателя или охранника), остервенело глумиться над своим же братом, истязать его."
В. Астафьев
yurby81 7 дек. 2021 г. в 20:54
ФОТОЖАБЕР  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (YRDL @ 7.12.2021 - 20:30)
Цитата (HellMagic @ 7.12.2021 - 20:25)
А нахуй тогда судьи? Завели дело - сразу в турьму. А хули тянуть?

Открою вам тайну. 1% оправдательных приговоров тройкам даже не снился. Даже по тем временам это явилось бы лютым беспределом! dont.gif

Пиздишь.
В разные годы от 20-ых годов до 40-ых колебалось от 7 до 10 процентов

Глава СК РФ Бастрыкин раскритиковал своих подчиненных за слишком высокое число оправдательных приговоров.
Dusting 7 дек. 2021 г. в 20:58
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
А зачем тогда суд нужен если СК так хорошо работает, пусть уж сразу следователь и назначает приговор и приводит в действие.
JBM 7 дек. 2021 г. в 21:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Vardok47 @ 7.12.2021 - 20:42)
Цитата (YRDL @ 7.12.2021 - 22:37)
Кстати, а на кой чёрт тогда адвокат-защитник на суде? Срок скостить только? gigi.gif


По факту его роль сводится к этому. Ну или вообще на переквалификацию статьи на более легкую, к замене срока на условный или на ограничение свободы.
За редким исключением, как бы это не печально звучало.

Основной функцией адвокатов было есть и будет носить бабло. "Бумаги" как они это называют. Потому что от кого попало ни следак, ни прокурор, ни судья бумаги не возьмёт - ибо это банка с пауками, только и ждущими чтобы кто-то попалился. Эту важную функцию "связного" выполняет адвокат. За доляну малую, естественно.
vmarkelov 7 дек. 2021 г. в 21:02
НЛО  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (RUSTER21 @ 07.12.2021 - 20:37)
А можно подробностей, это как? Там всякая состязательность, адвокаты? Это тоже при следствии или в суде? Откуда у суда тогда в принципе возможность определять вину и выносить оправдательные приговоры, если суд лишь определяет степень ответственности? Или вы хотите сказать, что если в штатах их представитель "следствия" в процессе работы дойдет до понимания невиновности он все равно доведет дело до суда, так как только суд может определить?

Да, именно так. Если вынесено обвинение то в штатах дело ВСЕГДА доходит до суда, даже если через наносекунду после обвинения открывается, что обвиняемый в момент преступления был на другом конце планеты. Такая вот система.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
YRDL 7 дек. 2021 г. в 21:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (yurby81 @ 7.12.2021 - 20:54)
Цитата (YRDL @ 7.12.2021 - 20:30)
Цитата (HellMagic @ 7.12.2021 - 20:25)
А нахуй тогда судьи? Завели дело - сразу в турьму. А хули тянуть?

Открою вам тайну. 1% оправдательных приговоров тройкам даже не снился. Даже по тем временам это явилось бы лютым беспределом! dont.gif

Пиздишь.
В разные годы от 20-ых годов до 40-ых колебалось от 7 до 10 процентов

Ты чем читаешь то, только глазами или мозг подключаешь ещё?)
1% ДАЖЕ для троек лютый беспредел. В среднем было 10-13% оправдательных у троек.

Предыдущий коммент отредактировал. cool.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7251
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх