Глава СК РФ Бастрыкин раскритиковал своих подчиненных за слишком высокое число оправдательных приговоров.

А судьи подчиняются следственному комитету?
А может,если человек невиновен,то его поэтому и не посадили?
А всех ли виновных привлекают к ответственности?А всех ли виновных судят?А если они откупаются,эти виновные?
Надо сначала на эти вопросы ответить,Бастрыкин.Причём ты сам себе должен ответить на них.
И что это за система такая:какие-то нормы на приговоры?Может,если человек виновен,то наказать;если невиновен-оправдать.Без всяких планов.Так нельзя,не?

Цитата (yurby81 @ 7.12.2021 - 20:10)

Ну да,если возбуждено дело,то априори виновен и похуй на доказательства. Ебать,какую он дичь несёт. В России самый низкий процент оправдательных приговоров. Ниже только в Китае,Беларуси и на Украине.

Нужно быть полным идиотом чтоб с ослиным упрямством вдуплять в цифру, а после истошно завывать - " у них то больше! Мы все умрем!" Без малейшей попытки проанализировать причины формирования той самой цифры.
Дело ск - по результату расследования либо прекратить дело, либо предоставить в суд материалы расследования по которым суд должен кого то там наказать. Точка. Это их работа. Спорить с этим будет либо слюнявая, безмозглая, егэшная малолетка либо упоротый либераст. Истерить о низком числе оправдательных приговоров без анализа дел которые закрыты ещё на этапе следствия маразм.
Какие наиболее частые основания для оправдательных приговоров в суде, ведь речь идёт о них?
Если как минимум 1 % дел рассыпается в суде ввиду того что у следователя не хватает мозгов тупо грамотно его оформить, от орфографии до проставления нужных подписей, проебанной даты уведомления обвиняемого о некоей следственной процедуре, то правильно орет главный по ск, в таком случае его подчинённые вместо работы гонят брак и зря жрут казённую пайку.

Это сообщение отредактировал КИПон - 7 дек. 2021 г. в 21:08

Цитата (Котнахотседа @ 7.12.2021 - 23:03)

А судьи подчиняются следственному комитету? А может,если человек невиновен,то его поэтому и не посадили? А всех ли виновных привлекают к ответственности?А всех ли виновных судят?А если они откупаются,эти виновные? Надо сначала на эти вопросы ответить,Бастрыкин.Причём ты сам себе должен ответить на них. И что это за система такая:какие-то нормы на приговоры?Может,если человек виновен,то наказать;если невиновен-оправдать.Без всяких планов.Так нельзя,не?

Недавно уже выкладывал ролик, многим известного депутата Саратовской области Бондаренко:
"КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?! За 15 лет ни одного оправдательного приговора!"

Про деда и таблетки уже было?

Готовятся к наплыву контингента, для постройки городов Шойгу.

Цитата (Vardok47 @ 7.12.2021 - 17:34)

Цитата (vmarkelov @ 7.12.2021 - 22:29) Цитата (demedrolio @ 07.12.2021 - 20:09) он охуел? Попробую еще раз. В отличии от тех же штатов, где суд определяет вину, у нас виновность определяется на этапе следствия, а суд определяет степень ответственности. И если суд выносит оправдательный приговор, значит следствие долбилось в глаза ослиной мочей. Это бесполезно объяснять, камрад. Щас нам с тобой пару составов шпал отгрузят. Причем, возмущающимся похер на доводы. Суд, как правильно замечено, следствие у нас не ведет. И если человека "оправдывают", то в 99% случаев это в РФ называется "закрытием дела". Т.е. еще на уровне следствия в ментовке. Если же дело дошло до суда, то как раз наоборот в 99% случаев это означает что роль суда сводится лишь к выбору степени наказания. Ну вот такая вот система, че уж поделать. А вот к самой системе вопросов много. К тем же "палкам", например.

Подкину обоим вопросец, хоть и оверквотинг-вы точно читали ст 37 УПК РФ? И отводите суду роль "господина оформителя" для перепечатывания обьебона и провозглашения его "Именем Российской Федерации"? Так это и без ваших умозаключений делают.

У дедули подсвистывает фляга

Фильм Дудя я уже посмотрел. Очень хочется посмотреть гонки на лафетах...

Главный тонто-макут не может быть нормальным и адекватным...

Цитата (Лаларту @ 7.12.2021 - 20:22)

Цитата (FootWoot @ 7.12.2021 - 20:12) Еще нет инициативы по запрету правдательных приговоров? Дичь какая. Скоро будут. Это первый шаг. Пробный шар.

Дальше должно быть: признание - царица доказательств

Цитата (Лаларту @ 7.12.2021 - 20:22)

Цитата (yuriyk @ 7.12.2021 - 20:22) дави их! правильно старик делает Простите, а ИХ - это кого?

Ну очевидно же, Их-это значит всех кто не НАС.

Цитата (yurby81 @ 7.12.2021 - 20:10)

Ну да,если возбуждено дело,то априори виновен и похуй на доказательства. Ебать,какую он дичь несёт.

Вообще-то смысл прямо противоположный: либо собирай полную доказуху, либо не выноси обвинительное.
Поясню: приговор выносит суд, который Бастрыкину не подчиняется. А он делает разъёб по своему ведомству за то, что сырые дела в суд выводят.

Это сообщение отредактировал xyxy - 7 дек. 2021 г. в 21:20

Цитата

Луше посадить 100 невиновных, чем оправдать одного виновного?

Если вы не виновны это не ваша заслуга а наша недоработка.
Ваш СКР.

Цитата (xyxy @ 7.12.2021 - 23:18)

Цитата (yurby81 @ 7.12.2021 - 20:10) Ну да,если возбуждено дело,то априори виновен и похуй на доказательства. Ебать,какую он дичь несёт. Вообще-то смысл прямо противоположный: либо собирай полную доказуху, либо не выноси обвинительное. Поясню: приговор выносит суд, который Бастрыкину не подчиняется. А он делает разъёб по своему ведомству за то, что сырые дела в суд выводят.

Вы не видите в этом порочной практики?
Типа приходит к следаку терпила и говорит, что у него вот такая хуйня (не важно какая), а следак ему такой - я чет не уверен на 100% что мы дело выиграем, поэтому иди ка ты нахуй, еще вздумал мне показатели портить.

Его самого надо стремительно обнулить!

Цитата (demedrolio @ 7.12.2021 - 20:09)

он охуел?

Странно. После прослушки испанскими властями было установлено, что главари тамбовской ОПГ лоббировали назначения Блястрыкина на этот пост. ( не сарказм). Так хуле он против братвы теперь? Перекрасился?

За сегодняшних судей возьмись.

Цитата (КИПон @ 7.12.2021 - 21:07)

Цитата (yurby81 @ 7.12.2021 - 20:10) Ну да,если возбуждено дело,то априори виновен и похуй на доказательства. Ебать,какую он дичь несёт. В России самый низкий процент оправдательных приговоров. Ниже только в Китае,Беларуси и на Украине. Нужно быть полным идиотом чтоб с ослиным упрямством вдуплять в цифру, а после истошно завывать - " у них то больше! Мы все умрем!" Без малейшей попытки проанализировать причины формирования той самой цифры. Дело ск - по результату расследования либо прекратить дело, либо предоставить в суд материалы расследования по которым суд должен кого то там наказать. Точка. Это их работа. Спорить с этим будет либо слюнявая, безмозглая, егэшная малолетка либо упоротый либераст. Истерить о низком числе оправдательных приговоров без анализа дел которые закрыты ещё на этапе следствия маразм. Какие наиболее частые основания для оправдательных приговоров в суде, ведь речь идёт о них? Если как минимум 1 % дел рассыпается в суде ввиду того что у следователя не хватает мозгов тупо грамотно его оформить, от орфографии до проставления нужных подписей, проебанной даты уведомления обвиняемого о некоей следственной процедуре, то правильно орет главный по ск, в таком случае его подчинённые вместо работы гонят брак и зря жрут казённую пайку.

Это непопулярное мнение. Возможно по тому, что большинство не в курсе как работает система.
Сейчас не скажу, а раньше было так, что отчётность следствия строилась том, сколько направят дел в суд. А то что в суде развалится /оправдают, то не в счёт.
Потом ситуация поменялась, стали наказывать за развал в суде. Чтоб да, не занимались хернёй, направляя откровенно сырые дела в суд.
Статистики нет, но условно было: возбуждено 100 дел в год - 10 прекратили в стадии следствия- в суд направили 90 - суд оправдал 40- осуждено 50 .
Стало: возбуждено в год 100 - прекратили на стадии следствия 50- в суд направили 50.
И суд выносит все 100%. Ибо если следователь направит в суд, и будет оправдательный, его лишат премии и не только его. А в стадии следствия если прекращают, то нихрена страшного. Денег взяли и всё)))

Цитата (uelfrjd @ 07.12.2021 - 20:12)

пусть заводит дела на судей за оправдание!! тогда и суд нахуй не будет нужен вместе быстиркиным!

Я еще лет десять на ЯПе вроде читал что за оправдательные приговоры начинают "Драть" уже и самих судей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сообщение отредактировал Assoroff - 8 дек. 2021 г. в 11:04

Помогу


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Менее 1 процента оправдательных, а ему кажется много.
Чего уж там, давайте как при Сталине. Без суда и следствия, просто черный воронок под окном и человека больше не видели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тема уже была, но без видео
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2362659.html

"Низкое качество проведения предварительного следствия. Непринятие мер к устанавлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию. Неполнота проверки доводов подследственных" - здесь все правильно сказал.

Если он возмущается тем что не смогли посадить - это одно. А если возмущается тем, что человек которого оправдал суд, попал в подсудимые - это другое.

Полностью бы совещание послушать.

Это сообщение отредактировал Ччееллооввек - 8 дек. 2021 г. в 11:59

Цитата

Мало сажаем!

вернее не тех!