Я не за луносрач. Но почему сейчас не летают, технологии стали на много лучше, компьютеры, материалы, связь. Хуй с ним мы, но пиндосы то точно могли уже не раз слетать
А нахуй туда летать? В этом нет экономического смысла. Тогда была гонка в достижениях стран (соревнование систем можно сказать) и из бюджетов выбивались бабки под то что бы слетать. Ну а сейчас за полеты на луну ни кто не хочет платить - потому и ни кто не летает.
Это сообщение отредактировал LongTom - 19 дек 2021 в 09:42
Я не за луносрач. Но почему сейчас не летают, технологии стали на много лучше, компьютеры, материалы, связь. Хуй с ним мы, но пиндосы то точно могли уже не раз слетать
Ключевые технологии остались примерно такими же. А теперь скажи ради чего стоит потратить десятки миллиардов долларов и полететь на Луну?
А нахуй туда летать? В этом нет экономического смысла. Тогда была гонка в достижениях стран (соревнование систем можно сказать) и из бюджетов выбивались бабки под то что бы слетать. Ну а сейчас за полеты на луну ни кто не хочет платить - потому и ни кто не летает.
Будут,когда перейдем на гелий 3,стартовая площадка для полетов отличная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну чё, всё по расписанию, сначала про перевал Дятлова,https://www.yaplakal.com/forum3/st/50/topic2367596.html, следом про Луну. Это сообщение отредактировал jambo80 - 19 дек 2021 в 09:45
СССР вёл пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников, так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того, за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолётов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того, миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в социалистическом мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные отрицательные идеологические последствия как внутри страны, так и в социалистическом мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации было бы очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на Западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные выгоды от «сговора» с США для СССР выглядели бы не очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР не получил бы от своего молчания ничего.
Если СССР пошёл на такой шаг, то почему это не стало известно после развала СССР?
Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы, и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия насчёт личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже трудно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР сведения о них наверняка бы стали общедоступными.
Я не за луносрач. Но почему сейчас не летают, технологии стали на много лучше, компьютеры, материалы, связь. Хуй с ним мы, но пиндосы то точно могли уже не раз слетать
А хуль там делать? Тогда была гонка между двух сверхдержав. Престиж и все такое. А сейчас там делать нехуй. Грунт взяли, изучают до сих пор. Чисто для галочки сотни миллиардов потратить - так себе затея
Размещено через приложение ЯПлакалъ
за то теперь у нас умные сковородки, умные утюги, умные телефоны, иногда даже умные люди, трать и потребляй! может хоть Китай возродит полеты к Луне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
СССР вёл пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников, так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того, за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолётов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того, миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в социалистическом мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные отрицательные идеологические последствия как внутри страны, так и в социалистическом мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации было бы очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на Западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные выгоды от «сговора» с США для СССР выглядели бы не очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР не получил бы от своего молчания ничего.Если СССР пошёл на такой шаг, то почему это не стало известно после развала СССР?Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы, и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия насчёт личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже трудно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР сведения о них наверняка бы стали общедоступными.
Это как с башнями близнецами.великая державка проебалась в такой теме,так и с луной,нужно было признание сильнейшей державы мира,а документы и дкозательства могли все уничтожить прри развале СССР,каждый второй работал на ЦРУ,если блять не все вообще.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А хуль там делать? Тогда была гонка между двух сверхдержав. Престиж и все такое. А сейчас там делать нехуй. Грунт взяли, изучают до сих пор. Чисто для галочки сотни миллиардов потратить - так себе затея
не только для престижа. там идеальные условия для исследования глубокого космоса. станция слежения, например была бы очень кстати. а так же для обнвружения потенциально опасных кирпичей, периодически летящих к нам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А хуль там делать? Тогда была гонка между двух сверхдержав. Престиж и все такое. А сейчас там делать нехуй. Грунт взяли, изучают до сих пор. Чисто для галочки сотни миллиардов потратить - так себе затея
не только для престижа. там идеальные условия для исследования глубокого космоса. станция слежения, например была бы очень кстати. а так же для обнвружения потенциально опасных кирпичей, периодически летящих к нам.
С чего ты взял, что там идеальные условия? В точках Лагранжа условия гораздо лучше, поэтому нормальные люди телескопы там размещают.
не только для престижа. там идеальные условия для исследования глубокого космоса. станция слежения, например была бы очень кстати. а так же для обнвружения потенциально опасных кирпичей, периодически летящих к нам.
Ну обнаружили кирпич. И чо? У нас есть технологии, чтобы его разрушить? У нас есть технологии увернуться?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Где 34 кг образцов? Простой вопрос.на который нет ответа
То, что именно у тебя их нет - не значит, что они куда-то проебались. Если погуглить, то можно узнать, что весь лунный грунт в порядке и его всем желающим дают для изучения. Разумеется, каждому Васяну не вручат, а вот организациям специализирующимся на этом вопросе - вполне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С чего ты взял, что там идеальные условия? В точках Лагранжа условия гораздо лучше, поэтому нормальные люди телескопы там размещают.
стабильных точек лагранжа всего 2 из 5 и они намного дальше луны профилактику и ремонт в случае поломки-отказа в них тоже удобней проводить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com