С чего ты взял, что там идеальные условия? В точках Лагранжа условия гораздо лучше, поэтому нормальные люди телескопы там размещают.
стабильных точек лагранжа всего 2 из 5 и они намного дальше луны профилактику и ремонт в случае поломки-отказа в них тоже удобней проводить?
Да, профилактику и ремонт удобнее в них проводить. На Хаббле это делалось неоднократно. Он хоть и не в точке Лагранжа, но здесь это принципиальной роли не играет. Факт ремонта в открытом космосе есть, а слетать до точки L2 гораздо проще, чем долететь до орбиты Луны, прилагаться, взлететь и вернуться назад. Не говоря уж о том, что в точке L2 условия для наблюдения будут идеальными всегда, а в обсерватории, размещённой на Луне они будут меняться из-за вращения луны вокруг Земли от идеальных до абсолютно непригодных. И какой смысл в системе наблюдения за опасными объектами если она половину времени не будет видеть ничего?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19 дек 2021 в 10:17
Хуй его знает,свечку не держал,но зная склонность американцев к феерическому пиздежу-воздержусь ...У них еще где то инопланетянин в холодильнике есть,я в интернете видел И грунт..
Это сообщение отредактировал Edge79 - 19 дек 2021 в 10:23
За 20 лет реформ образования путинистами, уровень интеллекта населения заметно упал. У большинства крестьян мировоззрение уровня 30х годов 20 века и лишь двое из сотни могут вспомнить как найти гипотенузу зная катеты. Обсуждать с русскими крестьянами лунные экспедиции Армстронга, Янга и Сернана также интересно, как читать коту Марсианские хроники Рея Бредбери.
Фото с ровером явно фейковое. Нет среднего плана. Ясно видна чёткая граница между площадкой с мокрым песком и однообразным задним планом где одноцветные горы.
Зачем параболическая антенна на движущемся объекте? Да ещё перед носом водителя. Логичнее её было поставить сзади.
За 20 лет реформ образования путинистами, уровень интеллекта населения заметно упал. У большинства крестьян мировоззрение уровня 30х годов 20 века и лишь двое из сотни могут вспомнить как найти гипотенузу зная катеты. Обсуждать с русскими крестьянами лунные экспедиции Армстронга, Янга и Сернана также интересно, как читать коту Марсианские хроники Рея Бредбери.
А что ж ты так пал то,ну держись купил сала,вырасти картоху ,заведи курей,и продолжай свое крестьянское путешествие вместе с америкосами на луну.))) А так сразу по тексту видно,прибежал великий шумер,гремя кастрюлей, защищать хозяев )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С чего ты взял, что там идеальные условия? В точках Лагранжа условия гораздо лучше, поэтому нормальные люди телескопы там размещают.
стабильных точек лагранжа всего 2 из 5 и они намного дальше луны профилактику и ремонт в случае поломки-отказа в них тоже удобней проводить?
Да, профилактику и ремонт удобнее в них проводить. На Хаббле это делалось неоднократно. Он хоть и не в точке Лагранжа, но здесь это принципиальной роли не играет. Факт ремонта в открытом космосе есть, а слетать до точки L2 гораздо проще, чем долететь до орбиты Луны, прилагаться, взлететь и вернуться назад.
Только вот шаттлов больше нет и не предвидится. Именно экипаж шаттла чинил Хаббл, а как сейчас с обычных ракет подлететь куда надо и выполнить те или иные работы - хз.
То, что именно у тебя их нет - не значит, что они куда-то проебались. Если погуглить, то можно узнать, что весь лунный грунт в порядке и его всем желающим дают для изучения. Разумеется, каждому Васяну не вручат, а вот организациям специализирующимся на этом вопросе - вполне.
А откуда ж лунный грунт у Саюза? Если летали только пиндосы? А они автоматически не могли начерпать пакетик себе?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С чего ты взял, что там идеальные условия? В точках Лагранжа условия гораздо лучше, поэтому нормальные люди телескопы там размещают.
стабильных точек лагранжа всего 2 из 5 и они намного дальше луны профилактику и ремонт в случае поломки-отказа в них тоже удобней проводить?
Да, профилактику и ремонт удобнее в них проводить. На Хаббле это делалось неоднократно. Он хоть и не в точке Лагранжа, но здесь это принципиальной роли не играет. Факт ремонта в открытом космосе есть, а слетать до точки L2 гораздо проще, чем долететь до орбиты Луны, прилагаться, взлететь и вернуться назад.
Только вот шаттлов больше нет и не предвидится. Именно экипаж шаттла чинил Хаббл, а как сейчас с обычных ракет подлететь куда надо и выполнить те или иные работы - хз.
Шаттлов нет, но многоразовые корабли в проектах есть у разных стран. Так или иначе, тот же телескоп Уэбб планируется к отправке именно в точку L2, там же работает Спектр-РГ.
То, что именно у тебя их нет - не значит, что они куда-то проебались. Если погуглить, то можно узнать, что весь лунный грунт в порядке и его всем желающим дают для изучения. Разумеется, каждому Васяну не вручат, а вот организациям специализирующимся на этом вопросе - вполне.
А откуда ж лунный грунт у Саюза? Если летали только пиндосы? А они автоматически не могли начерпать пакетик себе?
Чувствуешь разницу между 30 граммами грунта у СССР и 300 кг грунта у США?
Да и тебе не кажется странным, что есть тысячи всевозможных доказательств пребывания американцев на Луне, но они тебе не кажутся убедительными, а вот существование американских автоматических лунных станций кажется, хотя доказательств их существования нет ни единого?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19 дек 2021 в 10:24
Когда нибудь люди или найдут, то что там осталось или не найдут.
Уже китайцы недавно нашли своими спутниками и сфотографировали. Снимки в свободном доступе, даже искать ничего не надо. Там и луноходы, геодезическое оборудование и прочее. Немогликам хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Это сообщение отредактировал zabudem - 19 дек 2021 в 10:27
Я не за луносрач. Но почему сейчас не летают, технологии стали на много лучше, компьютеры, материалы, связь. Хуй с ним мы, но пиндосы то точно могли уже не раз слетать
А хуль там делать? Тогда была гонка между двух сверхдержав. Престиж и все такое. А сейчас там делать нехуй. Грунт взяли, изучают до сих пор. Чисто для галочки сотни миллиардов потратить - так себе затея
По твоей логике и тогда там нехуй было делать и выкидывать бабло на кино.
Прилунение пиндосов в наше время было бы не менее важным для них чтобы окончательно закрыть многолетний вопрос были или не были, доказать всему миру и восстановить свой престиж.
А пока все как есть: На луне были, и похуй что технологий не было
19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали.
Ну неправильный же заголовок, вот так надо:"19 декабря 1972 года закончилась киноплёнка в Голливуде. Больше про людей на Луне Стенли Кубрик ничего не снимал"
Луносрачь был, луносрачь есть, луносрачь будет есть. Он никогда не закончится. По крайней мере, пока все на Луну не слетают и не увидят всё своими глазами.
Прилунение пиндосов в наше время было бы не менее важным для них чтобы окончательно закрыть многолетний вопрос были или не были, доказать всему миру и восстановить свой престиж.
Ну, во-первых перед образованными людьми такой вопрос и не стоит. Ни один специалист в космической сфере ни в одной стране мира не оспаривает факт высадки на Луну. А во-вторых каким образом это что-то докажет немогликам? Вот есть снимки с американского LRO, где прекрасно видно место посадки и что?
За 20 лет реформ образования путинистами, уровень интеллекта населения заметно упал. У большинства крестьян мировоззрение уровня 30х годов 20 века и лишь двое из сотни могут вспомнить как найти гипотенузу зная катеты. Обсуждать с русскими крестьянами лунные экспедиции Армстронга, Янга и Сернана также интересно, как читать коту Марсианские хроники Рея Бредбери.
А что ж ты так пал то,ну держись купил сала,вырасти картоху ,заведи курей,и продолжай свое крестьянское путешествие вместе с америкосами на луну.))) А так сразу по тексту видно,прибежал великий шумер,гремя кастрюлей, защищать хозяев )))
С чего ты взял, что так думают про вас только хохлы? В этом как раз и есть часть вашего примитивного мышления и мировоззрения.
19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали.
Ну неправильный же заголовок, вот так надо:"19 декабря 1972 года закончилась киноплёнка в Голливуде. Больше про людей на Луне Стенли Кубрик ничего не снимал"
Скажи, если Стэнли Кубрик был такой охуенный спец по съёмкам космоса, что умел снимать так, что никто не может отличить от реальности, то почему в его Космической одиссее любому дебилу понятно, что это кино, а не реальный космос?
То, что именно у тебя их нет - не значит, что они куда-то проебались. Если погуглить, то можно узнать, что весь лунный грунт в порядке и его всем желающим дают для изучения. Разумеется, каждому Васяну не вручат, а вот организациям специализирующимся на этом вопросе - вполне.
А откуда ж лунный грунт у Саюза? Если летали только пиндосы? А они автоматически не могли начерпать пакетик себе?
Чувствуешь разницу между 30 граммами грунта у СССР и 300 кг грунта у США?
Да и тебе не кажется странным, что есть тысячи всевозможных доказательств пребывания американцев на Луне, но они тебе не кажутся убедительными, а вот существование американских автоматических лунных станций кажется, хотя доказательств их существования нет ни единого?
Хоть это и не то что бы сильно существенно. Но СССР все таки доставил автоматическими станциями не 30 грамм, а 326 грамм.
Например Луна-24: "На Землю была доставлена колонка лунного грунта длиной около 160 см и весом 170 г, свернутая спиралью в герметичном контейнере."
Это сообщение отредактировал LongTom - 19 дек 2021 в 10:35
По твоей логике и тогда там нехуй было делать и выкидывать бабло на кино.
Прилунение пиндосов в наше время было бы не менее важным для них чтобы окончательно закрыть многолетний вопрос были или не были, доказать всему миру и восстановить свой престиж.
А пока все как есть: На луне были, и похуй что технологий не было
Дело в том, что если они вот прям вот сейчас прилунятся, то такие как ты будут орать, что это новая часть Мстителей. И что все на хромакее снято. И, даже, если тебя лично на Луну отправить, то будешь ходить и восхищаться: "Ну молодцы! До чего техника дошла! Ну вот прям как настоящее всё!!" Тут вопрос в другом. Говоря, что их там не было, автоматически следует, что вся советская наука - хуйня. Не смогли отследить сигнал и прочее. Тысячи учёных и военных следили и за ракетами и за модулями и за радиосигналами. И ни у кого из них не возникло даже тени сомнения, что это не фейк. Зато каждый диванный эксперт сидит и размышляет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С чего ты взял, что там идеальные условия? В точках Лагранжа условия гораздо лучше, поэтому нормальные люди телескопы там размещают.
стабильных точек лагранжа всего 2 из 5 и они намного дальше луны профилактику и ремонт в случае поломки-отказа в них тоже удобней проводить?
Да, профилактику и ремонт удобнее в них проводить. На Хаббле это делалось неоднократно. Он хоть и не в точке Лагранжа, но здесь это принципиальной роли не играет. Факт ремонта в открытом космосе есть, а слетать до точки L2 гораздо проще, чем долететь до орбиты Луны, прилагаться, взлететь и вернуться назад. Не говоря уж о том, что в точке L2 условия для наблюдения будут идеальными всегда, а в обсерватории, размещённой на Луне они будут меняться из-за вращения луны вокруг Земли от идеальных до абсолютно непригодных. И какой смысл в системе наблюдения за опасными объектами если она половину времени не будет видеть ничего?
1.2 миллиона км Лагранжа до ближайшей удобно лететь? А Хаббл на 500 км над нами висит. А Луна, простите, всего в 385 тыс км от нас. Куда удобней и ближе лететь, и потом возвращаться?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Veliar33119 дек 2021 в 10:05