В Госдуме захотели разрешить все способы самообороны

Цитата (Frustrator @ 7.02.2022 - 06:37)

Поддерживаю. Если залезли в дом, когда ты с семьей внутри. Нехер раздумывать, нужно оборонятся всем что плохо лежит...

а если залезли в дом а я один. мне что смотреть сидеть чтоль? да мне похуй на этот закон, если ко мне залезет, я сразу топориком тюкну, а там разбираться будем.

Цитата (RWC @ 7.02.2022 - 11:13)

Цитата (step30 @ 7.02.2022 - 15:09) Всё давно придумано, только не работает нихуя. УК РФ Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Уберите слово "необходимой" и все станет гораздо лучше

Чем лучше - тем что у себя в доме можно будет выполнять заказные и не быть посаженным?
Или придя в гости можешь в морг переехать безнаказанно для хозяина дома

Хоть мозгами то немного думайте.

Сколько там выдали лет в США дедку, котооый убил у себя в доме двух налётчиков - одна из них беременная значит трёх, наркоманы, стрелял в спину - тест Норриса не прошел.
Добро пожаловать в реальность.

Дед убил в спину, когда уже уходили, да ещё и беременную.

Ну так сколько лет за необходимую оборону жилища в пиндосиях дают?

Цитата (RegionZemlya @ 7.02.2022 - 16:25)

Цитата (RWC @ 7.02.2022 - 11:13) Цитата (step30 @ 7.02.2022 - 15:09) Всё давно придумано, только не работает нихуя. УК РФ Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Уберите слово "необходимой" и все станет гораздо лучше Чем лучше - тем что у себя в доме можно будет выполнять заказные и не быть посаженным? Или придя в гости можешь в морг переехать безнаказанно для хозяина дома Хоть мозгами то немного думайте. Сколько там выдали лет в США дедку, котооый убил у себя в доме двух налётчиков - одна из них беременная значит трёх, наркоманы, стрелял в спину - тест Норриса не прошел. Добро пожаловать в реальность. Дед убил в спину, когда уже уходили, да ещё и беременную. Ну так сколько лет за необходимую оборону жилища в пиндосиях дают?

Вот сам и думай, когда смуглые братья из южных республик будут трахать твою жену, а ты сопли будешь размазывать - потому что нет тут, как в законе прописано, - насилия, опасного для жизни.
Если идиот - не ходи в гости, тем более если не звали.

Цитата

В Госдуме захотели разрешить все способы самообороны

сука..позёры.
"разрешить все способы".
уж простите "есть тело-есть дело". завалил "наглухо" - получишь "непреднамеренное."и в лучшем случае условку. ранил - опять же "нанесение вреда здоровью".
конечно ,хороший адвокат может порешать все вопросы. как говорится "хороший адвокат в суде с легкостью докажет. что убийство это не так уж и плохо".но хороший адвокат стоит денег.
ну а теперь о технической стороне вопроса. оружейное законодательство сейчас закручивают. и в случае если вы будете применять оружие, то возникнут вопросы," вам угрожала опасность? и вы успели отрыть сейф? достать ствол и взвести и выстрелить? ах достали раньше??? значит вы готовились еще до угрозы? а значит и сами спровоцировали?"

тут изменения не будут радикальными. и отличаться от тех что действую сейчас , я так думаю, будет мало. а ситуация будет такая же как и сейчас. следак, прокуратура и адвокат порешают..если, конечно у вас есть деньги.

Да ни кто ни чего не разрешит., просто кто то опять занимается популизмом. вот и всё.

Ага, ща они прям разрешат грабителей валить, да ну нах., не в нашей стране такое случится.

Цитата (Jimi @ 07.02.2022 - 07:27)

ещё бы за угон лет 10 назначили

За четыре часа полностью разобрали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего вы оживились? Это они не о вас, это они себе думают. Ну как зайдут в гости мирные протестующие, как в условном казахстане? А их и встретить нечем - и каравай еще в печи, и пулеметы по турелям не расставлены.

Цитата (Мышшшь @ 07.02.2022 - 06:57)

Вот так и ходи теперь в гости... )))

А ты думал почему принято сначала договариваться о том что в гости придешь? Ну и в гостях вести себя надо нормально, да и не ходить в гости к кому попало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frustrator @ 7.02.2022 - 06:37)

Поддерживаю. Если залезли в дом, когда ты с семьей внутри. Нехер раздумывать, нужно оборонятся всем что плохо лежит...

Но лучше обороняться именно тем, что хорошо лежит.

законодательная база всегда разрешала защищаться, не надо ее трогать. оружие вон потрогали уже, теперь поди разбери.
на любой имеющейся базе всегда можно устроить беспредел. можно, сажая каждого самооборонившегося. а можно и наоборот, когда дело закрывается со слов этого самооборонившегося.

Цитата (42EHOTA @ 7.02.2022 - 14:26)

законодательная база всегда разрешала защищаться, не надо ее трогать. оружие вон потрогали уже, теперь поди разбери. на любой имеющейся базе всегда можно устроить беспредел. можно, сажая каждого самооборонившегося. а можно и наоборот, когда дело закрывается со слов этого самооборонившегося.

Хомячки тебя не поймут. Видишь, как оживились, думают, им благо делают))

Цитата (RWC @ 7.02.2022 - 13:24)

Цитата (RegionZemlya @ 7.02.2022 - 16:25) Цитата (RWC @ 7.02.2022 - 11:13) Цитата (step30 @ 7.02.2022 - 15:09) Всё давно придумано, только не работает нихуя. УК РФ Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Уберите слово "необходимой" и все станет гораздо лучше Чем лучше - тем что у себя в доме можно будет выполнять заказные и не быть посаженным? Или придя в гости можешь в морг переехать безнаказанно для хозяина дома Хоть мозгами то немного думайте. Сколько там выдали лет в США дедку, котооый убил у себя в доме двух налётчиков - одна из них беременная значит трёх, наркоманы, стрелял в спину - тест Норриса не прошел. Добро пожаловать в реальность. Дед убил в спину, когда уже уходили, да ещё и беременную. Ну так сколько лет за необходимую оборону жилища в пиндосиях дают? Вот сам и думай, когда смуглые братья из южных республик будут трахать твою жену, а ты сопли будешь размазывать - потому что нет тут, как в законе прописано, - насилия, опасного для жизни. Если идиот - не ходи в гости, тем более если не звали.

"1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."

Не волнуйся - реальность она не такая как её тебе в интернетиках преподносят.
Наш закон более чем в США защищает обороняющихся.
Но то только обороняющихся людей с мозгом.

И конечно тебя непременно посадят если в описанном тобой случае ты будешь действовать как полноценный идиот - уничтожишь все улики, тщательно замоешь и примешь 0,5.

Закон читай - нет там исключительно твоих фантазий о только насилии опасном для жизни.

Про не ходи в гости - как же ты феерически плохо используешь мозг - он у тебя точно есть или ты именно тот кто в твоей последней строке значится - судя по твоему комменту именно тот

Цитата (RegionZemlya @ 7.02.2022 - 10:25)

Сколько там выдали лет в США дедку, котооый убил у себя в доме двух налётчиков - одна из них беременная значит трёх, наркоманы, стрелял в спину - тест Норриса не прошел. Добро пожаловать в реальность. Дед убил в спину, когда уже уходили, да ещё и беременную. Ну так сколько лет за необходимую оборону жилища в пиндосиях дают?

Если Вы про этот случай:
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2263569.html

То - грабительница не была беременной. Наврала.
https://abc30.com/long-beach-burglar-shot-i...-police/220872/

Там в камментах говорится, что дело происходило в 2014 году.
Деда оправдали. Выживший грабитель получил 12 лет.
https://www.yaplakal.com/findpost/100880094...pic2263569.html
https://www.yaplakal.com/findpost/100878591...pic2263569.html

На английском:
https://laist.com/news/80-year-old-homeowner-who-killed-bu
https://laist.com/news/burglar-shot-after-pleading-for-her

Конечно. Сначала полицаям разрешили врываться в квартиры без ордера. Приставы вламываются без законнных оснований. Так что, хочешь-не хочешь, гражданам самооборону нужно разврешить.

Ну на самом деле прикол в том, что следаки в результате не видео налета смотрят, а по косвенным уликам потом восстанавливают события. У меня в Нью-Йорке trespassing тоже не дает автоматического права на агрессивные действия. Да, в разных штатах по разному, но в большинстве все таки придется вызывать ментов.
Конкретно в НЙ мне придется доказывать право на применение силы тем, что была угроза повреждения/кражи имущества либо здоровью/жизни. Что не сильно в принципе отличается от ваших законов. Даже уровень применения воздействия “reasonably believe necessary” примерно равен вашему. Т.е. стрелять в ответ на проникновение вы не в праве.
Фигня с этой самообороной заключается в том, что невозможно заранее оценить степень опасности. Даже тупо сравнивать уровень оружия не совсем корректно. Хорошо тренированный безоружный может представлять куда большую угрозу, чем моя тетя (в/на Флориде) с ее S&W .38, из которого она никогда не практиковалась стрелять.

А на улице самообороняться нельзя？

Хотя, о чем я？ Я лучше отсижу, но семью спасу и без этого закона.

Цитата (Shtoppi @ 7.02.2022 - 06:50)

Скрытый текст Гражданам России необходимо разрешить любые способы самообороны от тех, кто незаконно проникает в жилище, сообщают «Известия» со ссылкой на депутатов Госдумы РФ. А почему только от тех кто проникает в жилище? За пределами жилища, если урела какого уработал или привалил при самообороне, то все-равно за забор уедешь? Офигительно жить в стране где бандитам можно все.

Становись бандитом! Переиграй систему!
Да-не... Шутки-шутками, но полностью с Вами согласен.
Есть много спорных моментов в ЭТОМ законе с учётом НАШЕГО менталитета, но то, что он необходим, хотя бы в части защиты ВНУТРИ своего имущества (квартира/дом/машина/иное...) -- это уже не "хотелки", а суровая реальность.
При чём, как мне кажется, если закон не принять, то "самосуд" будет единственной способностью обороняться, а на последствия всем будет насрать. Главное защитить себя и свою семью, а потом уже похуй.

Цитата (Nursaltan @ 7.02.2022 - 06:37)

А если в дом проникнут полиционеры без ордера? Понятна озабоченность депутатов

право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека.

Вот вот! Расскажите им про это наше конституционное право. У наших законодателей очень плохо с памятью, ибо не далее как в прошлом году они разрешили полицаям вламываться в жилище на основании лишь того, что полицаю, вдруг, показалось, что в жилище происходит преступление.

Цитата (Otpad @ 7.02.2022 - 07:37)

Ага, а теперь такая ситуация: жертву заманили на дом к преступнику, который убил жертву вложил нож и готово. Если раньше такие преступления расследовались, даже на предмет превышения, то теперь не будут

Ну нехуй с сомнительными личностями общаться.
Если ты пьешь с ворами опасайся за свой кошелек ©

Так давно пора
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все способы самообороны разрешат, а ответственность за превышение мер самообороны оставят.
Мы что не знаем как у нас это делается? Россия.
Если с дорогами боле менее справились, то дураки вряд ли переведутся в ближайшее время.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проще всех чурок депортировать, и не от кого будет самообороняться.

Почитайте книгу журналиста Никонова про гражданское оружие и самооборону.

Цитата (Диванмэн @ 07.02.2022 - 06:35)

Пошли эти фракции нахуй, давно пора было это сделать и не только при проникновении в дом, но и на улице. Чурки все с ножами ходят..

Смешные клоуны. Как будто они действительно что то могут сделать. Примут они только то что им скажут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Захотели разрешить
Размещено через приложение ЯПлакалъ