Откуда у неё ещё 8 детей? Родила двух, а отобрали 10
ТАм по ссылки, в Комсомольской правде ужасающая слезливая история. Да, отобрали всех 10рых. Было 4 мужа. Теперь Олеся собирает на дом(подайте кто сколько сможет).
Конечно, законно. 10 детей всего. В отношении 2 старших лишена прав в 2005 году (усыновлены). 2 младших (2019 г.р.) в приёмной семье, 1 мальчик в приёмной семье. Остальные 5 детей в центре «Наш дом», 3 из них отправили на обследование (направил врач, у них были уже давно диагностированы расстройства неопределённые). Апелляция рассматривала дело и приняла решение об ограничении прав матери, у неё есть 6 месяцев на исправление ситуации. Там много нюансов, которые раскрыть мы не можем в силу закона и этических ограничений. Есть решения судебные о насилии внутри семьи над детьми, это тоже не создаёт прочной основы для быстрого решения без оглядки на безопасность детей», - написал Алиханов.
Олеся Романцева выйдя замуж в начале 2000-х родила двоих детей от человека, которого любила. Хрупкий мир девушки рухнул, когда умер муж.
есть такой тип женщин.. муж умер, дом сгорел, в жизни полная жопа и будущее туманно? что делать? конечно же, нарожать еще) оттудова еще 8?
Троих усыновили. Не, ну любой мужик, который на разведёнке с детьми женится, будет простить, чтобы дети были от него. Именно так - от следующего ещё детей нарожала.
Откуда у неё ещё 8 детей? Родила двух, а отобрали 10
Это заговолок специальный, для привлечения внимания к теме😄
Пусть даже так, но в нормальном государстве детей при нормальной матери или родителях не забирают, а всячески помогают выплатами, пособиями и льготами.
Что в Вашем понятии "нормальная мать". Женщина, сводящая концы с концами решает вновь обрюхатиться - это нормальная? По мне - нет.
Родительских прав на двух старших она была лишена еще в 2005 году. Помимо этого в 2016 году Олесю Романцеву привлекали к ответственности за побои, нанесенные одному из детей. А её сожителя – ранее судимого жителя Зеленоградска, за нанесение побоев сыну Олеси привлекали дважды. У всех детей женщины, в том числе младших, в графе «отец» стоит прочерк.
Семейка-то та еще!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 11 июл 2022 в 16:13
Не понимаю, почему если человек рожает, будучи не готовым к детям, то это становится проблемой окружающих. Фонды подключаются, жалостливые статейки пишутся о том, какая она героиня и как её судьба потрепала... денег еле хватает, жилья нет, вперёд рожать целую пачку (2, 10 - сами разберитесь). Задача органов опеки - думать о детях, о которых не подумали родители, тут это и произошло. И не нужно говорить про мёртвого мужа, судя по тому, что из наследства только кусок в прихожей квартиры, не особо с ним в семье ситуация была иной. Вопрос - где была озобоченность этой героини когда рожала, будучи не в состоянии ни разместить, ни прокормить? Зачем? И в чём в данном случае не правы органы опеки, что не хотят отдавать детей человеку, который и себя с трудом содержит? Или их требования не справедливы, не разумны? Детям нужен дом, что тут не правильного?
Это сообщение отредактировал Технокотяра - 11 июл 2022 в 16:10
В статье про 2-ух детей, в заголовке их уже 10... Они почкованием что-ли делились???
И эти двое уже не маленькие, вероятно. Плюсанул этот трэш, т.к. надо разобраться.
Ага согласен. Трэш трэшовый! Вы источник почитайте. Там целая Санта-Барбара. Особенно понравилось, что "третий ребёнок родился у неё во втором браке, гражданском", и, "хотя с мужчинами Олесе не слишком везло, она создавала свою настоящую семью". Еще мякотка: "Четвёртый мужчина в её жизни появился, когда под крылом матери уже была орава ребятишек". Детомёт зашить или научить контрацепции...
Это сообщение отредактировал Онанимоус - 11 июл 2022 в 16:17
Не понимаю, почему если человек рожает, будучи не готовым к детям, то это становится проблемой окружающих. Фонды подключаются, жалостливые статейки пишутся о том, какая она героиня и как её судьба потрепала... денег еле хватает, жилья нет, вперёд рожать целую пачку (2, 10 - сами разберитесь). Задача органов опеки - думать о детях, о которых не подумали родители, тут это и произошло. И не нужно говорить про мёртвого мужа, судя по тому, что из наследства только кусок в прихожей квартиры, не особо с ним в семье ситуация была иной. Вопрос - где была озобоченность этой героини когда рожала, будучи не в состоянии ни разместить, ни прокормить? Зачем? И в чём в данном случае не правы органы опеки, что не хотят отдавать детей человеку, который и себя с трудом содержит? Или их требования не справедливы, не разумны? Детям нужен дом, что тут не правильного?
скажу так,истина где-то рядом. если бы общественность подключилась на стадии первых детей-возможно и последующих не было бы. а теперь вариант один-пятерых усыновленных-не ваозвращать. старшие уже взрослые,а меньшим в других семьях лучше будет. а пятерых из дома ребенка ей таки вернуть,но под жестким контролем. облажается-забрать с концами.
(я удивлена тому факту,что детей усыновляли по частям. раньше вроде было такое запрещено.и всех надо было всем скопом в одну семью. мало найдется желающих на 5 сразу. дети обречены на дет.дом.)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com