Какое наказание понесёт конкретный чиновник/сотрудник, который официально разрешил отдать икону из музея? Кто подписал документ о передаче иконы из музея в РПЦ? А Кирюша то ещё и неграмотен оказывается.
Ой, во всём надо видеть хорошее. Зато пожертвования в лавре вырастут, ещё и на восстановление соберут. Чудесное, конечно же, сборы в музей можно не отдавать.
а зачем без мобильного контейнера отдавали? знали же что нельзя так делать... что могу сказать, тут виноваты те - кто принял решение, что надо отдавать на "покатать" еще и лето такое жаркое выдалось...
Почему я не удивлён, как только в дело влезли мужики в платьях - всё, жди беды. Ни один из этой шайки ни разу не искусствовед, однако "икону из музея дай". Икона ожидаемо пошла волной, реставрировать срочно надо, а попы типа ни при чем. Может быть отреставрируем её на деньги кирюхи и его друзей? Да не, бред какой-то, платить будет государство, т.е. мы. Никто из бородатой шайки не оканчивал акушерско-гинекологическое отделение, ну сцук каждый расскажет любой бабе что "нада рожать!". Ни один из них не педагог, однако к детям их пускают. Доколе этот бардак в светском государстве? Доколе оплачиваем из кармана пиры, прихоти и некомпетентность бородачей в платьях?
Это сообщение отредактировал Tarbozaver88 - 28 сен 2022 в 14:45
Зачем отдавали? Как будто специалисты не знали, что этого нельзя делать? Зачем идти на поводу у церкви в таких вопросах?
А кто бы смог защитить произведение искусства от загребущих два РПЦ?🤔 У нас же СВЕТСКОЕ государство, РПЦ что хочет то и делает 😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Печально. Для мракобесов это не произведение искусства мирового значения, а доска для преклонения. Чем наши мракобесы отличаются от тех мракобесов которые разрушали статия Буды, или тех кто разрушал Пальмиру в Сирии. Мракобесы везде одинаковые. И повадки у них общие.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 28 сен 2022 в 14:44
Рискую подорвать пуканы скрепоносцам, и нахватать за это шпал, но вот честно - ну ГОВНО же эта икона, разве нет?
Она же не содержит больше искусства, чем котики Василия Ложкина. Изображённые на ней люди нарисованы очень примитивно, уровень детского рисунка. Ну золотом раскрашены, это да, дорохо-бахато Но искусства не обнаружено. Для сравнения - посмотрите на работы Микеланджело, он с Андреем Рублёвым почти в одно время жил (разница 50 лет).
Носятся с этим Рублёвым как с каким-то гением, а по факту - мазня его иконы, просто ничего получше нет. Не произвело русское искусство 15-го века ничего получше этой мазни. Поэтому надо гордиться тем говном что есть
Зачем отдавали? Как будто специалисты не знали, что этого нельзя делать? Зачем идти на поводу у церкви в таких вопросах?
А кто бы смог защитить произведение искусства от загребущих два РПЦ?🤔 У нас же СВЕТСКОЕ государство, РПЦ что хочет то и делает 😂
Значит наказывать надо чиновников от искусства за такие преступления. Глядишь, научатся "Нет" говорить даже попам. На этой иконе, кстати, даже следы позолоты местами находят реставраторы. И где она, та позолота? Икона и так уже сильно пострадала за время ее нахождения у церкви, чудо, что хоть что-то осталось. Зачем дальше экспериментровать?
Это сообщение отредактировал Ivy456 - 28 сен 2022 в 14:45
вот ведь сходу в первой тройке ссылок нашла оборудование для таких путешествий для икон... Климатическая витрина-киот для иконы http://temusmt.ru/kirilloafanasievskiy
Всю историю РПЦ мазилы подмазывали все иконы когда было надо. Вплоть до полной неузнаваемости. От того на досках до 10 слоев и больше. И какой из них считать подлинным не знает никто. А потому, почему бы не поступить по традиции, и просто не отдать дежурному маляру в какой либо монастырь что бы подмазал?! - делоф та...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но искусства не обнаружено. Для сравнения - посмотрите на работы Микеланджело, он с Андреем Рублёвым почти в одно время жил (разница 50 лет). 
yaplakal.com