Утку признали виновной в столкновении с машиной майора полиции на Ставрополье

Утка нарушила пдд. Забавно.

Значит патрульный автомобиль нарушил скоростной режим а виновата утка.

Пусть обратят внимание на микробов, они теоретически то же могут нарушить правила пдд.
Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 21 янв 2023 в 23:44

Цитата

Чушь какая-то написана. Это же бред сумасшедшего. Как утку можно обвинить в нарушении ПДД? Коиу выписали штраф, утке? А это что написано? Так предстоит выплачивать компенсацию или не придется менять добовуху?

Ну это журналисты так пишут, скорее не виновником ДТП, а причиной, выпас за пределами домовладений запрещён.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TomZenger @ 21.01.2023 - 23:39)

Странная какая-то хозяйка. На ее месте после такой херни тут же бы пошел и написал заяву в ментовку что кто то у меня утку спиздил и описал бы другую утку. И заяву встречную на ментов в прокуратуру что лескать утка хз чья а с меня деньги вымогают

С использованием служебного положения!

Одному менту справка в страховую понадобилась, он пошел к другому менту, все стандартно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (antour @ 21.01.2023 - 23:44)

Одному менту справка в страховую понадобилась, он пошел к другому менту, все стандартно

Жутчайший боян в тему...

В МВД РФ есть замечательный приказ №220 "О закреплении территории
по подразделениям"...
Итак, в один из отделов линейной милиции на транспорте приходит
заявление, что из вагона поезда пропало полсотни живых свиней.

Поскольку пропажа обнаружилась через несколько дней на конечной
станции, а операм очередной "глухарь" ну совсем не нужен, "в результате
проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что,
согласно справке ветеринара, свиньи прыгали с вагона на длину,
превышающую 2 метра", а посему, согласно вышеупомянутому приказу,
материал был направлен по территориальности "ребятам на земле".

В свою очередь, "ребята", немало удивившись нахальству линейщиков,
нашли 2-х "очевидцев", которые видели, как свиньи "клином" вошли
в воды Финского залива и поплыли в сторону Кронштадта. Материал
переправили в Кронштадт, где, в результате очередных "мероприятий",
было установлено, что свиньи в Кронштадт не приплывали. Материал
передали в водную милицию... Несчастные водники, осознав, что их
сделали "крайними", нашли ... яхту, экипаж которой "видел", как косяк
свиней, сменив курс, поплыл в сторону Финляндии.

Воспоследовал запрос в консульство Финляндии: "не приплывали ли к Вам наши свиньи?"

Обалдевшие финны официально заявляют, что никакие свиньи на территорию
Финляндии не прибывали... Измучившиеся водники пишут в отказном
материале: "В связи с наблюдавшимся **.**.98 волнением на Финском
заливе, оцениваемым в 2 балла, СВИНЕЙ ПРИЗНАТЬ ПОГИБШИМИ В БОРЬБЕ
СО СТИХИЕЙ"... Материал был сдан в архив...

Так это золотая жила! Это сколько ежей, зайцев, собак и прочих зверей можна задержать за нарушение ПДД!

Вот же дичь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня возник вопрос-а была ли надобность экипажу лететь на всех парах в населённом пункте?

Так утка башлять не будет? Хозяйку паровозом пустили?
А мент, типо, прекратил преступную деятельность?
Менту звёздачку на погоны!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как доказали, что утка хозяйке принадлежит? Утиный паспорт посмотрели?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если кто то пернет, а машина взорвется, как быть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, если я вдруг на дороге собью дикое животное, то мне придётся заплатить штраф. А если домашнее - то штраф платит хозяин животного?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Птичку жалко
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Альварес @ 21.01.2023 - 23:13)

Серьёзно? Бред какой-то

Ага бред. Заебали со своим "свободным выгулом". От этих уток, до лошадей.

А как доказать то что утка действительно принадлежала 46 летней местной жительнице?
Не моя и все тут! Идите нахуй!

Цитата (rrassokhin @ 21.01.2023 - 23:08)

Утку признали виновной в столкновении с легковым автомобилем майора полиции на Ставрополье. Штраф за нарушение правил дорожного движения в размере 1000 рублей предстоит выплатить хозяйке птицы, пишет Telegram-канал Mash. По данным СМИ, во время прогулки утка отбилась от группы сородичей и выскочила на проезжую часть, где на полной скорости ехала патрульная машина. Птица влетела в лобовое стекло легковушки, от чего погибла на месте. Сотрудники полиции обвинили животное в нарушении ПДД и создании помехи на дороге, а также выписали штраф. Денежную компенсацию предстоит выплачивать 46-летней местной жительнице, кому принадлежала разбившаяся в ДТП утка. Отмечается, что женщине не придется менять стекло полицейской машины за свой счет. Ссылка на источник: https://riafan.ru/23857568-utku_priznali_vi..._na_stavropol_e

Маразм крепчал.
Утки теперь должны знать ПДД.
Видать не по пешеходному утиному переходу пошла. И да, если утка нарушила ПДД, то причём здесь женщина? Она ж не нарушала. Вот с утки штраф и спрашивайте. И да, по закону, в связи со смертью ответчика, штраф/срок/преступление должны аннулироваться.
Это сообщение отредактировал ustasx - 22 янв 2023 в 01:14

Водитель т.с в населенном пункте не выбрал безопасную скорость движения, всвязи с чем допустил наезд на мою высокопородистую домашнюю утку стоимостью 100500руб, договор купли -продажи прилагаю. Исходя из того, что инспектор управлял средством повышенной опасности и причинил мне имущественный ущерб в размере 100500руб прошу суд удовлетворить исковое заявление.
Суд , конечно, пошлет с такой суммой, но с высокой степенью вероятности заставит водителя купить утку. Помимо прочего за инспектором будет числиться ДТП, чего не любит полицейское начальство
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (blintonik @ 21.01.2023 - 23:50)

Падонак!
Пришлось полностью искать.
Если кто не побрезгует перейти по сцылге и сможет обойти блокировге - полная версия.
https://kinopoisk-watch.org/player/?id=81426

Странная логика, если выбежала государственная животина, то виноват водитель, а если частная то хозяин

Мы не виноваты!

Цитата (sensei007 @ 22.01.2023 - 01:39)

Водитель т.с в населенном пункте не выбрал безопасную скорость движения, всвязи с чем допустил наезд на мою высокопородистую домашнюю утку стоимостью 100500руб, договор купли -продажи прилагаю. Исходя из того, что инспектор управлял средством повышенной опасности и причинил мне имущественный ущерб в размере 100500руб прошу суд удовлетворить исковое заявление. Суд , конечно, пошлет с такой суммой, но с высокой степенью вероятности заставит водителя купить утку. Помимо прочего за инспектором будет числиться ДТП, чего не любит полицейское начальство

Ну поскольку пруфов на судебное разбирательство, как обычно, нет. То и суда не было. Как можно вычислить, кому принадлежала утка, по ее перьям, чтобы засудить, ума не приложу.

Ну,то есть,если лось принадлежащий государству выбежит на дорогу-виноват водитель,а если утка не принадлежащая государству,то виновата владелица...не справедливо как-то?:)))

Цитата (Heimaat @ 21.01.2023 - 23:28)

А как доказали что утка принадлежит именно гражданке такой-то? В чем проблема написать бумагу в которой утверждается что "я, такая-то такая-то, не являюсь хозяйкой данной утки, а по ряду косвенных признаков, могу предположить что данная птица прибыла с территории Украины, где очевидно была завербована местными органами, с целью дестабилизации Российского общества"

Наверное честность

а недавно тут тема была:
-за сбитого крота-100руб,
-за сбитого голубя -600руб.

или с майорами полиции это не работает?