это не поможет выиграть войну. россия не афганистан, мало опыта ведения воин. все прошлые победы, а их больших всего две, на французами и над немцами, выиграны не россией (рсфр) а при помощи человеческого ресурса из колоний российских (при союзе назывались республики). у россии одна победа только над грузией имеется, но, сами понимаете цена такой победе в моральном плане какая.
А вот и ещё один "историк" новоявленный нашёлся, поздравляю вы пополнили ряды последователей солженицына, фоменко, носовского, левашова, асова, суворова-резуна, чудинова и иных борзописцев от либеральной шизы.
миномет в кузове, на автомобиле с приемлемой кучностью вполне реален. Просто надо вывесить автомобиль на домкраты перед выстрелом, хорошая пневматика и вперед. Мне кажется, авторы идеи ошиблись поставив пулемет. Отдаем все под миномет и точка.
Я так прнимаю это на африку расчитано, раз рособоронэкспорт рекламирует. Только где они в африке розетку найдут. Или там выгосной бензогенеоатор?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну на солженицына вряд ли уместно катить бочку, он воевал как лев, доказательств этому предостаточно. он лучше нас знал те события, так как их участником был. любить советскую власть он не был обязан.
з.ы. а на счёт истории, она штука гибкая, как пластилин, как хочешь так и трактуй. кто чаще упоминает свою точку зрения, то и будет историей для всего мира.
я так понимаю что прелесть обычного миномёта в его дешевизне, всучил трубу с ножками двум воинам, мины на ослике привезли, и если контрбатарейным в ответ накрыли то расходов то, кусок железяки и бабы ещё нарожают, а такую машину из ролика, её ещё выпустить надо, экипаж обучить, топливом заправить, и т.п.
миномет в кузове, на автомобиле с приемлемой кучностью вполне реален. Просто надо вывесить автомобиль на домкраты перед выстрелом, хорошая пневматика и вперед. Мне кажется, авторы идеи ошиблись поставив пулемет. Отдаем все под миномет и точка.
Читал рассказы про первую и вторую чеченскую компании.Так уже тогда и наши,и чехи ставили "васильки" в кузова шишиг.Нашему ВПК потребовалось 25 лет,чтоб запустить в производство то,что умельцы уже давным давно придумали
В последнее время только и новостей про новое оружие.С обоих сторон. Этим мы убьем 100 человек,этим 200.
Лучше бы прекратили уже всю эту движуху и решали вопросы дипломатией. По моему для этого политики деньги с бюджетов стран получают.
все очень просто. 1. Требование РФ - Украина в нейтральном статусе и гарантии её невступление в НАТО. 2. Ответ западных стран: "вопрос Украины в НАТО уже решен, она обязательно туда вступит" Вот и вся дипломатия.
ну да, пока воевали с Украиной, в НАТО успешно вступили финны и Швеция,ю с ними тоже воевать надо теперь?
Пока генералы и министерства переваривают сотни миллиардов на роскошную жизнь, на фронте солдаты собирают на коптеры и рации с закрытой связью, печки, обеспечение...
Зато каждый год браво отчитываются, сколько денег ушло на оборонку, и какие концепты и экспериментальные образцы они построили.
Чую, закат солнцеликого скоро. Король оказался голым в замке из стекла
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В последнее время только и новостей про новое оружие.С обоих сторон. Этим мы убьем 100 человек,этим 200.
Лучше бы прекратили уже всю эту движуху и решали вопросы дипломатией. По моему для этого политики деньги с бюджетов стран получают.
все очень просто. 1. Требование РФ - Украина в нейтральном статусе и гарантии её невступление в НАТО. 2. Ответ западных стран: "вопрос Украины в НАТО уже решен, она обязательно туда вступит" Вот и вся дипломатия.
От Финляндии такого требования не было, насрать. Может не в НАТО дело тогда?
Ну вот есть требование, Украина говорит, все, мы устали, нам это НАТО ненужно, и не собираемся. Что тогда? Россия уйдет со всех занятых территорий? Патриоты уже сказали, не для того начинали что бы отдавать завоеванное. Так что требование не вступление в НАТО это только предлог.
В последнее время только и новостей про новое оружие.С обоих сторон. Этим мы убьем 100 человек,этим 200.
Лучше бы прекратили уже всю эту движуху и решали вопросы дипломатией. По моему для этого политики деньги с бюджетов стран получают.
все очень просто. 1. Требование РФ - Украина в нейтральном статусе и гарантии её невступление в НАТО. 2. Ответ западных стран: "вопрос Украины в НАТО уже решен, она обязательно туда вступит" Вот и вся дипломатия.
От Финляндии такого требования не было, насрать. Может не в НАТО дело тогда?
Ну вот есть требование, Украина говорит, все, мы устали, нам это НАТО ненужно, и не собираемся. Что тогда? Россия уйдет со всех занятых территорий? Патриоты уже сказали, не для того начинали что бы отдавать завоеванное. Так что требование не вступление в НАТО это только предлог.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com