Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

А что мешало водителю выкатать встречный иск наследникам?
Да, машина - источник повышенной опасности, но при этом обязанностей пешехода никто не отменял. И водитель, соблюдавший ПДД, но сбивший добоепа-пещехода, получает нервоное потрясение и также имеет право на возмещение морального вреда.
При нормальном адвокате можно и этот иск левых баб подтянуть - мол, водитель только-только начал восстанавливаться, как ему еще одну травму причинили

Цитата (ipankratiev @ 24.10.2023 - 15:44)

Ебанутые у нас некоторые законы конечно.. Прыгнет тебе под колеса ночью из кустов упоротый представитель класса биомусоров - изволь лечение и/или похороны оплачивать, возможно с моральным ущербом... Ебанутей только наверное про самооборону...

Ну тут действительно хуйня с законом какая-то вроде хотели сделать как лучше, но всего не учли. Проблема в том, что суды сначала сформировали практику по автомобилям принадлежащим юридическим лицам, ну допустим крупным транспортным компаниям, а тем хули 500 т.р. штраф ну особой погоды не делает - хуево платить не хочется но ТК не загнется - и судебная практика с такими крупными суммами устоялась и теперь вот эти суммы начали фигурировать уже при ДТП с обычными гражданами, а откуда судьям брать аналогию, а вот из дел с ТК и берут и похуй судье, она формально права

Цитата (Darthlexx @ 24.10.2023 - 15:46)

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40) Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск. Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать чего? В твою машину вьебался чёрт который зажмурился, а платить должен ты? Вы там протокол ДТП то читали перед подписанием?

Там абсолютно другое производство по 1079 ГК РФ

Цитата (shurup1977 @ 24.10.2023 - 15:41)

ну с ебанутой нормой - водила всегда виноват, понятно. Причем тут 4 клюшки со своим моральным ущербом? Я теперь как свидетель аварии могу потребовать моральный ущерб от страданий при виде трупа? Ебнулись?

Возьму на заметку...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подскажите, если человека, который по путям идёт, поезд сбивает- машинист тоже платит? Поезд же источник повышенной опасности, да?
А, если, человек взлётную полосу перебегает и под самолёт попадает, то пилоту раскошелится надо, я правильно логику понимаю, да?

Я не понял. А нахуя тогда Сосагу платим?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо с этих клюшек моральный вред взыскать, за такие решения вс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

чот я так и не понял...

если я иду по улице и увидел как какой-то автомобиль сбивает человека, то могу подать в суд на водителя, чтоб он мне моралку оплатил ?




мля, да это же ахрененный стартап...

суд снизил стоимость морального ущерба каждой девушке до 150 тысяч рублей.

Роль девиц не раскрыта - они мимо проходили и оч расстроились за пострадавшего нарушителя? И прям так расстроились, что на все 150 косарей каждая? Охренеть, после того, как собака покусает со всем сопутствующим геморроем-суд, если будет очень добрый, тысяч десять моралки кинет, как кость. А тут прям 150000 за то, что мимокрокодил и прям аж кушать не мог?

Цитата (Zebr27 @ 24.10.2023 - 15:43)

Цитата (alex1506 @ 24.10.2023 - 15:40) Последние лет 30 так было вроде. Не? Вопрос не про компенсацию вреда здоровью участнику дтп, а выплата морального вреда свидетелям дтп.

Ну они как то не очень то и свидетели ...

Цитата

Абкарян Наталья Семёновна, Абкарян Наира Сергеевна, Галечян Светлана Сергеевна, Манвелян Сильва Сергеевна 13 сентября 2021 г. обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования ... Апкарян СБ. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С, Галечян С.С, Манвелян С.С.

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 24 окт 2023 в 15:53

"подставы" теперь расцветут

Цитата (sysop666 @ 24.10.2023 - 15:47)

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40) Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск. Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать Непонятно, почему претензии к вам, а не к погибшему водителю (виновнику аварии) и владельцу ТС, которым он управлял. С мертвого, понятное дело, не удержать уже ничего, но есть наследники имущества, к примеру.

С наследников можно конечно взыскать, если есть наследство и наследники ))) в нашем случае не было таких

Цитата

Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход

А если в наезде на пешехода виноват не сам пешеход, а водитель-полицай, водитель-судья, водитель-депутат?
Это сообщение отредактировал Klansmen - 24 окт 2023 в 15:53

Цитата

когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ну вот и ответ на вопрос.Нарушитель пешеход пишет заявление и вопрос снят.

А когда пидарасы из ВС были на стороне водителя?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40) Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск. Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать А если бы они в столб уеб@лись,то со столба бы 5 лямов требовали?

Нашли бы чей столб и требовали бы компенсацию у каких нибудь электросетей. Вообще то маразм давно правит в этом государстве.

Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 16:40)

Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск. Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

Часто читал про подобные приколы. Не редкость, когда пассажиры в авто виновника хотят и получают еще и с невиновника.

Пиздец конечно логика. Еще над законами в США смеемся блять

Цитата (shurup1977 @ 24.10.2023 - 15:43)

Цитата (iglv @ 24.10.2023 - 15:37) Так и раньше, вроде, так было Речь про другое. Там 4 клюшки потребовали моральный ущерб.

Скорее есть некий адвокат или адвокаты, которые знают эту тему и кормятся с этого. Вероятно адвокат бывший гаер, получает информацию о свидетелях, находит их, а дальше дело техники. Если практика есть и еще и решение верховного суда, то готовимся к валу таких исков. Свидетелям скорее всего пофигу, но когда им предлагают например 150к и делать ничего не надо то согласятся многие.
Выше написали что родственники, вообще тогда другой расклад.
Это сообщение отредактировал Zuke - 24 окт 2023 в 16:32

свидетелям аварии по 150тр моралки?
ебанулись совсем?

друг после аварии три недели пролежал в больнице с переломами ему суд 3тр присудил моралки....

Цитата (KotArnii @ 24.10.2023 - 15:45)

А если бы они в столб уеб@лись,то со столба бы 5 лямов требовали?

С тех, кто столб поставил)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас ебанутые законы и ебанутая судебная практика: в прошлом году товарищ сильно стукнул Мерседес, товарищ был не прав, НО, как обычно всплыло "НО", как оказалось Мерседес потерпевшего был в момент ДТП в угоне и в розыске, с аннулированными документами! Но тем не менее, товарищ признан виновным в ДТП со всеми вытекающими, о как. То есть факт того, что машина потерпевшего (Мерседес) в принципе не имела права находиться на ДОП даже не рассматривался. Как так?!

Цитата (ZimaZ @ 24.10.2023 - 15:52)

Цитата (Zebr27 @ 24.10.2023 - 15:43) Цитата (alex1506 @ 24.10.2023 - 15:40) Последние лет 30 так было вроде. Не? Вопрос не про компенсацию вреда здоровью участнику дтп, а выплата морального вреда свидетелям дтп. Ну они как то не очень то и свидетели ... Цитата Абкарян Наталья Семёновна, Абкарян Наира Сергеевна, Галечян Светлана Сергеевна, Манвелян Сильва Сергеевна 13 сентября 2021 г. обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования ... Апкарян СБ. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С, Галечян С.С, Манвелян С.С.

теперь понятно. мужик перебегал дорогу в неположенном месте к жене и дочерям.
они на моралку подали как близкая родня.


а я то думал, что мимопроходящие. уже стартап придумиал новый.

Цитата

А если в наезде на пешехода виноват не сам пешеход, а водитель-полицай, водитель-судья, водитель-депутат?

А про это есть фильм "Майор".

Цитата (shurup1977 @ 24.10.2023 - 15:43)

Цитата (iglv @ 24.10.2023 - 15:37) Так и раньше, вроде, так было Речь про другое. Там 4 клюшки потребовали моральный ущерб.

Если посмотреть на фамилии потерпевших и погибшего всё станет на свои места ...

Цитата

Абкарян Наталья Семеновна, Абкарян Наира Сергеевна, Галечян Светлана Сергеевна, Манвелян Сильва Сергеевна 13 сентября 2021 г. обратились в суд с иском

Цитата

Апкарян С.Б. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С., Галечян С.С., Манвелян С.С.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 24 окт 2023 в 15:57

Хм.... Почитал определение ВС РФ, оно здесь приведено полностью.

С учетом того, что дело происходит в Краснодарском крае, а истцы - армяне, походу это - развод университета на деньги при непосредственной помощи диаспоры. У меня других объяснений нет. Особенно, если учитывать (а) запрошенные суммы компенсаций (охуевшие, ящитаю), а также постановление кассационной инстанции.

Хорошая новость: ВС отменил решение кассации, сумма была уменьшена до той, до которой удалось продавить апелляционную инстанцию. Это хорошо, в принципе.

А так - да, всё именно также и было.

Более того, заголовок опять бесит!!!! Ибо суть новости не в том, что владельцу ИПО в определённых случаях придётся платить по-любому, а в том, что ВС подтвердил правильность уменьшения компенсации вреда при грубом нарушении ТБ пострадавшим!

Вуаля! - и посыл поста внезапно поменялся на противоположный ))))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 24 окт 2023 в 16:23