В Минпросвещения предложили убрать из школьной прграммы призведения Окуджавы, Высоцкого, Астафьева и Короленко

Цитата

В программу по литературе 8-го класса хотят включить стихотворения А. А. Ахматовой и исключить из нее изучение творений Р. Г. Гамзатова, Б. Ш. Окуджавы и В. С. Высоцкого.

Я конечно о стал от школы, но что именно из творчества Высоцкого сейчас изучается?

А эту добавить?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (diман @ 26.02.2024 - 19:01)

У нас в бригаде парень работает - 35 лет. Батуми и Сухуми у него одинаково, ни стран,ни столиц. Учился хорошо, говорит. Даже Катманду , лять, не знает

А кто такая, эта ваша Катманда?
Наверняка что-то неприличное?

Ну что, молодежь, готовы к изучению классиков литературы?


Это сообщение отредактировал moorhoohan - 26 фев 2024 в 19:08

Цитата (Pogano @ 26.02.2024 - 18:54)

Вместо всех книг

а цитатник не исполненных обещаний,будет?

В своё время ходили разговоры о включении в школьную программу соженицина. Кто в курсе - есть такое в школьной программе?

Цитата (Бальджикан @ 26.02.2024 - 19:02)

Я тоже в школе не изучал творчество Высоцкого и Окуджавы. Однако ж это не мешает мне знать почти все их песни наизусть. А вот кто такие Гиваргизов, Абагрян и примкнувший к ним Изя Шниперсон, пардон, Аромштам, в душе не ебу. К моему глубокому сожалению.

Думаю для популяризации творчества Высоцкого так даже лучше!
Не знал что его в учебники пытались втиснуть.

полумеры!.

нужно из школьной программы убрать вообще все, и школы упразднить за ненадобностью!.

ибо образованный человек думать умеет!.

а там умные не нужны, нужны верные!..

"Люди в мешковине приблизились и быстрым шагом прошли мимо. Вадим ахнул. Два десятка босых людей были впряжены в неуклюжие тяжёлые сани, в которых развалился закрытый по пояс шкурами человек в шубе и в меховой конической шапке. В руках он вертикально держал длинное копьё с устрашающе зазубренным наконечником. Лица запряжённых людей выражали радость, и они громко, ликующе вскрикивали"©
Это сообщение отредактировал Есенин - 26 фев 2024 в 19:13

Цитата (yngern @ 26.02.2024 - 18:58)

Цитата (ILoveEMO @ 26.02.2024 - 18:51) Вообще не помню чтоб они были в программе. Горького надо убрать и Толстого со своим дохератомником войны и мира. Все равно никто не читает, чисто краткие пересказы гуглят для отметок Насчёт Толстого в точку. Я и тогда его не осилил

А я " Войну и Мир" по 100 страниц в день ( примерно 2 часа) за зимние каникулы прочитал.

Есть предложение, упразднить Минпросвещение

Цитата (Andrey2564 @ 26.02.2024 - 19:03)

Цитата (ТэКа @ 26.02.2024 - 18:54) Думаю, такие авторы, как  Е. А. Евтушенко, А. С. Кушнер, Ю. Д. Левитанский, Ю. П. Мориц, Б. Ш. Окуджава, никак не для 6-го класса. Согласен. Это вполне подойдёт. В 7-8 классе можно изучать часть вторую..

История циклична, мы изучали "Апрельские тезисы"

Я уже не маленький мальчик, но и сейчас, как и в детстве, не могу понять зачем нужен список обязательной для изучения литературы. Да и зачем вообще нужен в школе такой предмет как литература?
Сейчас мир меняется очень быстро, а требования властей к подданным ещё быстрее. И принудительное изучение творчества каких либо литераторов просто не поспевает за новыми требованиями.

Цитата (ILoveEMO @ 26.02.2024 - 23:51)

Вообще не помню чтоб они были в программе. Горького надо убрать и Толстого со своим дохератомником войны и мира. Все равно никто не читает, чисто краткие пересказы гуглят для отметок

Да ладно, нормальная книга. Я у Толстого войну читал, а соседка по парте мир. А потом в кино вместе ходили...

Что там с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым?

Цитата (Pogano @ 26.02.2024 - 18:54)

Вместо всех книг

Хм, для 7 класса рановато , без подготовки будет трудно и непонятно..
Лучше для втягивания в процесс начать с опусов лишнехромосомного профессора..

Интересно а что же там было из произведений этих товарищей:). Бред сивой кобылы.

Цитата (ILoveEMO @ 26.02.2024 - 16:51)

Вообще не помню чтоб они были в программе. Горького надо убрать и Толстого со своим дохератомником войны и мира. Все равно никто не читает, чисто краткие пересказы гуглят для отметок

Кто вообе решил, что школотрон 14 лет отроду может что-то понять в произведении Война и Мир написанное выдающимся писателем на горизонте прожитых 40 лет. Он его писал 6 лет, а предлагают прочитать, осмыслить и выдать сочинюху за 2 недели.

Глубину и силу школьных познаний в 14 лет легко увидеть наглядно прочитав "сочинение" на пол страницы с единственной мыслью в глазах - чё еще написать я незнаю, мысли кончились еще в первой строке. Вот такая разница между умами Толстого и школника.

Что он там сможет понять то? Даже пытаться не стоит. Вот лет в 30-40 можно читать, когда уже пожил и многие вещи прочувствовал сам. Да и то, половине населения противопоказано, срау в дурку поедут ... "многабукаф"

Давай в яслях еще начнем заставлять.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 26 фев 2024 в 19:23

Да чего уже мелочиться? Оставить в школьной программе только букварь, арифметику, библию, домострой и речи кормчего.

Цитата (Pogano @ 26.02.2024 - 18:54)

Вместо всех книг

Хм, для 7 класса рановато , без подготовки будет трудно и непонятно..
Лучше для втягивания в процесс начать с опусов лишнехромосомного профессора..

Цитата (Бокин @ 26.02.2024 - 19:09)

В своё время ходили разговоры о включении в школьную программу соженицина. Кто в курсе - есть такое в школьной программе?

У нас в 90е был, вроде недавно его или исключили, или собирались.

Цитата

бля гарри потного то нахуя изучать в школе

Может просто потому, что он написан нормальным доступным языком, интересен детям и привьет любовь к чтению?

Хотя, судя по слогу, вам его читать уже поздно.

Хуй знает,мне Толстый показался очень нудным и нечитабельным,картинки из географии гораздо ебей были.
Это сообщение отредактировал ShaXof - 26 фев 2024 в 19:23

Цитата (хуясенах @ 26.02.2024 - 19:19)

Да чего уже мелочиться? Оставить в школьной программе только букварь, арифметику, библию, домострой и речи кормчего.

Так и надо сделать. Ну, кроме речей Кормчего, чтобы потом не переучиваться на нового Кормчего. А так, если задуматься, то многим ученикам не то что физика, химия и прочие биологии никуда не упёрлись, так они ещё и мешают тем, кому это интересно.
Я голосую за отмену обязательного, даже начального, образования. Если ребятёнок ходит в школу из семьи и только потому, что так надо, пусть не ходит, не надо.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 26.02.2024 - 19:19)

Цитата (ILoveEMO @ 26.02.2024 - 16:51) Вообще не помню чтоб они были в программе. Горького надо убрать и Толстого со своим дохератомником войны и мира. Все равно никто не читает, чисто краткие пересказы гуглят для отметок Кто вообе решил, что школотрон 14 лет отроду может что-то понять в произведении Война и Мир написанное выдающимся писателем на горизонте прожитых 40 лет. Он его писал 6 лет, а предлагают прочитать, осмыслить и выдать сочинюху за 2 недели. Глубину и силу школьных познаний в 14 лет легко увидеть наглядно прочитав "сочинение" на пол страницы с единственной мыслью в глазах - чё еще написать я незнаю, мысли кончились еще в первой строке. Вот такая разница между умами Толстого и школника. Что он там сможет понять то? Даже пытаться не стоит. Вот лет в 30-40 можно читать, когда уже пожил и многие вещи прочувствовал сам. Да и то, половине населения противопоказано, срау в дурку поедут ... "многабукаф" Давай в яслях еще начнем заставлять.

Я в 13 лет прочел Воскресение, это был шок. Барин поехал за шлюхой в ссылку.

"Целина" - очень смешная книжка. Мы просто под столом лежали, когда читали про сбор сусла в Молдавии. Или строительство домов из говна и камыша.