Гуманный суд Воронежа

Это ему срок мандата продлили? Депутат - он же общественную деятельность осуществляет?

Цитата

оказывал помощь родственникам погибшего, загладил материальный вред и возместил расходы на погребение.

Здесь зависит от родственников.
Если бы наехал на родственника триллионера, может и срок был бы другой.

Всегда думал, что убить человека с помощью автомобиля в этой стране можно практически безнаказанно.
Но оказывается, что убить человека с помощью лодки/катера можно еще безнаказанней.

Вы бы прежде чем верещать, почитали кодекс и узнали какая статья инкриминируется и что за данные деяния светит по закону.
Мог просто штрафом отделаться.

Цитата (sinquisitor @ 7.09.2024 - 13:45)

Это не суд гуманный, а судьи богатые.

Были бедными

А причем тут «гуманный суд»? Суд как раз хоть как-то наказал, хотя мог прекратить дело на совершенно законных основаниях. Вот так вот.
К законотворцам претензии, а не к суду. И нехуй громкими заголовками плюсики зарабатывать.

Хер его знает. С одной стороны смерть человека, с другой, у лица совершившего такое ДТП ( вообще, что на автомобильном, что на водном транспорте) не было ни малейшего умысла на это. Наверное все таки справедливо, что по этим статьям много не дают. Исключение - бухой/под наркотой. Вот за это я бы точно приравнял к умышленному убийству.

Обвиняемому работать придётся?! Ужос то какой!!!

а у судьи хорошие отпускные?
ну это смотря кого отпускать

Цитата (AlexanderYar @ 7.09.2024 - 14:54)

Удивительно, что родственники пошли на примирение, а суд отказал. Вот это странно.

Вас удивит, но это тоже по закону. ВС разъяснил некоторое время назад, что примирение сторон не является основанием для автоматического прекращения производства и уголовного дела (извините если формулировка не точная) по делам, связанным с причинением смерти по неосторожности, а исключительно по решению суда. А тут не чистая 109-ая, а 263-ая, т.е. имеем не просто несчастный случай, а связанный с нарушением эксплуатации ТС.

Вот ещё один. Всего лишь горсовет, всего лишь райцентр, но коль на LX570 наворовал, то, значит, есть чем поделиться. У него и дети, как и положено всем единоросссам, гении - у всех шикарный бизнес. Ясень хуй, с нуля. Сркзм.

пс. за этого уёбка анализы сдал гаишник. Всё доказано... но всё отмазано. И гаишника, и этого местного князька - у него (кто-то сомневался?) есть справка от врача, что ему сидеть противопоказано, т.ч. усё.

https://moe-online.ru/news/incidents/1199143

Цитата (Кузмичь @ 7.09.2024 - 13:46)

Ну он же депутат, ему можно

А кто думает иначе - сталинист, экстремист, иноагент....

Цитата (Mehanik27 @ 7.09.2024 - 13:53)

Цитата (Greyshadow @ 7.09.2024 - 14:47) Нужна публичная огласка и шумиха на всю страну. Тогда им придётся его посадить. А за что именно его сажать???Вину он признал, потерпевшие согласны, что это несчастный случай и подали документы о примерении сторон. ЗА что его сажать то?

Не потерпевший, а родственнники потерпевшего.
Потерпевший, вообще то, на кладбище, в связи с чем "примириться" с виновником не может.

Цитата (sinquisitor @ 07.09.2024 - 13:45)

Это не суд гуманный, а судьи богатые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сбил на катере? дед что левитировал над водой?

2. Деяния, предусмотренные частями первой и первой.1 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, -

(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
---------

Особо не разгуляешься. Так что в данном случае нормально отмерили.
Другое дело что умысел доказать сложно. Может рулил катером, и думает, зная об ответственности, а не проехать ли мне по человеку?

И с другой стороны, а где происходило дело? законное место для купания, не выплыл ли за ограждающие буйки погибший?

Но будь законы серьёзней, наверное повнимательнее бы относились люди к управлению разными тс.

И ещё, а как не вспомнить случай когда невиновный собственник автобуса выплачивает деньги за бабушку перебегавшую на красный свет?

ЯП

Несмотря на то, что женщина нарушила правила дорожного движения, перейдя дорогу на красный сигнал светофора, суд согласился с тем, что ее дочери причинены нравственные и моральные страдания и обязал индивидуального предпринимателя выплатить компенсацию в размере 500 тыс.рублей.