«Это совершенно новая экономика». Россия сможет сдавать плавучие АЭС в лизинг другим странам

Впринципе, идея хорошая. Как тут ранее написали, плавучая АЭС имеет возможность получать воду для охлаждения из открытого источника. Правда, если их будет много, то не устроят ли они глобальное потепление, нагрев воду в мировом океане?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нафига градирни, когда уже стоим в воде, количество которой по сути неограничено?

Цитата (dorogoy @ 24.09.2024 - 08:50)

Цитата (gluk35 @ 24.09.2024 - 08:41) Цена ломоносова более 40 лярдов рублей. стоимость тепловой менее 10. Далее, чаунскую ТЭЦ построенную ещё в тридцатые года прошлого века закрывают. и на ее месте строят новую тепловую, ибо атомная не может одна, сама по себе регулировать потребление. И третье, через 6лет ломоносова снимут с якорей и на год на ремонт утащат, вопрос, кто будет питать этот год север? Так что заменить ломоносов ничего не смог. У АЭС проблемы с маневрированием мощности, но зато она даёт базовую генерацию без необходимости завоза тысяч тонн угля на чукотку. Опыт использования плавучей АЭС покажет, куда двигаться дальше.

Так опыт уже есть. Погляди на билибинку, еще тогда поняли, она убыточна, потому второй такой и нету. Но даже уголь выйдет дешевле, чем эта самая патэс. Ведь когда ее утащат на ремонт, ьереговые работы считай начнутся заново.

Цитата (ЯнисЯнисов @ 24.09.2024 - 08:13)

Негры купят. С ними дружба. Ну как купят, возьмут в лизинг. Ну как в лизинг, в кредит. Ну как в кредит, за договор, что заплатят в течение 100 лет.

Ну как заплатят? Может быть. Если долг не простят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cherepanovea @ 24.09.2024 - 08:09)

Это кто купит? У нас вроде противостояние со всем миром, или всё-таки взаимовыгодные решения и договоренности?

Весь мир в ваших глазах в реальности менее 20% населения планеты. Узко мыслите.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно сдавать, а можно и не сдавать!!!!
Там вон выше воен бюджет раздувают, так что всё это эротические мечты...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (f983lda @ 24.09.2024 - 08:01)

Ну заебись че, сдавать в лизинг, новейшие технологии, отличный план, прям как швейцарские часы!

Да Росатом примерно так и делает.

Россия даёт кредит какому-нибудь Тазбекистану на десяток-другой миллиардов долларов, с рассрочкой на несколько десятков лет - и на эти бабки росатом строит им АЭС.

Сколько будет стоить бакс, когда они этот кредит отдадут - и отдадут ли вообще - да какая разница?

"Совершенно новая экономика"©
Это сообщение отредактировал Синхротрон - 24 сен 2024 в 09:03

Цитата (gluk35 @ 24.09.2024 - 08:54)

Так опыт уже есть. Погляди на билибинку, еще тогда поняли, она убыточна, потому второй такой и нету. Но даже уголь выйдет дешевле, чем эта самая патэс. Ведь когда ее утащат на ремонт, ьереговые работы считай начнутся заново.

Билибинская всего 48МВт, построена в условиях вечной мерзлоты, конечно она будет убыточна. Но для ПАЭС не нужно строить на мерзлоте.
В вики ещё и другие проблемы описаны:
За время продолжительного (12 лет) строительства ПАТЭС её стоимость значительно увеличилась по сравнению с оценками 2007 года. По состоянию на 2016 год стоимость проекта оценивалась примерно в 30 млрд рублей, из которых 22 млрд - сама ПАТЭС и более 7 млрд - необходимые для её эксплуатации береговые сооружения[26].

Технологический цикл ПАТЭС подразумевает 12-летнюю кампанию, после чего плавучий энергоблок необходимо отбуксировать на специализированное предприятие для среднего ремонта и перегрузки ядерного топлива, на что отводится год. В результате ПАТЭС не может быть единственным источником энергоснабжения и требует строительства резервного энергоисточника, обеспечивающего снабжение потребителей электроэнергией и теплом в то время, когда ПАТЭС проходит ремонт и перезагрузку топлива. Для резервирования ПАТЭС в Певеке запланировано строительство новой ТЭЦ мощностью 48 МВт, ориентировочной стоимостью 18,9 млрд рублей[27].

Из-за территориальной удалённости Певека от Билибино ПАТЭС не сможет в полной мере заместить выводимую из эксплуатации Билибинскую АЭС (в первую очередь, в части теплоснабжения Билибино). В связи с этим в Билибино запланировано строительство резервной дизельной электростанции мощностью 24 МВт и водогрейной котельной, работающей на дизельном топливе общей стоимостью 13,1 млрд рублей. Кроме того, для выдачи мощности ПАТЭС в район Билибино необходимо строительство линий электропередачи стоимостью 30,2 млрд рублей[28].

Эксплуатация план покажет, развивать это направление или искать другие.

Цитата (f983lda @ 24.09.2024 - 06:01)

Ну заебись че, сдавать в лизинг, новейшие технологии, отличный план, прям как швейцарские часы!

Все твои "новейшие технологии" разработал институт теплотехники в 80-90х ещё при союзе, потом только пиздили мешками.

Африканцам в качестве гуманитарной помощи? А заплатят за все дорогие россияне.

Цитата

Россия сможет сдавать плавучие АЭС в лизинг другим странам

а еще можно и бесплатно отдавать или дарить братьям африканским.

Цитата (cherepanovea @ 24.09.2024 - 08:09)

Это кто купит? У нас вроде противостояние со всем миром, или всё-таки взаимовыгодные решения и договоренности?

Чтобы продать ядерное топливо американцам российские буржуи мгновенно выпрыгивают из окоп а и становятся в позу чего изволите, и не только ядерное топливо меняют на бусы.

Цитата (DedSlawa88 @ 24.09.2024 - 09:00)

Цитата (cherepanovea @ 24.09.2024 - 08:09) Это кто купит? У нас вроде противостояние со всем миром, или всё-таки взаимовыгодные решения и договоренности? Весь мир в ваших глазах в реальности менее 20% населения планеты. Узко мыслите.

Это если по головам считать. В Бангладеш народу живет больше, чем во Франции с Германией вместе взятыми, выходит, с бангладешцами сотрудничать выгоднее, чем с европейцами?

все мечты о каком либо развитии, освоении и созидании разбились на хрен о бетонную стену некоторое время назад
для оценки реальности достаточно читать ежедневную ленту новостей

Цитата (dorogoy @ 24.09.2024 - 09:03)

Цитата (gluk35 @ 24.09.2024 - 08:54) Так опыт уже есть. Погляди на билибинку, еще тогда поняли, она убыточна, потому второй такой и нету. Но даже уголь выйдет дешевле, чем эта самая патэс. Ведь когда ее утащат на ремонт, ьереговые работы считай начнутся заново. Билибинская всего 48МВт, построена в условиях вечной мерзлоты, конечно она будет убыточна. Но для ПАЭС не нужно строить на мерзлоте. В вики ещё и другие проблемы описаны: За время продолжительного (12 лет) строительства ПАТЭС её стоимость значительно увеличилась по сравнению с оценками 2007 года. По состоянию на 2016 год стоимость проекта оценивалась примерно в 30 млрд рублей, из которых 22 млрд - сама ПАТЭС и более 7 млрд - необходимые для её эксплуатации береговые сооружения[26]. Технологический цикл ПАТЭС подразумевает 12-летнюю кампанию, после чего плавучий энергоблок необходимо отбуксировать на специализированное предприятие для среднего ремонта и перегрузки ядерного топлива, на что отводится год. В результате ПАТЭС не может быть единственным источником энергоснабжения и требует строительства резервного энергоисточника, обеспечивающего снабжение потребителей электроэнергией и теплом в то время, когда ПАТЭС проходит ремонт и перезагрузку топлива. Для резервирования ПАТЭС в Певеке запланировано строительство новой ТЭЦ мощностью 48 МВт, ориентировочной стоимостью 18,9 млрд рублей[27]. Из-за территориальной удалённости Певека от Билибино ПАТЭС не сможет в полной мере заместить выводимую из эксплуатации Билибинскую АЭС (в первую очередь, в части теплоснабжения Билибино). В связи с этим в Билибино запланировано строительство резервной дизельной электростанции мощностью 24 МВт и водогрейной котельной, работающей на дизельном топливе общей стоимостью 13,1 млрд рублей. Кроме того, для выдачи мощности ПАТЭС в район Билибино необходимо строительство линий электропередачи стоимостью 30,2 млрд рублей[28]. Эксплуатация план покажет, развивать это направление или искать другие.

Так а какая разница, построена на мерзлоте или стоит в воде? Кстати, ломоносов дай бог на половину своей мощности работает, ибо больше там не надо. Более того, подготовка берега для ломоносова заняло более года, так что как быстромобильная станция ломоносов не канает. Именно потому билибинка даже более выгодна ибо не требует регулярного утягивания куда либо, вон уже почти 50 лет работает, проходит ремонты на месте и не требуется огромных вложений по поводу укрепления берега, и так далее

200 кВт - это ни о чем.Генератор на 200 кВт выглядит так.И ему не нужна плавучая станция...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Псевдоподий @ 24.09.2024 - 09:07)

Цитата (DedSlawa88 @ 24.09.2024 - 09:00) Цитата (cherepanovea @ 24.09.2024 - 08:09) Это кто купит? У нас вроде противостояние со всем миром, или всё-таки взаимовыгодные решения и договоренности? Весь мир в ваших глазах в реальности менее 20% населения планеты. Узко мыслите. Это если по головам считать. В Бангладеш народу живет больше, чем во Франции с Германией вместе взятыми, выходит, с бангладешцами сотрудничать выгоднее, чем с европейцами?

Вот кстати, как раз Бангладешу АЭС и строим. Начали ещё 10 лет назад.

В кредит на 11 миллиардов. Кредит на 28 лет. Первая выплата по кредиту ожидается только в 2027.

Офигенный бизнес, я считаю. Совершенно новая экономика.

Не проще ли куда надо плавучий СПГ терминал пригнать и все.

Островные государства купят с радостью, у них большие проблемы с электроэнергией, норм идея, посмотрим реализацию
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (av74 @ 24.09.2024 - 09:17)

Не проще ли куда надо плавучий СПГ терминал пригнать и все.

В общем то да, возможно новую чайнскую и сделают под газ. Это будет сильно дешевле того же ломоносова. Кстати, сссрдо девяностых разрабатывал малые аэс для той же антарктики, правда после чернобыля эту тему закрыли.

Цитата (av74 @ 24.09.2024 - 09:17)

Не проще ли куда надо плавучий СПГ терминал пригнать и все.

Ну и сколько ты распилишь на этом терминале? То-то же
А тут можно как с распилиадой

Цитата (victor812 @ 24.09.2024 - 08:53)

Впринципе, идея хорошая. Как тут ранее написали, плавучая АЭС имеет возможность получать воду для охлаждения из открытого источника. Правда, если их будет много, то не устроят ли они глобальное потепление, нагрев воду в мировом океане?

Насчёт "возможности получать воду" - там всё немного сложнее, чем вам кажется.

Потепление, естественно, не устроят. Во-первых, какая разница, сушу греть или океан. А во-вторых, потепление обусловливается парниковыми газами, а не нагревом в чистом виде.

За рупии?

Цитата (DmitryDmitry @ 24.09.2024 - 08:53)

Цитата (AlexRT @ 24.09.2024 - 09:00) а может и не сдать, если не построит... вот построят, тогда и поговорим.... Тут даже если построят, то кто возьмет? Те у кого деньги есть - почему то все наши враги, а нищим это в безвозмездный кредит опять что ли или за рупии? Думаю об экспорте чего либо кроме ресуррсов Россия теперь может забыть на долгие годы. Успешнейшая внешняя политика

Вот я почему-то тоже так подумал.
Будет та же история, что с газопроводом( который взорвали) и Арктик- спг , которые построили,а продать ничего не могут.
Так и тут будет. Денег взбухают, а в лизинг никто не возьмет.
Как-то вот так у нас все получается..через задницу все..

Ждём влажные мечты Ковальчука об АЭС интегрированных в ковры самолеты