Свердловчанина заставляют содержать детей бросившегося под мотоцикл нелегального мигранта

Цитата (КакТебеТакое @ 27.01.2025 - 09:02)

А вот и ни хера. Все было не так. Нелегальный мигрант вкрай уставший от такой жизни с кучей детей и вечно недовольной женой сам решил положить конец своим страданиям и добровольно покончить с жизнью. Для этого и был придуман такой не хитрый план, бросится под колеса транспортному средству. Так что его семья должна компенсировать материальные издержки на восстановление мотоцикла, ну и моральные тоже. После чего с чистой душой отправиться к себе на родину для постоянного проживания.

Хз, конечно, но уж если решил расстаться с жизнью, то лучше под грузовик шагнуть. Это точно наглухо. Шагать под мотоцикл так себе идея....ИМХО

Чурка решил, что мотоцикл его насмерть не задавит. Наивное буратино.

Цитата (гыук88 @ 27.01.2025 - 08:49)

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2884184.html?hl= Баян!

Не совсем. В этом посте развернутый ответ:
Адвокат Дмитрий Лебедев категорически не согласен с предъявленным иском...

Скорее это продолжение. Тут ТС стоит добавить ссылку в свой пост, что это продолжение...

Цитата (Italianec74 @ 27.01.2025 - 08:53)

у этих чуреков не принято в семье одну фамилию мужу и жене носить?

Так это делается для получения пособий, как мать одиночка, и малоимущая семья. У них это давно отработаная стратегия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подарите ей книгу - ПДД называется и пусть изучает

Цитата (geck186rus @ 27.01.2025 - 09:13)

Так это делается для получения пособий, как мать одиночка, и малоимущая семья. У них это давно отработаная стратегия.

А можно получать пособия не имея гражданства и находясь в стране нелегально?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Italianec74 @ 27.01.2025 - 08:53)

у этих чуреков не принято в семье одну фамилию мужу и жене носить?

При приезде в Россию, разводятся, что бы получать плюшки от государства, там при диаспор очень грамотные юристы, сосут все соки с России
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное что вполне может прокатить. Мотоцикл действительно средство повышенной опасности. И его водитель несет все риски управления им. У нас вся система построена на заведомой вине водителя.

Цитата (renegad2000 @ 27.01.2025 - 09:04)

Какие обезьяны у нас грамотные...

много думал почему обезьяны знают про все выплаты и дотации от государства, ими все мфц забиты с утра до вечера.
похоже юристы от диаспор ведут работу не покладая рук.
а ваня с маней хуй без соли погладают.

Причем здесь 264 ку рф? Наш горячо любимый ГК РФ обязывает владельца источника повышенной опасности платить пострадавшим и их родственникам независимо от того есть ли вина водителя в дтп или нет.

Цитата (renegad2000 @ 27.01.2025 - 09:04)

Какие обезьяны у нас грамотные...

Это ватокатишки ушлые грамотные. Им деньги не всё одно с кого трясти.

Авокадо Лебедев прекрасно знает практику по 1079 ГК и тупо разводит мотоциклиста несчастного на бабки. Пока изменения в ГК не внесут, всё это мудовые страдания. Вон случаи есть, когда виновник дтп погибает, а потерпевшие в дтп иск подают в гражданском порядке ко второму участнику дтп, владельцу и водителю второго автомобиля, который тоже пострадал в дтп, но суд разведя руками удовлетворяет иск, а вышестоящие суды его засиливают, т.к. ГК РФ им иного не оставляет.

Цитата (Kurskii @ 27.01.2025 - 09:24)

Самое смешное что вполне может прокатить. Мотоцикл действительно средство повышенной опасности. И его водитель несет все риски управления им. У нас вся система построена на заведомой вине водителя.

Владелец, а не водитель

Лазил бы по горам у себя , живой был.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garik499 @ 27.01.2025 - 09:36)

Авокадо Лебедев прекрасно знает практику по 1079 ГК и тупо разводит мотоциклиста несчастного на бабки. Пока изменения в ГК не внесут, всё это мудовые страдания. Вон случаи есть, когда виновник дтп погибает, а потерпевшие в дтп иск подают в гражданском порядке ко второму участнику дтп, владельцу и водителю второго автомобиля, который тоже пострадал в дтп, но суд разведя руками удовлетворяет иск, а вышестоящие суды его засиливают, т.к. ГК РФ им иного не оставляет.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

«Вина погибшего усугубляется тем, что пешеходный переход находится в пределах видимости (примерно в 40 м от места ДТП), что указывает на наличие признаков грубой неосторожности или умысла погибшего. Момент ДТП попал на видеорегистратор проезжавшей мимо машины, и на записи четко видно, что до середины дороги Рустамжанов шел спокойно, а как только начал приближаться мотоцикл, неожиданно ускорился и буквально бросился под колеса. На основании записи можно предположить, что мы имеем дело с суицидом. © адвокат Лебедев

Имхо, он пытается вывести подзащитного из под этой статьи. Получится или нет, это уже другой вопрос.

Цитата (Guerrero @ 27.01.2025 - 09:42)

Цитата (Garik499 @ 27.01.2025 - 09:36) Авокадо Лебедев прекрасно знает практику по 1079 ГК и тупо разводит мотоциклиста несчастного на бабки. Пока изменения в ГК не внесут, всё это мудовые страдания. Вон случаи есть, когда виновник дтп погибает, а потерпевшие в дтп иск подают в гражданском порядке ко второму участнику дтп, владельцу и водителю второго автомобиля, который тоже пострадал в дтп, но суд разведя руками удовлетворяет иск, а вышестоящие суды его засиливают, т.к. ГК РФ им иного не оставляет. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. «Вина погибшего усугубляется тем, что пешеходный переход находится в пределах видимости (примерно в 40 м от места ДТП), что указывает на наличие признаков грубой неосторожности или умысла погибшего. Момент ДТП попал на видеорегистратор проезжавшей мимо машины, и на записи четко видно, что до середины дороги Рустамжанов шел спокойно, а как только начал приближаться мотоцикл, неожиданно ускорился и буквально бросился под колеса. На основании записи можно предположить, что мы имеем дело с суицидом. © адвокат Лебедев Имхо, он пытается вывести подзащитного из под этой статьи. Получится или нет, это уже другой вопрос.

И я и Лебедев, и ты, и судья прекрасно знаем и понимаем, что не получится доказать суицид в этой ситуации без наличия предсмертной записки или показания сведетелей о том, что погибший им прямо и недвусмысленно рассказал непосредственно перед смертью, что собирается совершить самоубийство бросившись под мотоцикл.
Лебедев отрабатывает номер, занимается ИБР, качает бабло с мотоциклиста.

И нет в гражданском никаких подзащитных, херню не неси. Лебедев представитель, мотоциклист доверитель.
Это сообщение отредактировал Garik499 - 27 янв 2025 в 09:51

Цитата (Alexandro116 @ 27.01.2025 - 08:43)

С хуя ли этот дилдошон перебегал не в том месте а парня грузят?!!! Диаспора вмешалась?

Это вытекает из того что сел за руль средства повышенной опасности, якобы в случае причинения ушерба человеку даже не по своей вине, должен его лечить и тд. Но причем тут Дилдожон и его выводок, тут же только перед людьми ответственность.

Животных депортировать по закону и дело закрыть! Не соблюдающий закон не может выдвигать каких-либо требований.

Цитата (renegad2000 @ 27.01.2025 - 12:04)

Какие обезьяны у нас грамотные...

Это ни эти обезьяны, это грамотные адвокаты диаспоры и думаю или уверен что адвокат русский.
Ага, уже выше так же отписали.
Это сообщение отредактировал Sericpai - 27 янв 2025 в 10:03

"Чернышев не видел переходящих дорогу в неположенном месте людей, так как в этот момент обзор закрыл автомобиль"

В суде многое значат формулировки. Вот эта не в пользу мотоциклиста.Доказать суицид крайне проблематично.
Сказал бы что видел стоящего на дороге, обзор был полный, и чел бросился, тогда да "Водитель мотоцикла в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода" могло бы сработать в качестве косвенного доказательства умышленных действий пешехода. А ст. 1079 ГК никто не отменял..
Хотя доводы о том что этого пешехода не должно было находиться на территории РФ, мог бы судья и принять.
Встречный иск наследникам пусть выкатит за ремонт мота, за моральные травмы.Раз виновником всё же признан пешеход.

Цитата (Italianec74 @ 27.01.2025 - 07:53)

Цитата жена погибшего Мавлюдахон Каххарова подала гражданский иск Цитата Погибшим оказался гражданин Киргизии, азербайджанец Жамолиддин Рустамжанов у этих чуреков не принято в семье одну фамилию мужу и жене носить?

Может, у его две жены было? Ну как вариант

А я ж правильно понимаю, что решения ещё определенного нет? Про заседание на 12 февраля - имеется ввиду 2025 ?

Цитата (Garik499 @ 27.01.2025 - 09:48)

И я и Лебедев, и ты, и судья прекрасно знаем и понимаем, что не получится доказать суицид в этой ситуации без наличия предсмертной записки или показания сведетелей о том, что погибший им прямо и недвусмысленно рассказал непосредственно перед смертью, что собирается совершить самоубийство бросившись под мотоцикл.

Ну мб он и не рассчитывал убиться, а просто получить травму. Например слегка зацепить мотоцикл, это ему показалось более безопасно чем под фуру лезть... Там же не обязательно суицид должен быть, а просто умысел потерпевшего. Стоял... и вдруг прыгнул под авто.

Цитата (Щпрот @ 27.01.2025 - 09:04)

Какая то мутная хуйня, мотоцикл мог и не задавить, надо было под поезд.

Так он и не хотел задавиться, думал от мотоцикла травмы будут лёгкие.

Цитата (Valenssik @ 27.01.2025 - 10:29)

А я ж правильно понимаю, что решения ещё определенного нет? Про заседание на 12 февраля - имеется ввиду 2025 ?

Да