Свердловчанина заставляют содержать детей бросившегося под мотоцикл нелегального мигранта

Цитата (Jangle @ 27.01.2025 - 09:05)

Цитата (КакТебеТакое @ 27.01.2025 - 09:02) А вот и ни хера. Все было не так. Нелегальный мигрант вкрай уставший от такой жизни с кучей детей и вечно недовольной женой сам решил положить конец своим страданиям и добровольно покончить с жизнью. Для этого и был придуман такой не хитрый план, бросится под колеса транспортному средству. Так что его семья должна компенсировать материальные издержки на восстановление мотоцикла, ну и моральные тоже. После чего с чистой душой отправиться к себе на родину для постоянного проживания. Хз, конечно, но уж если решил расстаться с жизнью, то лучше под грузовик шагнуть. Это точно наглухо. Шагать под мотоцикл так себе идея....ИМХО

У нас в своё время БОМЖи шагали осенью, зимой под машины чтобы перезимовать в больничке. Может и тут такой же. Правда на кого он рассчитывал свою шоблу оставить? Но по сути вроде как даже под мотоцикл безопаснее чем под легковушку.

Но у нас и шагали когда уже снег. А в это время уже мотоциклов нет.

Цитата (Kurskii @ 27.01.2025 - 09:24)

Самое смешное что вполне может прокатить. Мотоцикл действительно средство повышенной опасности. И его водитель несет все риски управления им. У нас вся система построена на заведомой вине водителя.

Нет, не прокатит, Улугбек нарушил правила, мотоцикл ехал без превышения, есть видеофиксация. Гульнара и маленькие мохамеды тут ничего не получат
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Unkilled @ 27.01.2025 - 10:49)

У нас в своё время БОМЖи шагали осенью, зимой под машины чтобы перезимовать в больничке. Может и тут такой же. Правда на кого он рассчитывал свою шоблу оставить? Но по сути вроде как даже под мотоцикл безопаснее чем под легковушку. Но у нас и шагали когда уже снег. А в это время уже мотоциклов нет.

Ни на что он не рассчитывал, просто дебил, который не знает, как дорогу переходить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мудохан российская гражданка? И официально была замужем за этим самоубйцем?

Цитата (mrTaiga @ 27.01.2025 - 08:42)

Выгнать нахуй личинок домой,раз нелегалы

Почему вся эта пиздобратия до сих пор здесь?
Пусть из своего кишлака пытаются иски вчинять, в РФ им, думаю, вообще въезд запретят после нарушения миграционного законодательства.

Цитата (Sertifikat @ 27.01.2025 - 08:39)

... Между тем жена погибшего Мавлюдахон Каххарова подала гражданский иск о выплате компенсации. Чернышеву предъявлены следующие исковые требования о взыскании: ...

эк губу раскатала.

не думаю, что мотоциклист получил удовлетворение, что задавил такого мудака. ему наверняка нужна моральная компенсация. вот только с кого ее выбивать? со служб, надзирающих за мигрантами? ведь данного Мастурбека вообще не должно уже было быть в стране.

Цитата (mrzorg @ 27.01.2025 - 08:44)

Обратно в аул самку и весь приплод этого тупого чурки, осознанно совершившего суицид. Их в Россию не звал никто!

У нас в стране скорее наградят их и дадут квартиру бесплатно и пожизненное содержание личинок чурки, чем русскому помогут

Цитата (Щпрот @ 27.01.2025 - 09:04)

Какая то мутная хуйня, мотоцикл мог и не задавить, надо было под поезд.

Тогда про компенсации можно было не заикаться.

Хитрожопый мастурбек пытался подставить человека и срубить бабла - получил фатальный минус в карму.

Осталось депортировать семейку хитрожопого мастурбека, продолжающую попытки срубить бабла с невинного человека.

Интересно, а тут можно попробовать подвести умысел на причинение вреда здоровью или даже убийство мотоциклиста. Ведь намеренно шагая под движущийся на большой скорости мотоцикл человек должен понимать, что от наезда мотоцикла на пешехода мотоциклист потеряет управление и сам может упасть с мотоцикла и пострадать. Потому что обычно при наезде на пешехода мотоциклист падает с мотоцикла и тоже может погибнуть. Ведь если мигрант решил уйти из жизни, почему он не шагнул под грузовик или хотя бы легковой автомобиль?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак! Дави и пиздюков, пока не выросли!!!

Цитата (Guerrero @ 27.01.2025 - 10:31)

Цитата (Garik499 @ 27.01.2025 - 09:48) И я и Лебедев, и ты, и судья прекрасно знаем и понимаем, что не получится доказать суицид в этой ситуации без наличия предсмертной записки или показания сведетелей о том, что погибший им прямо и недвусмысленно рассказал непосредственно перед смертью, что собирается совершить самоубийство бросившись под мотоцикл. Ну мб он и не рассчитывал убиться, а просто получить травму. Например слегка зацепить мотоцикл, это ему показалось более безопасно чем под фуру лезть... Там же не обязательно суицид должен быть, а просто умысел потерпевшего. Стоял... и вдруг прыгнул под авто.

"Может быть, не может быть" - этот детский лепет в суде не прокатит. Что ты мне пытаешься доказать? То, что это норма (1079) бредовая в нынешнем виде и её надо перерабатывать? Я так же считаю. Но сейчас по факту авокадо Лебедев тупо разводит мотоциклиста на бабки, хомячье в инторнете на эмоции и занимается ИБД

У мну только один вопрос.Если чуркобесы находится на нашей территории незаконнно,то с какого хуя у него или его бабы суд принимает какое то исковое заявление?

Цитата (Pain913 @ 27.01.2025 - 10:54)

Цитата (Kurskii @ 27.01.2025 - 09:24) Самое смешное что вполне может прокатить. Мотоцикл действительно средство повышенной опасности. И его водитель несет все риски управления им. У нас вся система построена на заведомой вине водителя. Нет, не прокатит, Улугбек нарушил правила, мотоцикл ехал без превышения, есть видеофиксация. Гульнара и маленькие мохамеды тут ничего не получат

У нас в Курске года три назад был случай. Табор на иномарке ( позже выяснилось что их там толи 7 толи 9 человек было). Водитель без прав без документов решил резко развернуться и попал боком под встречную машину. В итоге боковой удар. В цыганской машине 4 трупа в том числе и водитель. Встречная в хлам. Водитель и пассажирка ( оба пенсионеры ехали сдачи) в больнице. Водитель вроде как инвалидом стал. ГАИ зафиксировали что виноват погибший водитель-цыган.
Но отец выживших цыганят подает в суд гражданский иск и пострадавшего водителя суд обязал выплатить 600000 рублей. Просто по той формулировке что он управлял средством повыщенной опасности.
Так что и тут все не так однозначно.

Цитата (Sertifikat @ 27.01.2025 - 08:39)

... Между тем жена погибшего Мавлюдахон Каххарова подала гражданский иск о выплате компенсации. Чернышеву предъявлены следующие исковые требования о взыскании: 1. В пользу Мавлюдахон Каххаровой: - 500 000 рублей компенсации морального вреда; - 43 000 рублей – расходы на погребение в размере 43 000 рублей. 2. В пользу М. Рустамжановой, 14 лет: - 500 000 рублей компенсации морального вреда; - 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия. 3. В пользу Ш. Рустамжановой, 12 лет: - 500 000 рублей компенсации морального вреда; - 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия. 4. В пользу М. Каххаровой, 8 лет: - 500 000 рублей компенсации морального вреда; - 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия. 5. В пользу Х. Рустамжановой, 5 лет: - 500 000 рублей компенсации морального вреда; - 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия. А в случае обучения несовершеннолетних детей в учебном заведении по очной форме - до 23 лет. ...

Дешевле их всех оптом на встречу к папаше отправить.

Нда...
Ну не конкретно к этом случаю, могу сказать, что пешеходы обнаглели. Мечтаю о законах, которые будут строго наказывать пешеходов, нарушающих ПДД.
Несколько случаев за последнюю неделю, когда передо мной в неположенном для перехода месте выскакивали разнообразные граждане.
Один случай, как говорится, карма прилетела.
Через 3 полосную дорогу метров за 150 до светофора в темноте перебегает придурок (переход наземный пешеходный на светофоре впереди и позади места происшествия - подземный, тоже недалеко). Выскакивает передо мной, ухожу резко в сторону, благо, дорога свободна, он бежит дальше и огребает от полицейской машины, которые его вообще не видели - видимо, не поняли, почему я совершил такой странный маневр. Чувак капитально повержен, без сознания лежал. Полицейские полностью не виноваты - он реально под машины наши прыгал.
А вообще я смотрю, идут пешеходы и еще факи показывают, если сигналишь. Ну вот честно, реально, в некоторых местах просто крадусь уже, где чаще всего выскакивают. Они сохраняются что ль перед выходом из дома, не знаю.

На каждого по 13тыс?!!!!да ты ахуела что ли??!!! У нас некоторые на 13 семьями живут.......
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrTaiga @ 27.01.2025 - 08:42)

Выгнать нахуй личинок домой,раз нелегалы

Нелегалы не имеют прав, на хуй домой. тем более сам кинулся под мотоцикл. У азербайджанцев не бывает такого имен и фамилий как у этого.

Если бы погибшим оказался не гражданин Киргизии, азербайджанец Жамолиддин Рустамжанов, а колдырь Василий Иванов тут хруста бы уже четвертовали.
Попытку суицида адвокат моцика хердокажет, а вот жена погибшего вполне может получить требуемое. 12 февраля ждем новостей.
Это сообщение отредактировал MaIIIbIHucT - 27 янв 2025 в 12:10

Цитата (Lelik72RUS @ 27.01.2025 - 08:56)

Цитата (Jangle @ 27.01.2025 - 10:42) Не знаю, что там с мигрантами, но даже если гражданин России выбежит на дорогу в похожем случае, то у водителя будет куча проблем. И не удивлюсь тому, что слишком грамотные юристы могут практиковать и такое. Нихуя не будет! НИХУЯ!!! Дело № АКПИ19-19 от 14.01.2019 Верховный суд (ВС) РФ подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть специальный переход. Высшая инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными. Суть дела Цитата Суд рассмотрел иск жителя Самары Николая Нескромнова, который просил признать частично недействующим третий абзац пункта 4.3 Правил дорожного движения. Эта норма запрещает переходить дорогу в любом месте, если в зоне видимости есть пешеходный переход. Заявитель посчитал такое требование обременительным. Термин «зона видимости», на его взгляд, имеет юридико-лингвистическую неопределенность, двусмысленность и оценочный характер. Истец пояснил, что 13 мая 2017 года его сначала оштрафовали на 500 рублей, признав виновным по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, — за переход проезжей части в зоне видимости пешеходного перехода вне пешеходного перехода. Затем суд изменил решение инспекторов ГИБДД и ограничился предупреждением. Но жителя Самары сложившаяся ситуация не устроила. Легальное определение понятия «зоны видимости» пешеходного перехода в действующем законодательстве отсутствует, поэтому при решении о привлечении к административной ответственности инспекторы ГИБДД руководствовались лишь своими внутренними убеждениями, считает он. При этом полномочия по определению «зоны видимости» пешеходного перехода действующими нормативными правовыми актами сотрудникам ГИБДД не предоставлены, указывает истец. Более того, понятие носит оценочный характер, и в одном и том же случае инспекторы могут принять диаметрально противоположные решения, считает он. Представитель правительства сочла иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах его полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав истца. Генпрокуратура также просила отклонить заявленные требования. Позиция ВС Цитата По общему правилу пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин (абзац первый пункта 4.3 Правил). При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка дорогу разрешено пересекать под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству в области обеспечения безопасности и организации дорожного движения, полагает ВС. Он напоминает, что правовое регулирование дорожного движения направлено прежде всего на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий. По мнению суда, оспариваемый абзац не содержит неопределённости и соответствует нормам международного права. «Оспариваемые положения нормативного правового акта корреспондируют предписаниям Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, согласно которой пешеходы не должны пересекать проезжую часть дороги, не приняв мер предосторожности; они должны пользоваться пешеходными переходами, если таковые имеются поблизости (подпункт «а» пункта 6 статьи 20)», — указывает ВС. Он также ссылается на позицию Конституционного суда (КС), который неоднократно разъяснял, что использование оценочных понятий в законах не свидетельствует о неопределенности содержания норм. «Разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения КС от 21 февраля 2008 года № 120-О-О, от 17 июля 2014 года № 1807-О)», — приводится в решении мнение КС на этот счёт. Не усмотрел ВС в обязанности переходить дорогу в зоне видимости пешеходного перехода и коррупциогенных факторов: никаких обременительных или трудновыполнимых требований для пешеходов закон не содержит, равно как и не создаёт необоснованно широкие пределы привлечения к ответственности. «Оспариваемые положения абзаца третьего пункта 4.3 ПДД доступны для восприятия субъектами соответствующих правоотношений, являются определенными и не препятствуют их единообразному пониманию и применению», — считает высшая инстанция. В связи с чем ВС отказал в удовлетворении административного искового заявления Николая Нескоромнова. Впрочем, у жителя Самары ещё есть возможность убедить в своей правоте апелляционную инстанцию. Была подана апелляция: Дело № АПЛ19-222 от 15.05.2019 02.07.2019 вынесено Определение: Цитата Решение (определение суда) оставлено без изменения Карточка производства: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10213846

Тут понимаешь какое дело-то.

По закону мотоциклист все сделал правильно, и в ДТП он не виновен, он за это не пострадает, но он управлял средством повышенной опасности, и гражданский иск тут может быть вне зависимости от вины владельца этого самого средства. Так что если не докажут преднамеренность действий этого киргиза, высока вероятность, что иск удовлетворят. Не потому что там киргизы или азеры, а просто вот по закону. Но даже и так скорее всего урежут осетра - слишком дохуя хотят пострадавшие.

Да, наверное бабла хотел срубить бросившись под мотоцикл и выжить. Ну, больше так не будет. Теперь бы денег за мотоцикл присудить владельцу и весь выводок на историческую родину с трупом
Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 27 янв 2025 в 15:15

Цитата (EvilBiker @ 27.01.2025 - 08:51)

Ждем ветеранов ЯПа с криками "мотопидор":)))) Я сам человека давил на мотике, кстати. Но несильно, он губу разбил об приборку мою и все. Я ему хотел добавить карбоновой перчаткою, чтобы помнил всю жизнь, когда в зеркало смотрит, но зачем-то пожалел дурака. Так же прыгнул под мотоцикл практически, в 30 метрах от перехода. Пьяный в говно был. А кровью из губы разъело ветровик из поликарбоната, который по идее вообще вечный. Естественно, гаишников я не ждал - посадил его на бордюр, прошипел в ухо, что если пойдет к ментам - найду и зарежу, да и поехал себе.

А потом ты проснулся и пошёл стирать трусы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совсем обнаглели мигранты, уже под колеса бросаются, чтобы истинноарийских русов наебать.
Это сообщение отредактировал Юровский - 27 янв 2025 в 15:29

Цитата (володя699 @ 27.01.2025 - 15:27)

Цитата (EvilBiker @ 27.01.2025 - 08:51) Ждем ветеранов ЯПа с криками "мотопидор":)))) Я сам человека давил на мотике, кстати. Но несильно, он губу разбил об приборку мою и все. Я ему хотел добавить карбоновой перчаткою, чтобы помнил всю жизнь, когда в зеркало смотрит, но зачем-то пожалел дурака. Так же прыгнул под мотоцикл практически, в 30 метрах от перехода. Пьяный в говно был. А кровью из губы разъело ветровик из поликарбоната, который по идее вообще вечный. Естественно, гаишников я не ждал - посадил его на бордюр, прошипел в ухо, что если пойдет к ментам - найду и зарежу, да и поехал себе. А потом ты проснулся и пошёл стирать трусы

Хуёв там. Приехал в гараж и ажтрисёт. Потом узбагоился и думаю, да похуй, номера нет (транзит в кармане), мотоцикл черный и совершенно неясной марки, нихуя не будет.
Так и есть, нихуя и не было.