В пределах самообороны можешь только упрашивать их покинуть дом
Вежливо, стараясь не оскорбить его религиозные чувства и национальное достоинство.
Так была история , толпа мастурбеков атаковали дом , хозяин из ружья уложил кого то. Мужик очень долго проходил все круги ада и только благодаря огласке и общественному резонансу не посадили .
Вообще двоякий закон. Затащил к себе на огород, грохнул, и типа не виновен оказался. Ну или любого собутыльника в своем доме пришить ка за нехуй и без статьи.
Да обороняющиеся в 9 из 10 случаев сами себе статью рисуют. Прямо на даче показаний.
Ну то есть если к тебе пришли с целью обнести хату без умысла проломить тебе черепушку, то ты должен просто созерцать как квартира становится просторней, ну или помочь если просто смотреть скучно...
одни популизды на гособеспечении, я даже не прошу привести последние законы в пользу народа, сомневаюсь что такие в принципе есть, но просто есть статистика по "партиям" сколько предложено и сколько принято?
Вообще двоякий закон. Затащил к себе на огород, грохнул, и типа не виновен оказался. Ну или любого собутыльника в своем доме пришить ка за нехуй и без статьи.
Даже квалифицированный судья не сможет сам это оценить:
"защищающийся должен определить намерения нападающего, а также оценить степень опасности и потенциального вреда, который будет нанесен во время самообороны"
Или если тебя режут\убивают, то скорее всего, а ещё надо доказать, вам грозит опасность.
Какого хера хотя бы собственное жилище нельзя защищать как мне вздумается. Я должен определять, убивать меня пришли или же просто жену выебать на досуге. В первом случае можно стрелять, а во втором руками пизду прикрывать и уговаривать уходить. Королевство кривых зеркал блять.
А если ещё и за руку ёбаря схватишь и у него останется синяк , то он вызовет ментов и снимет побои. Присядешь потом
Даже квалифицированный судья не сможет сам это оценить:
"защищающийся должен определить намерения нападающего, а также оценить степень опасности и потенциального вреда, который будет нанесен во время самообороны"
Или если тебя режут\убивают, то скорее всего, а ещё надо доказать, вам грозит опасность.
Даже если ты будешь ранен преступником, потом ещё докажи что не ты первый напал
Ну не поддержало. А депутаты взяли и приняли закон. Они для этого там и сидят, чтобы законы принимать. Или все-таки правительство у нас законы принимает?
Ну то есть если к тебе пришли с целью обнести хату без умысла проломить тебе черепушку, то ты должен просто созерцать как квартира становится просторней, ну или помочь если просто смотреть скучно...
Вообще двоякий закон. Затащил к себе на огород, грохнул, и типа не виновен оказался. Ну или любого собутыльника в своем доме пришить ка за нехуй и без статьи.
Да обороняющиеся в 9 из 10 случаев сами себе статью рисуют. Прямо на даче показаний.
Депутаты ГД что то подозревали. Что начнет повышаться преступность, снижаться доходы граждан. Банды будут нападать в т.ч. на жилища. Но правительство сказало нет... - "Гражданин, который защищает себя на территории своего жилища при явной или потенциальной угрозе, не должен впоследствии доказывать свою невиновность и находиться на скамье подсудимых." - "Принятие предлагаемого законопроекта в нынешних условиях снижения доходов и активизации преступного сообщества будет способствовать большей защищенности граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные за защиту самого себя и своих близких в собственном жилище, будут законными и правомерными."
Законопроект № 648716-8 О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части уточнения пределов необходимой обороны) Включен в примерную программу решением Государственной Думы на апрель 2025 года https://sozd.duma.gov.ru/bill/648716-8#bh_histras
17.06.2024 Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы направлен в комитет(ы) Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству)
22.01.2025 Регистрация писем и документов об изменении текста и паспортных данных законопроекта официальный отзыв Правительства Российской Федерации умри или в тюрьму
зы. Защищайте себя и свои семьи как умеете. В каждом кармане просто обязан находится ГБ (перчик).
Какого хера хотя бы собственное жилище нельзя защищать как мне вздумается. Я должен определять, убивать меня пришли или же просто жену выебать на досуге. В первом случае можно стрелять, а во втором руками пизду прикрывать и уговаривать уходить. Королевство кривых зеркал блять.
потому что законопроект писали дебилойды. и публицисты. им не важно как он должен был работать этот закон им нужны были "голоса" и шум в прессе
потому что в рамках того что они предлагали. пришел к тебе в квратиру газовщик или медик из сокрой, ебнул ты его ножом в живот. и всё. ничего доказывать не должен ты. сказал что самооборона. - но это так работать не может
Миас, 2016, четыре алкотрупа и оправданный защитник.
Я, лично, за обязательные стволы в жилищах как инструментах самообороны, но не Кс. Кс, при любой легализации пойдет на улицы и начнет убивать, ибо адекватность граждан вызывает сомнения - у нас нет сегрегации по нацпризнаку и все равны, хотя представители кауказа, например, или точики, как по мне, ближе к павианам в плане поведения в социуме - контроль действий на уровне вшитых традициями инстинктов. Адекватных законов, не направленных на унижение и уничтожение собственного населения, от этой власти ждать не приходится, ... забудьте уже про нормальный УК, да и про КС тоже.
а почему, правительство конечно не объяснило А ещё эта злоебучая статья ГК 1079, по которой ну вообще не виновный водитель обязан выплачивать уёбку-пешеходу По существу - антинародная власть и антинародное правительство
Это сообщение отредактировал KSF95 - 28 янв 2025 в 14:04
Ну то есть если к тебе пришли с целью обнести хату без умысла проломить тебе черепушку, то ты должен просто созерцать как квартира становится просторней, ну или помочь если просто смотреть скучно...
Да и следить что бы вор не поранился и не ушибся
За отсутствие журнала инструктажа в квартире - ебать нещадно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ещё эта злоебучая статья ГК 1079, по которой ну вообще не виновный водитель обязан выплачивать уёбку-пешеходу 
По существу - антинародная власть и антинародное правительство
yaplakal.com