По-моему при помощи этой самой "теории струн" вобще что-угодно объяснить можно, только добавляй дополнительные "измерения" с нужными тебе свойствами и буковки в уравнения дописывай.
Значит мы живем на фронтире!.. Пиздец апачам, семиолам и прочим черноногим дакотам из мира небытия и вселенной хаоса!!..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да не состоялась эта теория струн. Да, была нормальная научная гипотеза — проверили, не подтвердилась. Но вместо того, чтоб забросить неудачный путь, стали натягивать сову на глобус. Но затем снова не подтвердилось и сову стали натягивать на N-мерный глобус. И так до тех пор, пока число измерений не достигло 11.
Вся теория струн, бран и т.п. — красивая и занятная математика, но не более того. Физики там уже не осталось. Зато приехал попил огромного количества денег и грантов. Целые институты этой хернёй десятилениями занимаются без реальных результатов.
Есть очень хорошие работы Сабины Хоссенфельдер, которая сама физик-теоритик в физике поля, и она очень хорошо поясняет, почему не стоит идти тупиковыми путями. Почитайте её Уродливую Вселенную (научпоп).
Ну там ещё много интересного М- теория, пространство Калаби Яу. И иные не менее экзотические теории. Но скорее всего это лишь частности или отблески или наоборот тени того как на самом деле всё устроено. Но есть некие проторенные дороги по которым принято ехать, даже если они ведут не туда. А подняться на пригорок и осмотреться тоже нельзя. Принято считать что пригорков нет. В общем странная какая-то наука. До Эйнштейна который завел всех в непролазные дебри высшей математики была ещё движуха Тесла, Эдисон. А теперь всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мы живем в тени другой реальности? Новая теория утверждает, что наш космос – это мембрана на краю другой Вселенной
Он заставил меня описать подробно нашу планету и указать её расстояние от Солнца, а потом говорит своему начальнику: -Теперь я знаю, сэр, о какой планете этот человек толкует. Она имеется на карте и называется Бородавка. "Не поздоровилось бы тебе, - подумал я, -если бы ты явился на эту планету и назвал её Бородавкой!"
( Марк Твен "Путешествие капитана Стормфилда в рай")
Доказательная наука закончилась лет сто назад. Нынешняя наука сродни религии- можно только верить, доказать нельзя.
Доказательства есть и сейчас, уровень науки сейчас такой что "на пальцах" уже доказать ничего нельзя, поэтому для обывателя создается впечатление что доказательства науки закончились 100 лет назад, а на самом деле гораздо раньше.
В обеих гипотезах ключевую роль играет гравитация. Почему она такая слабая? "
- да все очень просто. Если допустить существование мультивселенной, то те миры, где гравитация была немного сильнее, схлопнулись. А в тех мирах, где гравитация была чуть слабее вообще ничего не образовалось - ни звезды, ни планеты ни галактики. Водород не смог собраться в кучки, притяжения не хватило.
Вот и остались миры с такой гравитацией как у нас. не слабая она, а как раз нормальная. Тоже, естественный отбор в своем роде.
Бля, ученые зазнались. Если человек не воспринимает больше трёх измерений - это не значит, что их нет. Причем прям рядом. Именно человеческий мозг "вытаскивает" из существующей вселенной то, что мы видим. Но это не значит, что вокруг больше ничего нет (самый яркий пример - радиоволны) И вот опираясь на свои трёхмерные чувства мы пытаемся описать многомерный мир...
И одним из самых амбициозных претендентов на эту роль долгие годы остаётся теория струн.
Многие серьезные физики говорят о том, что если человек сегодня говорит о теории струн, как о какой-то серьезной научной теории, это сразу в нем выдает дилетанта, который ничего в современной физике не понимает.
У нее очень много изъянов и она лишь одна из десятков общих теорий. Единственно, что ее отличает выгодно, это популистское название, за которым тянутся массы. "Оо, наша вселенная состоит из вибрирующих струн".
Доказательная наука закончилась лет сто назад. Нынешняя наука сродни религии- можно только верить, доказать нельзя.
Как и сам Большой взрыв и что было (или не было) до него, по сути тоже религия, в которую надо просто верить.
Вот тут вы ошибаетесь. Есть наблюдаемые явления, опытным путём подтверждаемые признаки. То есть, вполне научно обоснованная теория, которая имеет реальные доказательства. Никакой веры.
Что касается теории струн, бран, м-теории и т.д. - то, как справедливо заметили выше, она раз за разом претерпевала крах, обрастала костылями и снова обновленная рвалась в бой, опять терпела крах, и снова, и снова, и снова. Сейчас она настолько заросла костылями, бородавками противоречий, язвами допущений, лохматостью многомерности, что говорить о ней как о теории становится неприлично. Даже как гипотеза она уже не вытягивает - слишком она разошлась с реальностью, не может быть ни проверена, ни как-то доказана, не обладает предсказательной возможностью (а это обязательно для любой теории).
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 23 мар 2025 в 14:41
И одним из самых амбициозных претендентов на эту роль долгие годы остаётся теория струн.
Многие серьезные физики говорят о том, что если человек сегодня говорит о теории струн, как о какой-то серьезной научной теории, это сразу в нем выдает дилетанта, который ничего в современной физике не понимает.
У нее очень много изъянов и она лишь одна из десятков общих теорий. Единственно, что ее отличает выгодно, это популистское название, за которым тянутся массы. "Оо, наша вселенная состоит из вибрирующих струн".
Теория струн приемлемо как эпилог введения в квантовую теорию поля чтоб наглядно показать несостоятельность допущений, и как обывателю ещё объяснить четырёхмерное взаимодействие не упростив всё до одномерности? Среди четырёх фундаментальных взаимодействий гравитация остаётся единственным, которому не хватает последовательного описания в рамках КТП. Хотя гравитон можно рассматривать как ещё одну элементарную частицу, но гравитация остаётся неперенормируемой теорией. Различные попытки создания теории квантовой гравитации привели к развитию теории струн, которая сама относится к типу двумерной КТП с конформной симметрией. Дж. Шерк и Дж. Шварц впервые предложили в 1974 году, что теория струн может быть квантовой теорией гравитации Это сообщение отредактировал Ruin21 - 23 мар 2025 в 14:50
Какая ещё гравитация? Общая теория относительности утверждает, что нет никакой гравитации, есть искривление пространства массивными объектами. Так что, теория относительности тоже лесом?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com