По какой статье хотят привлечь интересно? За оскорбление верующих?
УК РФ Статья 167. Более чем достаточно. Я понятия не имею, кто такой Шаман (ну кроме того, который Йо с Амидамару), но с чисто юридической стороны статья подходит.
Не подходит. По ущербу не подходит. Афиша как на фото не стоит 5к. Даже при индивидуальном заказе в полиграфии на плотной бумаге. А тут тираж и бумага обычная. Хоть извертись, пятеру не накрутить.
административка, но вроде как и расклеивать объявления где попало нельзя. организаторов тоже можно привлечь к административке. а если подростки сорвали на остановке то их можно даже похвалить за то что борются за чистоту города, а за матерные слова пусть их классная руководитель поругает.
Сейчас подростки, которые сфотографировались с испорченными афишами, утверждают, что матерные подписи сделали не они. Они только сфотографировались с плакатами звезды российской эстрады, пишут местные блогеры.
ИХ уже задержали, что они утверждают, или это утверждают блогеры, которые знают данных подростков. Которые пишут что они утверждают. Можно как то яснее излагать. Йа ничего ни понимать.
На остановке тоже увидел - вроде визжит что русский, а шаман написано по вражески, еще и к победе примазался. Честно - было желание поссать на афишу, но я русский и к юродивым отношусь с жалостью. Пусть кривляется дальше.
административка, но вроде как и расклеивать объявления где попало нельзя. организаторов тоже можно привлечь к административке.
Орги сами афиши не лепят уже лет 15-20, бессмысленно это. Рекламное агентство работает, часто даже не одно, в любом городе такие есть. И лепят они обычно где полагается.
Более того, артистам уровня шамана (я не про качество творчества, а про площадки, где работают, т.е. масштаб) по условиям контракта надо прям показывать, как ведется прогрев аудитории, т.е. предъявлять такой договор и исполнение за месяц-два до концерта. Места размещения у многих тоже ограничены, т.е. у помойки прилепить не получится.
Как сообщает телеканал N1, подростки поглумились над афишей концерта SHAMANа. Они написали матерный текст и выложили фотку в соцсети.
Это не афиша, а рекламный мусор. И совершенно не важно что там изображено. Если бы они поглумились над стационарной рекламой, на специальном щите, то да, можно привлекать за порчу чужого имущества. А тут какая-то бумажка, из тех, что расклеивают где ни попадя или раздают в переходах. Давайте тогда и за порчу газет и рекламных листовок статью придумаем.
Это сообщение отредактировал bestofgood - 26 мар 2025 в 06:11
Ни одной песни этого ш.... Не слышал и слушать не хочу. По мне очередной распиареный пугачева. Давайте бля ещё как при Сталине наказавать за неуважение к фото. Дебилизм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
обычная хулиганка - раньше просто в ПДН бы на учёт впихнули ну и кучу времени с лектором бы потратили...
p/s/ а что не так? разве не хулиганка?
Мелкое хулиганство. 20.1КоАП, а не 213УКРФ.
Цитата
Статья 20.1 КоАП РФ признает мелким хулиганством нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Это сообщение отредактировал AlDianochka - 26 мар 2025 в 06:17
Думал усы Адольфа пририсовали, но нет, за что наказать хотят?
Ахах, бритва, рапидограф и О.Генри в учебнике по литературе превращается в А.Гитлер.... Рисовать умела, литературу не любила, времени много фигней страдать... Готовый результат заметила училка, кипишь был знатный и лекция у директора....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
20.1КоАП, а не 213УКРФ. 
Рисовать умела, литературу не любила, времени много фигней страдать... Готовый результат заметила училка, кипишь был знатный и лекция у директора.... 
yaplakal.com