может я чего не понимаю - что значит износ ствола при электромагнитном воздействии на снаряд движущийся, даже не ПО направляющим, а внутри поля создаваемого этими направляющими? Чего там изнашивается то?
снаряд же перед выстрелом не подвешен в магнитном поле, он скорее всего лежит на чем-то. Закон Ома не идиален, есть еще другие силы которые действуют на снаряд, который не сверхпроводник, значит он в момент выстрела очень быстро нагревается, если пулять по 20-30 штук, внтури ствола температурка чуть ниже чем в пекле
Нет. Я циник - уставший романтик, за ... • На сайте 15 лет
4
Не понимаю, чем старые добрые кумулятивные снаряды не устраивают. Или ракеты те же. Гаус, это проникающий урон, да ещё и мелкоколиберный. Да ещё и линейный. Куда стрелять то хоть им? Особенно на корабле. Я бы понял если бы было 50 выстрелов в минуту, но это не авто технология, перезарядка минимум несколько минут. С миномёта за это время можно любой корабль в труху разобрать. Это как с электромобилями и ДВС.
А смысл в такой дуре? Вот нашлют на корабль рой дронов( подводных, плавающих, летающих) и всё. Как распил пойдёт, а как оружие, - подходящих целей нет, которые будут целесообразны для применения данной штуковины.
Не понимаю, чем старые добрые кумулятивные снаряды не устраивают. Или ракеты те же. Гаус, это проникающий урон, да ещё и мелкоколиберный. Да ещё и линейный. Куда стрелять то хоть им? Особенно на корабле. Я бы понял если бы было 50 выстрелов в минуту, но это не авто технология, перезарядка минимум несколько минут. С миномёта за это время можно любой корабль в труху разобрать. Это как с электромобилями и ДВС.
Болванка дешевле снарядов и гораздо дешевле ракет. Взять их на борт можно гораздо больше, либо освободить место под что-то ещё, и они гораздо безопаснее.
Предыдущие модули блока питания состояли из 6-метрового контейнера для генерации электроэнергии и трех дополнительных контейнеров с конденсаторами, где хранилась энергия.
Достаточно повредить энергетическую установку и военный корабль превращается в баржу. Механика и пороховой заряд намного надежнее.
Баржа уплывает домой и чинит энергоустановку, а если бахнет пороховой боекомплект, то сам знаешь, что будет.
а потом сутки на техобслуживание - разобрать, горелые кондёры выкинуть, поплавленные направляющие рельсы заменить на новые, проводку прозвонить, пережгутовать...
Не понимаю, чем старые добрые кумулятивные снаряды не устраивают. Или ракеты те же. Гаус, это проникающий урон, да ещё и мелкоколиберный. Да ещё и линейный. Куда стрелять то хоть им? Особенно на корабле. Я бы понял если бы было 50 выстрелов в минуту, но это не авто технология, перезарядка минимум несколько минут. С миномёта за это время можно любой корабль в труху разобрать. Это как с электромобилями и ДВС.
Преставь, что ты стреляешь по вражескому кораблю железнодорожной рельсой, которая полетит со скоростью 3 км/с. Просто как нож сквозь масло пройдет весь корпус, проткнет двигло и корабль встанет. Дальше это уже стоячая мишень.
Снаряды и ракеты еще можно как-то сбить, так как там все-таки взрывчатая часть есть - повредил и оно бабахнуло в воздухе. А кусок железа в полтонны весом без всего, летящий на сверхзвуке, как остановить? Ну попадешь ты по нему, ну поцарапается рельса.
может я чего не понимаю - что значит износ ствола при электромагнитном воздействии на снаряд движущийся, даже не ПО направляющим, а внутри поля создаваемого этими направляющими? Чего там изнашивается то?
Изнашиваются рельсы, притом у америкосов на их установке их не надолго хватало. Есть 2 варианта работы: 1-й болванка проводящая и скользит по рельсам, 2-й болванка диэлектрик и ее толкает плазма образующаяся за ней. В обоих случаях через рельсы проходят огромные токи, которые испаряют металл.
может я чего не понимаю - что значит износ ствола при электромагнитном воздействии на снаряд движущийся, даже не ПО направляющим, а внутри поля создаваемого этими направляющими? Чего там изнашивается то?
Если что-то движется быстрее, чем скорость звука в металле, то это что-то уже бризантное без всяких взрывов, и будет разрушать ствол.
Предыдущие модули блока питания состояли из 6-метрового контейнера для генерации электроэнергии и трех дополнительных контейнеров с конденсаторами, где хранилась энергия.
Достаточно повредить энергетическую установку и военный корабль превращается в баржу. Механика и пороховой заряд намного надежнее.
Типа а любой другой корабль даже не боевой не превратится в баржу если лишить электричества? Или может я не знал, где-то еще галеры на вооружении?
Это сообщение отредактировал prieshletz - 11 апр 2025 в 11:28
может я чего не понимаю - что значит износ ствола при электромагнитном воздействии на снаряд движущийся, даже не ПО направляющим, а внутри поля создаваемого этими направляющими? Чего там изнашивается то?
А смысл в такой дуре? Вот нашлют на корабль рой дронов( подводных, плавающих, летающих) и всё. Как распил пойдёт, а как оружие, - подходящих целей нет, которые будут целесообразны для применения данной штуковины.
Теоретически, смысл, как раз, очень большой: против роя дронов такая вот вундервафля должна очень быстро, гораздо быстрее любого традиционного химического оружия, выпускать рой мельчайших шариков (десятки тысяч в минуту), разогнанных до огромных скоростей. Это даёт возможность быстро поражать десятки, если не сотни, целей при малом расходе рабочего тела (снарядов). А если стрелять одиночными - например, урановым ломом (как в американских подкалиберных снарядах), то такой железкой можно линкоры навылет прошибать в самой бронированной части - кинетическая энергия безо всякого ВВ будет такая, что никаких снарядов не надо, в дыру можно будет на фуре заезжать. Пока не получается - материалы не выдерживают, но со временем появятся новые. В общем, смысл в скорострельности и в огромной энергии при меньших затратах.
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 11 апр 2025 в 12:00
а потом сутки на техобслуживание - разобрать, горелые кондёры выкинуть, поплавленные направляющие рельсы заменить на новые, проводку прозвонить, пережгутовать...
Но если пои этом он нанес терминальный урон вражескому флагману... То можно и на перезаряд в неделю)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
может я чего не понимаю - что значит износ ствола при электромагнитном воздействии на снаряд движущийся, даже не ПО направляющим, а внутри поля создаваемого этими направляющими? Чего там изнашивается то?
если это классический рельсотрон то там толкающая часть превращается в плазму через которую проходит ебейший ток. может даже снаряд тоже плазма как нибудь хитро закрученная типа шаровой молнии. там температуры чудовищные защита только абляционная поможет в какойто степени
может я чего не понимаю - что значит износ ствола при электромагнитном воздействии на снаряд движущийся, даже не ПО направляющим, а внутри поля создаваемого этими направляющими? Чего там изнашивается то?
Там стволы непростые, бескислородная медь и серебрение и такие нагрузки, кторые очень сложно долго выдерживать металлам.
Цитата
В тех рельсотронах, где снарядом является проводящая среда, после подачи напряжения на рельсы снаряд разогревается и сгорает, превращаясь в токопроводную плазму, которая далее также разгоняется. Таким образом, рельсотрон может стрелять плазмой, однако вследствие её неустойчивости она быстро испаряется. При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Ампера возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определённого давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении, обратном силе — так называемое обратное движение дуги.
При использовании в рельсотронных пушках непроводящих снарядов снаряд помещается между рельсами, сзади снаряда тем или иным способом между рельсами зажигается дуговой разряд, и тело начинает ускоряться вдоль рельсов. Механизм ускорения в этом случае отличается от вышеизложенного: сила Ампера прижимает разряд к задней части тела, которая, интенсивно испаряясь, образует реактивную струю, под действием которой и происходит основное ускорение тела[4].
В космосе заебись, на поверхности атмосфера сильно мешает. Вся скорость уходит на нагрев пульки. Пулька легкая. А разогнать болванку хотя бы 50 кг не хватает прочности рельс и ёмкости накопителя. Да и форма снаряда весьма не способствует дальней стрельбе. Лет уж тридцать точно вояки забавляются.
Так, то рельсотрон - прикольная штука. В теории можно снаряд любой массы разогнать до скоростей, сопоставимых со скоростью света. Есть только одно ограничение - размеры установки и потребляемая мощность растут в квадратичной, а то и третичной зависимости от размера/скорости снаряда. По-хорошему, для рельсотрона, сопоставимого с характеристиками корабельного орудия, нужен ядерный реактор. Ну, и живучесть системы в сотни раз меньше, чем классический артиллерийский комплекс ствол-заряд-снаряд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
может я чего не понимаю - что значит износ ствола при электромагнитном воздействии на снаряд движущийся, даже не ПО направляющим, а внутри поля создаваемого этими направляющими? Чего там изнашивается то?
Магнитным катушкам. Они быстро выгорают при таком напряжении.
катушки меняются на раз - два, а они говорят о стволе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com