а со страховыми ебущими мозги что делать? знакомому ресо насчитало 215, потом пересчитало на 180, а в его сервисе просят 300.
Идти к трактористу. Мало ли что просит сервис , может авто уже не первой свежести с гнилью... Либо авто отдавать страховой на ремонт, а не деньгами брать. И пусть страховая ипется приводя в вид до ДТП. но контролировать ход работ придется.
Я считаю отличная идея. Мало того, я давно эту идею применил. На дороге любая ошибка может привести к непоправимому ущербу, я не хочу так рисковать. А пешком и полезно и приятно (когда втянешься) , даже общественным транспортом не пользуюсь.
На дальняк тоже пешком? Общественный транспорт тоже не твоё))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
о, да, только карательные меры.... а сделать страховку доступной? не?
Вопрос не в доступности страховки, 5-8 тысяч на год не такие уж большие деньги. Вопрос в идиотизме реализации, почему я застраховавшись езжу по дороге, в меня въезжает студент без страховки, то по сути я не полу ни хуя. А если будет вопрос решён с помощью лишения, то и страховка обязательным пунктом, нахрен будет не нужна. Не отдал денег ходи пешком.
Может потому что ты страхуешь СВОЮ ответственность? Надо застраховать чужую - бери каско, не?
Ну вот и выливается, что смысла страховать свою ответственность нет. Меня за 3 года только один раз остановили, штраф за отсутствие страховки 800 (по скидке меньше), как ты думаешь что я выберу 800 или 8000 ?
Вопрос нахуя тогда страховка если она на покрывает сумму ущерба?
По идее страховой вообще быть не должно. Стал виновным в ДТП - автоматом взял кредит. Банки и так не знают как кредиты втюхивать, а тут было бы хорошее подспорье. Страховая считает ущерб по минимуму, учитывая износ автомобиля. Почему мне оплачивают старое крыло если я ставлю новое? Где я возьму старое? При этом сумма полиса от коэффициента износа почему-то не зависит. А банк жадничать не будет. На сколько человек попал, столько за ремонт и заплатит. Все равно выплачивать кредит виновному
Для начала пусть ОСАГО привяжут к водителю, а не к транспорту. Ибо какого хуя я за каждую свою технику страхуюсь (их у меня 4). А потом уже и лешонку реализовывают.
Считаю справедливо. Давно назрела необходимость в эффективных мерах, позволяющих взыскивать ущерб. Некоторые ездят годами, без ОСАГО, плевать хотели, попадают в кучу мелких ДТП, долгов вагон, а не сделать ничего. Добавить бы еще данную меру для тех, кто штрафы годами не платит, что ни новость, 100 штрафов неоплаченных, 200...
Если ты настолько не умеешь ездить, что попадаешь в ДТП, где тебя признают виновником - плати вовремя. Или ходи пешком, если денег оплатить причиненный ущерб нет.
Удивляюсь возмущениям, в данной теме. В вас въедет дурак без ОСАГО, а платить откажется. И ничего с ним не сделать, имущества у таких, обычно, нет. Взыскивать можно десятки лет, без шуток. Да и с ОСАГО можно так влупить, на все деньги, что называется. Машины нынче дорогие.
Вернуть в закон что без ОСАГО нельзя на дорогу выезжать. Не 3 дня, не 10, не "мне до РЭО доехать". Штраф серьёзный, и эвакуация авто на стоянку.
Разобраться с соотношением страховая премия (цена страховки)/выплата.
Мошенников казнить нещадно.
Чтоб не распылять средства на содержание, может имеет смысл одной компании передать. Была б государственная, было б неплохо ей.
С гонщиками и имеющими больше десятка штрафов разбираться.
А хуле это, права отняли.. Да если долг в миллион у нищего, хуй он на эти в/у забьёт. А тут цель не обеспечить возмещение, а наказать, да если ещё и чел водитель, то чем он зарабатывать будет без в/у?
хотя хуле удивляться, куда не глянь, всё везде через одно место.
Фз об испол-производстве допускает изъятие (не лишение) прав по всем видам производств. Только: 1. Если права необходимы, их оставят. Например должник живёт в глуши и ему надо ездить на работу, возить детей в школу, а общественного транспорта нет. 2. Если работа требует прав (дальнобойщик, таксист).
И как оно работает вообще непонятно. На мне висят исполпроизводства, есть постановление пристава об ограничении, но права не изъяты (ведь для этого нужно у меня их забрать физически). Я спокойно езжу на карше, редко гайцы тормозят для проверки документов, смотрят права и желают счастливого пути.
В общем, в законе это все уже есть, просто нифига не работает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Удивляюсь возмущениям, в данной теме. В вас въедет дурак без ОСАГО, а платить откажется. И ничего с ним не сделать, имущества у таких, обычно, нет. Взыскивать можно десятки лет, без шуток. Да и с ОСАГО можно так влупить, на все деньги, что называется. Машины нынче дорогие.
Я меру поддерживаю обеими руками!
Возмущение в том, что сосага это не страховка, а налог. Даже при ее наличии ты все равно попадаешь на бабки при ущербе меньше 400 тыс. а теперь тебя ещё и прав впридачу лишат.
Вопрос нахуя тогда страховка если она на покрывает сумму ущерба?
И ещё вопрос: " Почему потерпевший в ДТП сам бегает в страховую виновника? Страховая потерпевшего платит ему деньги и потом разбирается со страховой виновника. Так же должно быть?"
Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 21 мая 2025 в 08:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com