В Госдуму внесён законопроект о временном лишении водительских прав виновников ДТП, которые уклоняются от компенсации ущерба, полученного в ДТП.
Такая мера должна защитить пострадавших в аварии, когда:
🔜 У виновника нет ОСАГО и он должен полностью покрыть ущерб из своего кармана;
🔜 Сумма ущерба в ДТП выше 400 000₽ и виновник должен доплатить разницу.
Сейчас даже если с виновника ДТП деньги взыскивают судебные приставы, его все равно не лишают прав. Почему-то считается, что к должникам по алиментам или кредитам такую меру применять можно, а вот по ущербу в ДТП — нет.
Не готов платить за ущерб – ходи пешком. Как вам идея?
Судя по картинки - вяжут мутанта? с тремя руками? правильно у них точно надо забирать права.. а то развелось мутантов .8)
Это сообщение отредактировал dx69 - 21 мая 2025 в 08:14
В Госдуму внесён законопроект о временном лишении водительских прав виновников ДТП, которые уклоняются от компенсации ущерба, полученного в ДТП.
Таким образом, лишать будут не за вину в ДТП, а за уклонение от назначенной судом компенсации, т.е. за невыполнение решения суда. Слегка разные вещи, согласитесь?
Где пункт - есть сосага, ущерб меньше 400 тыс, страховая начислили хрен да нахрена, а юристы пострадавшего выставляют на бабки виновного, а не страховую. Думаю для жуликов начнется лафа.
Всё страшнее и страшнее становится жить в этой стране... Блин, ну бред же какой-то.. Чем отъём прав у злодея ускорит и поспособствует выплатам? Или, если не отобрать, то он свинтит от выплат?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бред сивой кобылы. Те кто уклоняются от оплаты ущерба уже без полиса осаго, лишенные прав, бухие в момент ДТП. Хоть улишайся. Должно быть только так - пока ущерб не возмещен , авто виновника на штрафстоянке. в случае неуплаты - на торги.
о, да, только карательные меры.... а сделать страховку доступной? не?
Вопрос не в доступности страховки, 5-8 тысяч на год не такие уж большие деньги. Вопрос в идиотизме реализации, почему я застраховавшись езжу по дороге, в меня въезжает студент без страховки, то по сути я не получу ни хуя. А если будет вопрос решён с помощью лишения, то и страховка обязательным пунктом, нахрен будет не нужна. Не отдал денег ходи пешком.
Это сообщение отредактировал zipgad - 21 мая 2025 в 08:18
Не готов платить за ущерб – ходи пешком. Как вам идея?
Я считаю отличная идея. Мало того, я давно эту идею применил. На дороге любая ошибка может привести к непоправимому ущербу, я не хочу так рисковать. А пешком и полезно и приятно (когда втянешься) , даже общественным транспортом не пользуюсь.
о, да, только карательные меры.... а сделать страховку доступной? не?
Вопрос не в доступности страховки, 5-8 тысяч на год не такие уж большие деньги. Вопрос в идиотизме реализации, почему я застраховавшись езжу по дороге, в меня въезжает студент без страховки, то по сути я не полу ни хуя. А если будет вопрос решён с помощью лишения, то и страховка обязательным пунктом, нахрен будет не нужна. Не отдал денег ходи пешком.
Может потому что ты страхуешь СВОЮ ответственность? Надо застраховать чужую - бери каско, не?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Плоти))
yaplakal.com