Я, если честно, охуел, отсутствие события преступления в данном случае означает, что лисапездаст в пенсионерку не въезжал и травм не причинял. Как минимум причинение телесных повреждений по неосторожности, какое нахуй отсутствие события. Гнать в три шеи таких дознавателей, он уголовного права не знает элементарно
Нет. Я циник - уставший романтик, за ... • На сайте 15 лет
0
Т.е. получается Бастрыкин фактически "узаконил" выбивание прохожих скутеристами? У нас так то прецедентное право, суды подхватят мигом. А в прочем чему удивлять, в такой стране живём.
Во, вспомнил. Соседка с сожителем нахуярились в хламину. Она уснула, а он её ключи от тачки взял, и к любовнице поехал. Вьебался, вся рожа в хлам. Он на хода. Приехали попрошайки, разбитая машина, водителя нет. На эвакуатор и на стоянку. Соседка проснулась и охуела, тачки нет. Смотрит камеры у дома, сожитель спиздил. Она заяву накатала. Экспертизу сделала. Суд такой, ну надо наказать, но как, кто за рулём то был, может сама и расхуярила. В общем сожитель сознался. Повесили ущерб 300к. Но без ареста имущества. А если бы не сознался? Короче лет 5 уже прошло, а он по закону 500р в месяц платит и всё. Ни чего не сделать. Это я к тому что закон, это вот такая вот вещь, что как захочешь, так и повернёшь. А ты соси хуй и плати из своего кармана за всяких пидорасов.
А вообще, по старой работе знаю, если к примеру судья чиркаш, можно даже не бодаться что то доказывая. Можно сразу забивать и писать во вторую инстанцию. Там хоть какой то шанс есть.
Это сообщение отредактировал Tigrek - 8 сен 2025 в 15:16
В скане документа 2 статьи УК: ст. 268 и ст. 306. На женщину собирались возбудить уголовку за донос? "Неустановленное лицо" вообще сильно. Никто ублюдка не искал и не собирается. Походу полицейские считают, что увечья женщина получила в другом месте и при других обстоятельствах. Жесть...
Ну посмотрите что такое ст. 268-я, и у вас отпадут все вопросы. "Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта". Формулировка отказа в связи с отсутствием преступления совершенно правильная. Где вы там увидели транспорт и какое нарушение его работы?
Тут больше вопросов возникает к адвокату, который подавал заяву. Ведь даже слепому видно что вменять 268-ю тут - тупик. То есть адвокат просто наебал старую женщину. И ведь он не узбек, а наш русский человек.
Они все никак не поймут, что «прощая» таких гонщиков, они только работы себе в будущем прибавляют. Причём никто не гарантирует, что в следующий раз разбитым носом все обойдется с обоих сторон.
Я, если честно, охуел, отсутствие события преступления в данном случае означает, что лисапездаст в пенсионерку не въезжал и травм не причинял. Как минимум причинение телесных повреждений по неосторожности, какое нахуй отсутствие события. Гнать в три шеи таких дознавателей, он уголовного права не знает элементарно
Ну так посмотри по какой статье заяву подавали. По ней именно отсутствие преступления.
Причинение вреда здоровью по неосторожности в УК есть только для средней тяжести, для лёгкой тяжести статьи в УК нет.
Тут весь вопрос какие у бабки повреждения. Средней тяжести врядли, по видео не похоже. А если ТП лёгкие, то уголовной ответственности нет.
Всё по закону. Что тебя не устраивает?
Это сообщение отредактировал JBM - 8 сен 2025 в 15:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com