Свердловчанка получила приговор за то, что защищалась от избивавшего ее мужа

Российское безравосудие.

Цитата (Booka1a @ 26.09.2025 - 11:46)

дело ясное, что дело темное. отобрать нож у мужика довольно сложно. возможно, он ее бил, но за нож схватилась именно она... и скорее всего, судья не очень поверил в эту историю, но за недостаточностью доказательств и, учитывая наличие детей, пошли ей навстречу. 7 месяцев ограничения своботы - это не тюрьма, если кто не понял. это нормальная жизнь, но с требованием отмечаться в полиции и возможно неким комендантским часом

плюс браслет и нельзя выезжать без разрешения, менять место жительства без разрешения фсина.
в общем, нормально, жить можно.

Желаю судье оказаться на месте этой женщины в похожей ситуации.
И чтоб потом её судила такая же мразь как она сама.

Мне вот например интересно какой бы приговор вынесли пятачку когда он стрелял в пчёл, но попал в Винни?
Покушение на жизнь пчёл или причинение медведю вреда по неосторожности?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MonteCarlo13 @ 26.09.2025 - 09:28)

Записала. Обороняться нельзя. Мочить наглухо. Труп вынести ночью.

в разных пакетах

Цитата (taper @ 26.09.2025 - 13:33)

Ну чёт я не знаю... Если бы я всерьез собрался жену ножом убить, врядли она у меня нож бы отобрала. Сомнительно. Обезоружила нападавшего, а потом ножом его в живот - нехорошо, были шансы прекратить всё. Мужик бузил, но не пытался кого-то убить. А она его пырнула. Суд поэтому и счел ее виновной. Если в таких случаях всегда оправдывать, мужиков просто не останется. Любая баба прирежет и скажет "защищалась". Слишком просто.

Пьяным на кухне нападать на жену, это не "бузить".
А на адреналине , если хочешь жить, можно не только нож отобрать, можно и кулаком убить.
Хочет мужик побузить -найди на улице пару таких же отморозков , как сам и бузи на все свое здоровье и ум.

Цитата (володя699 @ 26.09.2025 - 13:59)

Мне вот например интересно какой бы приговор вынесли пятачку когда он стрелял в пчёл, но попал в Винни? Покушение на жизнь пчёл или причинение медведю вреда по неосторожности?

Пятачок стрелял в воздушный шарик, а не в пчел. Попал в медведя. Классику знать надо.

Цитата (Niknam @ 26.09.2025 - 15:28)

А как надо было поступить, по мнению суда?

Отобрать ножом и саму себя зарезать, видимо так.

Чета подозреваю что, этот вольный пересказ далек от истины. Походу такие ролевые игры у них постоянно были но в этот раз на бабу накатило и она таки прирезала партнера. А суд из-за наличия детей вынес решение из серии и волки сыты и овцы целы.
Это сообщение отредактировал bazilanov - 26 сен 2025 в 12:07

Цитата (Awers17 @ 26.09.2025 - 12:02)

Пятачок стрелял в воздушный шарик, а не в пчел. Попал в медведя. Классику знать надо.

Ок, тогда вместо покушения на пчёл - уничтожение чужого имущества общеопасным способом)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (володя699 @ 26.09.2025 - 10:07)

Цитата (Awers17 @ 26.09.2025 - 12:02) Пятачок стрелял в воздушный шарик, а не в пчел. Попал в медведя. Классику знать надо. Ок, тогда вместо покушения на пчёл - уничтожение чужого имущества общеопасным способом)))

так Винни-Пух же его сам попросил. Все происходило по взаимному согласию, так что, о каком суде может идти речь?

Бил, пил, изменял, классическое ТП бинго. Хорошо, что суд не поверил на это вранье

Помнится, что даже на сайте РОИ (где Путин предлагал рассматривать инициативы, набравшие 100000 голосов) была инициатива разрешить допустимую оборону лицам, даже если они находятся на своей территории.

Цитата (v348 @ 26.09.2025 - 11:59)

Желаю судье оказаться на месте этой женщины в похожей ситуации. И чтоб потом её судила такая же мразь как она сама.

Могу ошибаться, но предполагаю, что если дело каким-то образом дошло до суда, значит, вина подсудимого уже доказана, судье нужно только отмерить меру наказания.
А судье впрягаться в подробности каждого дела, коих у неё куча на каждый день, некогда и неохота.
Это сообщение отредактировал point027 - 26 сен 2025 в 12:14

«Пьяный гражданин Ч.» Это кто?
Чечеслав? Чебуран? Чапай? Челентано?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Niknam @ 26.09.2025 - 11:28)

А как надо было поступить, по мнению суда?

после того, как отняла нож-съебывать. А так, по уголовному праву, когда она отняла нож, прямая угроза ее жизни прекратилась, вот ежели бы он схватил топор и на нее пошел, а она его пырнула, тогда да, необходимая оборона, но это по классике, правоприменительная практика такова, что статья в любом случае.

Адвокат долбоёб, тупо надо было сказать "Он начал кричать, что всё равно убьет меня и детей" и начал приискивать средства для реализации своего умысла, схватил (да что угодно схватил) и я, опасаясь за жизнь своих детей и собственную жизнь с целью недопущения реализации мужем своего умысла на причинение смерти, который я считала реальным была вынуждена нанести удар ножом в живот не имея умысла на причинение смерти. Ну что-то в этом роде.

Хотя нихуя это не работает, на съемной хате нашей так же сожительница наглухо сожителя завалила, когда тот, с ее слов, по пьяни на нее с доской кухонной кидался, но та в сердце попала, крупная бабища. Вообще в суде не приняли во внимание элементы самозащиты, я свидетелем на суде был, мне, как в прошлом следаку МВД и ярому стороннику необходимой обороны очень было интересно. 5 лет дали по 105

Цитата (vss @ 26.09.2025 - 11:56)

Российское безравосудие.

Да наговорить можно что угодно, дело какое-то тёмное, может она его как раз вернувшегося пьяным сама колотить начала, он ответил, она психанула и пырнула его. Учитывая что бочки все судьи женщины и обычно выносят приговор в пользу женщин, а тут наоборот, сдаётся мне что судью провести этой мадам не удалось и она поняла что там в три короба наговорили, да и приговор мягкий, это же не колония, с таким можно и дома жить с определены и ограничениями. А вот мужику бы за такое точно реальный срок впаяли, вот тебе как раз и бесправосудие.

Отняла нож? А, может, это её версия, и на самом деле он просто взяла нож со стола и воткнула? Да и всё остальное, что там в подробностях описывала, тоже кто проверит?
Может, конечно, она и жертва, но я сотни раз видел как бабы творят всякую дичь, а потом на ходу придумывают слёзные истории, чтобы отмазаться.
Давайте не будем судить вместо суда просто по кликбейтному заголовку новости.

В общем понятно: если будете кого-то убивать самообороняться, вложите ему нож в руку, чтобы суду было понятно, что он представлял опасность...

Цитата (володя699 @ 26.09.2025 - 14:07)

Цитата (Awers17 @ 26.09.2025 - 12:02) Пятачок стрелял в воздушный шарик, а не в пчел. Попал в медведя. Классику знать надо. Ок, тогда вместо покушения на пчёл - уничтожение чужого имущества общеопасным способом)))

Запуск воздушных шаров во многих странах запрещен законодательно.
Поэтому действия Пятачка это пресечение незаконного запуска шарика в небо.

Цитата (Niknam @ 26.09.2025 - 12:28)

А как надо было поступить, по мнению суда?

1. Вызвать полицию. Уже смешно...
2. Или сдохнуть. И с того света наблюдать работающий закон и правосудие.
А по факту - лучше преступником быть с нашими законами. И сказать, что сама мужа грохнула в пьяном угаре. Возможно при этом ей дадут меньше, чем за самооборону.

Цитата (тотош1988 @ 26.09.2025 - 11:33)

Долбаебы что ле там сидят? Конченные

Так других туда не берут. Думать начинают.

Правосудие.
Леваяногасудие.
Такое очучение, что у нее не было адвоката на суде.
По денежнотехническим причинам.
Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 26 сен 2025 в 12:32

Цитата (Bulrum @ 26.09.2025 - 11:55)

Цитата (Niknam @ 26.09.2025 - 11:28) А как надо было поступить, по мнению суда? Отобрать нож и на этом остановиться, ведь смертельной угрозы муж уже не представлял. Если что так суд посчитал

Угу, подумаешь деревянными лавками кидался. Ну забил бы ее табуреткой, пока спала.
Вы тоже перестали бы драться с человеком, который хотел бы вас зарезать? Остановились бы и ждали, когда он найдет другой опасный предмет?

" После избиения Ч. взял на кухне нож и пошел к жене, заявив, что сейчас убьет ее. Тогда женщина, защищаясь, отняла у мужа оружие и ударила его ножом в живот. "

Это мы знаем со слов даже не женщины, а автора текста. С таким же успехом можно предположить что муж заебал, и жена ему всадила нож.

"В суде установили, что в ночь на 20 апреля в поселке Сарапулка пьяный гражданин Ч. устроил скандал. "

Максимум что реально соответствует действительности, это предложение, что скандал устроил.