При активации автоперо идеально имитирует движения руки человека, включая его привычный нажим, задержки движения и микроуглы.
Тонкость только в том, что все эти подписи не отличить друг от друга никакой экспертизой! Следовательно, легко и неопровержимо доказывается, что подписано человеком, а что машиной.
Скандальное автоперо Байдена, которым чиновники Белого дома подписывали его указы (Байден это отрицает) давно используют его для подписания большого количества документов "живой (мокрой) подписью" без личного участия. Сейчас это - гаджет размером с принтер, с рычагом, который удерживает обычную ручку или карандаш. Устройство программируется на точнейшее воспроизведение заранее записанной подписи, которая хранится в его памяти. При активации автоперо идеально имитирует движения руки человека, включая его привычный нажим, задержки движения и микроуглы.
т.е. факсимиле не канает уже? Нужен изврат с рычагами и люфтами?
Да. Человек физиологически не может даже две собственные подписи нарисовать абсолютно идентично. Но есть характерные движения. Другой человек не способен нарисовать ТОЧНУЮ копию чужой подписи. На этом основана экспертиза почерка и, в частности, подписи.
Это сообщение отредактировал murla - 28 ноя. 2025 г. в 23:34
То есть старый Джо вообще был ширмой? И это официально объявил его сменщик.
Он подписывал под влиянием мошенников. А настоящая фамилия Байдена - Долинман. Вы тоже заметили, что идёт нарочитая деградация государственных органов по всему миру? У Макрона жена - какая то блять чудовищная тварь со скандалами, сам он - пидр, Зеля - наркоман, Байден-луноход недееспособный, у нас - судьи сошли с ума под влиянием мошенников. И т. д. и т. п. Может и правда глобалисты всё до абсурда доводят специально?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати, помню репортаж подписания важного международного договора, где чётко видно как американский президент подписывает документ, забыв снять колпачок! ЕМНИС, это был кто-то из Бушей.
Думаю, речь идёт о факсимиле - оттиске подписи. О, выше уже рассказали и показали. Но суть такая же - не он сам подписывал.
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 28 ноя. 2025 г. в 23:43
Если я правильно понимаю, "автоперо" это что-то вроде факсимиле, т.е. левацкая банда выпустила более 90% всех президентских указов без участия самого президента. Если правда, то это в разы пиздецовее всей советской геронтократии вместе взятой.
Весь птздец в том, что это всплыло, спустя год, после смены правительства. У нас это не меняется уже 25 лет... А суть вся та же... Разницую чуем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ха ха ха ха ха. Вы всё ещё доверяете международным договорам, ратифицированным США?
Придёт очередной 154-й президент США и скажет - "Предыдущие законы и договоры не считаются! Они были подписаны президентом в желтом галстуке. А при подписании таких важных бумаг галстук должен быть только синий!!!"
И всё. Двое сбоку - ваших нет. Не щитово! Всё что не устраивает США, это не считается. Отменяем. Вы проиграли.
Мощно. А в наших реалиях печать "канцелярия" вместо подписи.
Потому что современно государство работает совсем не так, как это было во времена Людовика 14.
В то время королевский указ подписывал только сам король строго собственноручно. И подпись должна была быть солидной, королевской, на полстраницы, а не хухры-мухры какое-то. И сургучная печать снизу привешена. Потому что "Государство - это Я", король был единоличным властелином в собственном лице, всё государственные решения принимал и подписывал лично сам. В зависимости от своего настроения и влияния на него фаворитов/фавориток прошедшей ночью. А еще никаких средств верификации документов не было.
Сейчас это так не работает. Сейчас законопроект и вообще любой документ проходит многоступенчатую процедуру принятия и утверждения. Фиксируется на каждом этапе делопроизводства. Причем все этапы строго формализированы и проверяемы. А ещё все этапы проходят через систему электронного документооборота и подтверждены электронными подписями.
И живая подпись президента на документе - это самый самый последний конечный этап. Причем чисто формальный, потому что документ уже до наложения подписи был согласован и утвержден. Ведомство которое готовило этот документ, уже провело работу по подготовке к реализации всех пунктов документа.
Так что чем там снизу подписан документ - ручкой, факсимиле, планшетным плоттером, электронной подписью или печатью "канцелярия", это всё имеет полную законную силу, если именно такой вариант зафиксирован в нормативных актах по делопроизводству.
Ради интереса, залез на сайт Белого дома США. Они тоже не заморачиваются с подписями, все указы президента публикуют вообще просто в текстовом виде, не то что без изображения подписи, но даже без печатей -
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
©
yaplakal.com