Оччень правдоподобная версия Пробовал я и белый, и жёлтый свет - прожили эти "чудеса" не так уж и долго: одна на кухне - год с парой недель, другая в коридоре и того меньше... Уж по стольку-то у меня и обычные лампы накаливания выхаживали - экономии не вышло - отдать хуеву тучу (по сравнению с ЛН) денег и мучиться с этим неестественным светом, а потом (да, да) выкинуть сдохшие ЭСЛ (ну вы поняли) именно в мусоропровод. А куда ж ещё?
Это сообщение отредактировал Kott68 - 12 янв 2011 в 16:07
однажды покупал, там писали, правда лампы привычного глазу света стоили дороже всех
потому что более затратный тех. процесс, люминофор в несколько слоев. поэтому и глазу приятнее, бо спектр - более размазанный, и светоотдача ниже из-за большего количества слоев
все помнят про "ядовитый" колхозный ксенон, сине-фиолетовый? вот и с лампочками также.
а вообще истерия раздута, лампы дневного света не сегодня появились. есть случаи когда без них = никак: уф. лампы для рыбок, цветов, кабаков, натяжные потолки...да куча всего. просто сейчас вопрос утилизации коснулся не некоторых, а большинство. но у нас эт не актуально Это сообщение отредактировал ZNik - 12 янв 2011 в 16:19
Вредность энергосберегающих ламп не только в содержании ртути и отличной от привычной цветовой температуры (кстати, есть светодиодные, а не люминесцентные энергосберегающие лампы - в них ртути нет)... Так вот, частота сети - 50 Гц. Это значит, что в сети плюс с минусом меняются местами 50 раз в секунду и, соответственно, 100 раз в секунду напряжение принимает нулевое значение. Спираль в лампе накаливания не успевает остывать за время перехода напряжения через ноль и лампа светит постоянно. А вот все энергосберегающие лампы могут гаснуть мгновенно и поэтому мерцают (100 раз в секунду полностью гаснут и загораются снова). Это очень вредно для глаз. Наверное, все замечали, что после шести часов учёбы в классе с лампами дневного света глаза устают почти как после непрерывного просмотра телевизора в полной темноте в течение тех же шести часов... Это несмотря на то, что светильники с лампами дневного света устроены так, чтобы ламы в них, которые установлены попарно работали в противофазе - когда одна гаснет, вторая светит на максимуме (этим почти сводят на нет негативный эффект от мерцания). А вот энергосберегающие лампы для дома - одиночные и даже если в люстре - там нет устройства, которое "заставило бы" работать лампы в противофазе. Можно, конечно, включать эти лампы через выпрямитель для устранения мерцания, но скажите - у кого дома осветительная сеть включена через выпрямитель?
Года три назад поменял все лампы дома и на даче на энергосберегающие, не из экономии, а просто по пьяни, долго в магазине вместе с продавцом на бумажке планы рисовали и лампочки считали. Пока все работает, привык я к ним. А вот специально утилизировать, если что сгорит, точно не буду.
А вот все энергосберегающие лампы могут гаснуть мгновенно и поэтому мерцают (100 раз в секунду полностью гаснут и загораются снова).
для древних лампочек с электромагнитным балластом так и есть... никто не заставляет их покупать...хотя, да, они же дешевле. а потом все плюются - дерьмо, глаза болят и т.п.
эт как покатавшись на запорожке, убеждать всех владельцев иных авто в том, что их авто - ацтой Это сообщение отредактировал ZNik - 12 янв 2011 в 16:30
Светодиодные лампы вот это уже настоящее, а не сберегающие и накаливания. Потребляет примерно 5-10 ватт а светит супер. В современных автомобилях ставят светодиодные фары. Экономичность+долговечность.
может заказать пару диоодов, за 1.5 тыщи каждый, потом самому спаять эл схему, чтоб все работало, спроектировать отражатели, чтоб оосвещалась вся комната, и сделать люстру, чтоб выглядело все красиво? слишком дохуя, будем жить по старинке Это сообщение отредактировал kookoot - 12 янв 2011 в 16:37
На мой взгляд, наибольший вред здоровью наносит не ртуть, содержащаяся в этих лампочках, а их режим работы, при совместной работе с монитором или телевизором, - такие лампочки мерцают с удвоенной частотой сети питания (получается 100Гц в России). Учитывая, что экран монитора также мерцает с примерно такой же частотой, получам в сумме неприятные инфрачастотный мерцания, сильно нагружающие переферическое зрение человека. Металлическая ртуть же практически не опасна. А чтобы получить из металлической ртути какое-то соединение - надо сильно постараться.
Vicsam, опередил Это сообщение отредактировал Юрковский - 12 янв 2011 в 16:39
faceoff.gif для древних лампочек с электромагнитным балластом так и есть... никто не заставляет их покупать...хотя, да, они же дешевле. а потом все плюются - дерьмо, глаза болят и т.п. rofl.gif
Цитата
устройство называется - электронный балласт, который фигачит на электроды не с частотой сети, а в десятки раз больше
ZNik в прошлом году у мя появилась мысль собрать фару для велосипеда, чтоб светила не хуже автомобильной, ближний/дальний свет, прикинул, во сколько это мне встанет и решил подождать, пока диоды подешевеют раза в 2
Это сообщение отредактировал kookoot - 12 янв 2011 в 16:43
А вот все энергосберегающие лампы могут гаснуть мгновенно и поэтому мерцают (100 раз в секунду полностью гаснут и загораются снова).
какие в жопу выпрямители почитайте хоть педивикию там полноценная электросхема, долгоживущие лампы только загораются через 1 сек после включения.
Электронный балласт подаёт на электроды лампы напряжение не с частотой сети, а высокочастотное
(20-60 кГц),
в результате чего заметное для глаз мигание ламп исключено.
а лампы авно. брал и за 200 и за 800 ре с самым теплым спектром, все равно мертвятское освещение. Накаливания на порядок лучше. Потом она будет долго работать если 1 в розетке 220 v 2 в теплом месте 3 очень редко включать и выключать.
по деньгам за 800 ре экономией не отобьешь.
а потом кому какое дело на что я трачу купленную электоэнергию? а если я два радиатора по 2,5 киловата поставил меня расстреляют? а если у меня машина если жучишь жрет 18 литров бензина а маленькие я на дух не переношу меня насильно высадят и заставят пешком ходить?
А этих европидаров- бюрократов приглашу поработать ручной вместо электродрели и зубилом вместо перфоратора когда буду ремонт делать.
Это сообщение отредактировал паццак - 12 янв 2011 в 16:50
А что про диммеры никто не сказал ? Ведь ЛН это переносят и , например , семье с малышом не нужны никакие ночники . А энерголампы этого не переносят ... Пы.Сы. у меня только на кухне такие стоят , но мы там не едим , а только готовим .
Это сообщение отредактировал Pacient - 12 янв 2011 в 16:57
я купила энергосберегающие с желтым светом - нормально. И экономия реальная, у меня 4 комнаты, да 3 лампы на коридор. Зимой почти все горят постоянно. С ламп накаливания столько бы накручивало!..
Вы вот лучше скажите, где ртути больше: в лампе или в медицинском термометре? А градусники, поди, чаще бьются, чем лампочки...
Pacient а что про размеры не сказал? в ограниченное пространство оч. хреново лампы накаливания влезают, разве что галогенки, но там ограничения из-за нагрева,
для древних лампочек с электромагнитным балластом так и есть... никто не заставляет их покупать...хотя, да, они же дешевле. а потом все плюются - дерьмо, глаза болят и т.п.
Хорошо, берём крутые дорогие энергосберегающие лампы. Средняя стоимость 400-600 руб. В квартире 6-7 ламп. Средний срок службы - пол-года - год. Получается: 3500 руб. в год только на лампы без учета электричества. Если я буду использовать простые лампы накаливания по 10 руб за шт. - выходит намного дешевле, основные потребители электроэнергии в квартире всё же не лампы... Так где экономия? Плюс вред от стороб-эффекта при просмотре телевизора или работе на компьютере при включенной лампе (а он будет, даже если частота лампы хоть в тысячу раз больше частоты сети - там где смешиваются разные частоты всегда будет этот эффект) А о дешевых энергосберегающих лампах я написал выше...
Pacient а что про размеры не сказал? в ограниченное пространство оч. хреново лампы накаливания влезают, разве что галогенки, но там ограничения из-за нагрева,
Размеры чего ? кухня 6 метров , племяннику 7 месяцев , лампы 4 по равности 60 ватт , цвет белый . высота потолка 260см , если так важно . дальность лампы от потолка 10 см . в доме вода , газ , водопровод
Ну ё мае, вредные не вредные, в школе все учились? какие лампы в классе были? Люминесцентные, так какого спрашивается, ртути в ней нет что ли? А про температуру света, вас школьников, спрашивали? Комфортно вашим глазкам или нет? Сколько лет эти лампы выпускаются? Лет 40? Так поздно пить боржоми, когда почки отпали!!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
для древних лампочек с электромагнитным балластом так и есть...
yaplakal.com